[Sammlung] FW - 'Smart24P2'

[BigBän]

Das war schon immer so, bloß hat sich keine(r) mehr daran gehalten. Direktlinks (egal ob zu Labor oder Inhaus) sind vom AVM nicht erwünscht.

wenn das jetzt das letzte Wort ist, dann muss leider hier halt zugemacht werden

Gern würde ich dazu nochmal ein Statement der Admins/Mods zu dem Thema hören bzw. lesen, wie dann in Zukunft generell hier im Forum verfahren werden soll

 

[darki2017]

Es widerspricht sich ein wenig...man will nichts löschen und ist sich im Klaren darüber, dass man nichts falsch macht... aber bittet trotzdem keine Diskussionen zu führen oder links einzustellen ich verstehe es nicht ganz...

 

[zorro neu]

Da immer auf irgendwelche "Regeln" verwiesen wird...
ich finde blos folgendes zu dem Thema :

5.1 Inhalt und Form des Beitrags dürfen nicht gegen geltendes deutsches Recht verstoßen.

5.3 Verlinkungen zu anderen Seiten sind erlaubt, insofern diese nicht rechtsextreme/linksextreme oder illegale/pornographische Inhalte anführen oder durch konkrete Zugangsbeschränkungen den Zugriff nur spezifischen Nutzern vorbehalten.

von daher...

 

[BigBän]

von daher...

Gern würde ich dazu nochmal ein Statement der Admins/Mods zu dem Thema hören bzw. lesen, wie dann in Zukunft generell hier im Forum verfahren werden soll

alles andere ist Kaffeesatzlesen

 

[MadWorld]

Solange AVM Firmware frei zugänglich ablegt, sind die selber Schuld und können sich so viel wünschen, wie sie wollen. Nur Wünsche gehen eben nicht immer in Erfüllung.

 

[flatterrich]

meine nicht maßgebende Meinung,
Inhaus nicht mehr im Forum!
Labor kommt von AVM selber, was soll daran verboten sein? Also weiterhin hier

 

[Grisu_]

Das war schon immer so, bloß hat sich keine(r) mehr daran gehalten. Direktlinks (egal ob zu Labor oder Inhaus) sind vom AVM nicht erwünscht.

Du bist doch schon lange genug hier unterwegs, um auch die div. Diskussionen dazu hier verfolgt zu haben.
Und da ging es IMMER nur um die nicht erwünschten Inhaus-Links und niemals um Labor-Versionen, die ja öffentlich von AVM publik gemacht werden.
Egal was Mr.Senser hier stakatohaft in 3 Worten verlautbart hat und vermutlich bezüglich Labor über die Stränge geschlagen hat bzw. es nicht auseinanderdividieren wollte.
Das war vermutlich nur eine Folge dessen, daß Inhaus und Labor seit einigen Monaten nur mehr gemeinsam in Beiträgen behandelt wurden.
Wäre es noch getrennt, wären vermutlich nur die Inhaus-Beiträge gelöscht worden.

Dazu muß man halt etwas mitdenken und nicht nur nachplappern ...

 

[MadWorld]

Inhaus ist einfach ein Wunsch-Name, solange AVM nicht per Seriennummer oder per MAC-Adressen-Verwaltung den Zugang regelt, welche Boxen eine vorhandene Update-Datei angezeigt bekommen und welche nicht. Es geht bzw. ging doch lange Zeit bei den Kabelboxen auch.

 

[SnoopyDog]

@Grisu_ Ich weiss nicht, was Du mit Deinem arroganten Ton bezwecken willst, aber AVM möchte ausdrücklich auch NICHT, dass direkt auf Laborfirmwares verlinkt wird. Punkt. Dazu einfach mal auf der AVM Homepage die Nutzungsbedingungen für Laborversionen durchlesen

Andere als die direkt von AVM zur Verfügung gestellte sowie ohne Zustimmung zu diesen Nutzungsbedingungen heruntergeladene und/oder genutzte FRITZ!‑Labor-Versionen stellen eine unzulässige Nutzung dar

 

[zorro neu]

Andere als die direkt von AVM zur Verfügung gestellte

Es sind die doch, nichts anderes. Also zulässig, weil ein und dieselbe Software. hier steht nichts von irgendwelchen Verlinkungen auf genau diese Software.
Punkt

 

[MadWorld]

@SnoopyDog Das ist schön, dass AVM das so möchte. Dann dürfen sie die Links aber nicht frei zugänglich und öffentlich ablegen.

 

[Deleted member 473150]

@ troll Dann poste selber(!!!) alle Links und halt den Rand

 

[Zwanzigeinundzwanzig]

Es geht bei Labor nur darum, dass nur auf die Vorschaltseite verlinkt werden soll, damit ist dann sichergestellt, dass die Nutzungsbedingungen aktiv bestätigt werden müssen.
Da dieser Link sich nicht ändert wäre nur der Hinweis auf eine neue Version (mit Erscheinungsdatum) ok.

 

[MadWorld]

@Gildehauser

Was ist denn los? Es geht hier doch nur um den Austausch von Ansichten. Mir ist allerdings wirklich, wirklich sehr komisch dabei zu sehen, wie ganz logische Argumente so überhaupt nicht aushaltbar sind und alle hier brav das machen, was AVM einfordert.

Die sollen mal zeigen, was sie tun, wenn hier weiter Links gepostet werden. Würde ich wirklich gerne sehen wollen.

Glaube eher, denen wächst ihr Testfeld über den Kopf

 

[SnoopyDog]

Ohne Worte.... Zwischen Lesen (oder auch nur das was man Lesen will) und das Gelesene auch noch verstehen, klaffen Lücken...

 

[Zwanzigeinundzwanzig]

@MadWorld Hast du den von @SnoopyDog zitierten §2 nicht gelesen?

 

[Grisu_]

Frage mich dann nur, warum sie gegen wayback nicht vorgehen!

Dort findet man nicht nur die Links ohne Bestätigung von was auch immer, sondern kanns auch gleich direkt von dort runterladen.

Wayback Machine

web.archive.org

Wir stellen ja nur die Pfade und Dateinamen hier zur Verfügung, damit man es dort überhaupt erst finden kann.
Aber wenn das nicht hier sein darf, es werden auch andernorts bislang völlig unbeanstandet (vermutlich da ohne weitere Diskussionen) alle Labor-Links gepostet ...

Hmmm, vielleicht eine Möglichkeit gleich immer einen wayback-Link anzugeben in der Form: https://web.archive.org/web/20250000000000*/..

 

[MadWorld]

@MadWorld Hast du den von @SnoopyDog zitierten §2 nicht gelesen?

Solange ich für die Installation der Firmware bzw. bei der Inbetriebnahme der Box nicht vertraglich verpflichtet werde, kann AVM sich auf den Kopf stellen und hat keine rechtliche Handhabe.

Solange auch kein Passwort für den Inhaus-Bereich nötig ist, kann ich aufspielen, was ich will.

Sie können mir eventuell die Garantie auf die Box verweigern - aber selbst da wäre ein Rechtstreit mal ganz sinnvoll, weil AVM eben keine Belehrung vor der Installation macht.

Definitiv aber können sie nicht unterbinden, dass man weiterverbreitet, was öffentlich zugänglich ist. Es wäre sogar zu bestreiten, dass irgendetwas aktiv weiterverbreitet wird, weil ja niemand die Inhaus-Firmware auf den eigenen Server lädt und weiterverbreitet. Die Quelle ist ja frei zugänglich bei und durch AVM.


Die Inhaus-Versionen sind in etwa so geheim und so frei verwendbar, wie die Adresse AVM, Alt Moabit 95, 10559 Berlin.

 

[frank.lennert20]

Glaskugel an: Vermutlich hat es mit den letzten Inhouse ggf so massive Probleme gegeben, wodurch deren Support übermäßig kontaktiert wurde. Da dann ein neuer Chef und dann "Feuer Frei" auf IPPF. Nur gleich die Laborreihe ebenso zu "verbieten"?
Glaskugel aus.

Ganz viele Webseiten wie Cashy, Deskmodder, Computerbase und sogar Bild.de generieren Klicks mit Infos zu neuen Labor Versionen. Da die zum Teil regelmäßig bzw. wöchentlich erscheinen, waren das schon viele "News". Und jede dieser Info-News ist gleichzeitig eine indirekte AVM Werbung. Ob man das im Blick hat? Wohl kaum.
Gerade durch eine Community wie hier lebt auch der "Hype" um Fritzboxen und die meisten hier sind damit "Multiplikatoren" in ihrem Umfeld. Kein Austausch zu Labor/Inhaus, kein interessantes Hobby mehr. Es fehlt dann an Testern usw. Da merkt man wohl leider schon den amerikanischen Einfluss. Siehe was aus Vmware geworden ist durch Broadcom.

Die Inhaus /Labor Links könnte man auch nur für registrierte User / x Post "freischalten".. Andere Foren nennen das dann intern.

 

[MadWorld]

Damit AVM einen Urheberrechtsverstoß mit Aussicht auf Erfolg geltend machen könnte, müsste Inhaus-Firmware mit einem Aktivierungs-Key gesichert werden, den AVM dann eben auch nur Inhaus bereitstellt.

Es wäre ein leichtes, ein entsprechendes Zusatzpaket in den Inhaus-Files zu aktivieren und bei Release-Versionen dann wegzulassen.

AVM scheut aber offensichtlich die Entwicklungs- und Implementierungskosten und hat bislang ja ganz gut von Hobby-Entwicklern profitiert. Grüße gehen auch raus an alle, die hier aus dem AVM-Entwicklerteam verdeckt kommentieren oder bei Providern sitzen und an den Backends und Freigaben mitarbeiten.