Gericht: Keine Haftung für offenes WLAN

[doc456]

HEISE NEWS 08.07.2008 18:02

Gericht: Keine Haftung für offenes WLAN

Der Streit um die rechtlichen Folgen eines offenen WLAN setzt sich fort. Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt schränkte in einer aktuellen Entscheidung die Haftung des WLAN-Betreibers für die missbräuchliche Nutzung seines Anschlusses durch unbekannte Dritte deutlich ein und hob das anders lautende Urteil der Vorinstanz auf.

Quelle und weiter hier...

 

[pcccc]

Wäre man vermessen, könnte man sagen: Dummheit siegt.

Bin gespannt, wie sich die Sache weiterentwickelt.

 

[Chopper08]

Ein Riesenschritt rückwärts für unsere Sicherheit. Ist eine perfekte Einladung für die Terrorristen, Raubmordkopierverbrecher, Kinderschänder und sonstigen Kriminellen.

 

[andilao]

Ari sagte mal sinngemäß "Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave."

Bei dem Urteil ging es darum, dass nicht jeder technisch Unbegabte für die Versäumnisse des Herstellers, die Unfähigkeit des Providers etc. etc. haften darf. Auch ist es wieder ein kleiner Schritt in Richtung freies WLAN. Wer als "illegaler Sauger" nun glaubt, er könne sich mit einem offenen WLAN aus allem herauswinden, wird sicher andere Probleme bekommen, da nun wirklich jeder alles "mitlesen" kann, was er so treibt, außer in Wuppertal natürlich. ;-)

 

[RalfFriedl]

Ein Riesenschritt rückwärts für unsere Sicherheit.

Wirklich? Fühlst Du Dich sicherer, nur weil jeder, der seinen WLAN-Zugang nicht sichern kann, für alles belangt werden kann, was ein anderer mit diesem Zugang macht?

Es heißt, "Jene, die grundlegende Freiheit aufgeben würden, um eine geringe vorübergehende Sicherheit zu erwerben, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit." (Benjamin Franklin).
Der Zusatz dazu ist, daß sie nicht nur beide nicht verdienen, sondern und beides nicht erhalten. Die Freiheit sowieso nicht, weil sie die ja selbst aufgegeben haben. Die Sicherheit aber auch nicht, weil die meisten Maßnahmen, die im Namen der Sicherheit ergriffen werden, nicht zur Sicherheit beitragen, jedenfalls nicht zur Sicherheit der Allgemeinheit.

 

[FrankIT]

[...] Terrorristen, Raubmordkopierverbrecher, Kinderschänder und sonstigen Kriminellen.

Welchen Sicherheitsgewinn gegen Schwerverbrecher soll es bitteschön bringen, wenn der Anschlussinhaber verschuldensunabhängig für jeglichen Schaden haften muss, der unter Nutzung seines Anschlusses verursacht wurde?

 

[woprr]

Ein Riesenschritt rückwärts für unsere Sicherheit. Ist eine perfekte Einladung für die Terrorristen, Raubmordkopierverbrecher, Kinderschänder und sonstigen Kriminellen.

find ich immer wieder lustig wenn die vertreter von schäuble's "CDU-Stahlhelm" nichtmal richtig deutsch können

sicherheit anstatt freiheit, klasse :crazy:
zieh doch inne bundeswehrkaserne, dann biste sicher.

 

[doc456]

@woprr, lass das, bitte nicht persönlich werden, OK! :hehe:

 

[helgolander]

zum thema bundeswehrkaserne:

http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1205081002598.shtml

 

[woprr]

jawohl, herr hauptmann!

 

[doc456]

Woher weißt du, daß ich Hauptmann war? :mrgreen:

 

[woprr]

on topic: man merkt übrigends gleich wieder wo die kompetenten richter sitzen:
in den IT-hochburgen F und M
in den anderen regionen scheinen keine guten fortbildungen angeboten zu werden :mrgreen:

 

[chked]

Ist eine perfekte Einladung für die Terrorristen, ...

Muss ich voll zustimmen. Bisher haben Terroristen fremde WLANs nur deshalb nicht genutzt, weil sie den Anschlussinhaber nicht irgendwo reinreiten wollten. :crazy:

 

[woprr]

leutz...
1. gibts in der BRD seit auflösung der RAF keine terroristen mehr
2. profi terroristen verwenden keine offenen wlans weil die zwar nicht der staat überwacht aber dafür alle anderen talentierten oder ausgebildeten nachbarn und wennse da von leuten wie chopper08 erwischt werden könnense nur beten dass die polizei vorher eintrifft bevors von chopper's bürgerwehr saures per "Instant Justice" gibt :mrgreen: s/zrtp is noch kaum und skype überwacht die NSA. und zum zugriff aus terroristenforen gibts Tor, kann dem routerinhaber dann egal sein.

und den zustand hier in DE hat schäuble selbst verursacht:
http://torstatus.blutmagie.de/network_detail.php
:mrgreen:

 

[Chopper08]

Woprr, werde nicht persönlich!