.titleBar { margin-bottom: 5px!important; }

Gesprächsdauer bei Verbindungsübersicht

Dieses Thema im Forum "bellSIP" wurde erstellt von jrrp, 26 Aug. 2004.

  1. jrrp

    jrrp Mitglied

    Registriert seit:
    21 März 2004
    Beiträge:
    356
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Hallo!

    Sehe ich das richtig, das sipsnip die Gesprächsdauer auf die nächste volle Minute aufrundet? Man kann streiten, ob es ein Bug oder ein Feutre ist. Mir gefällt es besser, wenn die richtige, genaus Gesprächsdauer steht (wie bei Sipgate). Ich weiß, dass sipsnip im Minutentakt abrechnet, und dass ich für 1 Sekunde 1 Minute zahle...

    Viele Grüße, jrrp
     
  2. markbeu

    markbeu IPPF-Promi

    Registriert seit:
    4 Apr. 2004
    Beiträge:
    3,263
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    Berlin
    jo, das macht sipsnip so....Da aber die Abrechnung genau wie bei Freenet & Sipgate eh minutengenau erfolgt, ist das aus meiner Sicht eigentlich egal.
     
  3. Kudde

    Kudde Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    30 März 2004
    Beiträge:
    2,148
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    Augsburg
    hi mark, das ist nicht egal. ein beisp.: 3 telefonate a' 1min:2sek.
    einmal sind das 6 min zu bezahlen, andersrum nur 4 min zu bezahlen. wenn man das auf einen monat hochrechnet, ist das ein reichlicher unterschied.


    kudde
     
  4. kossy

    kossy Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    24 Apr. 2004
    Beiträge:
    1,654
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    Berlin
    Wenn du ein Gespräch mit einer Dauer von 1 Min und 2 Sek. führst, dann sind das rechnungstechnisch eben 2 Minuten!
    Also zahlst du bei drei solcher Gespräche auch genau 3 mal 2 Minuten!
     
  5. Kudde

    Kudde Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    30 März 2004
    Beiträge:
    2,148
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    Augsburg
    genau, das ist ja der betrug. besser wäre es rechnerisch die sek. zusammen zu zählen, und dann durch 60 zu teilen.


    kudde
     
  6. jrrp

    jrrp Mitglied

    Registriert seit:
    21 März 2004
    Beiträge:
    356
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    @kudde: was mark meint, ist wohl, dass es ihm egal ist, ob 1 min 2 sek steht oder 2 min 0 sekunden. in beiden fällen werden (minutentakt!) 2 volle minuten abgerechnet.

    minutentakt ist natürlich nicht gleich sekundentakt :wink:

    es geht hier im grunde nur um das optische, ob die genaue gesprächsdauer angegeben wird oder die aufgerundete....
     
  7. jemi

    jemi Neuer User

    Registriert seit:
    26 Juni 2004
    Beiträge:
    183
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Trotzdem ist es imho wünschenswert die exakte Gesprächsdauer aufgelistet zu bekommen. Die Gespächsdauer ist für mich die Dauer die ein Gespräch gedauert hat. Wenn da 5 statt 4,5 steht ist das schlicht weg nicht korrekt. Was dann abgerechnet wird ist ja eine andere Sache.

    Es ist halt Geschmackssache. IdR. wird aber die exakte Dauer und dazu dann die entsprechenden Kosten aufgelistet. Der Informationsgehalt ist einfach höher und so ist man es auch gewohnt (die anderen TelKos werden sich schon was dabei gedacht haben!). :)
     
  8. jrrp

    jrrp Mitglied

    Registriert seit:
    21 März 2004
    Beiträge:
    356
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    ich würde mit dem wort "betrug" vorsichtiger umgehen. es ist minutentakt, und es versteht sich von selbst, weil branchenüblich, dass es minutentakt pro gespräch ist.

    da sipsnip klar in seinen tarifen von minutentakt spricht, sehe ich nirgendwo weder betrug noch betrugsabsichten noch was ähnliches.

    wenn dir als kunde der minutentakt nicht passt, zwingt dich keiner, sipsnip zu nehmen. einige Nikotel-provider bieten sekundentakt an.

    viele grüße
     
  9. jrrp

    jrrp Mitglied

    Registriert seit:
    21 März 2004
    Beiträge:
    356
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    @jemi: genau so sehe ich das und so habe ich das oben gemeint :)
     
  10. jemi

    jemi Neuer User

    Registriert seit:
    26 Juni 2004
    Beiträge:
    183
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    @jrrp: Ich dachte mir schon das Du es so gemeint hattest - aber anscheinend ist das nicht bei jedem so klar rübergekommen :p


    ...und dabei kenne ich die Oberfläche von sipsnip nichteinmal... 8)