im SIP-Request ein route-header zu viel

simsboard

Neuer User
Mitglied seit
22 Okt 2007
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
hi zusammen,
ich würde gerne einen parameter in der /var/flash/voip.cfg ändern - der parameter lautet:
outboundproxy_without_route_header = no;

und mein ziel wäre ihn auf
outboundproxy_without_route_header = yes;

zu haben => ich erwarte mir dabei, daß in SIP-Requests die die fritz!box ausschickt nicht mehr 2 route-header eingetragen sind - im moment ist 1.header: enthält die daten vom SIP-registrar / 2.header enthält die daten des service-route headers die zur fritz!box auf 200OK der REGISTER-message kommen)

mein problem ist, daß jedesmal wenn ich diesen parameter auf "yes" ändere er automatisch wieder auf "no" zurückgesetzt wird? :confused::confused:

gibt es dafür einen speziellen grund? welche möglichkeiten gibt es diese änderung zu unterdrücken?

kennst sonst noch jemand eine möglichkeit zu verhindern, daß die fritz!box 2 route-header verwendet??

vielen dank für euere hilfe!
simsboard
 
Hallo,

wie hast du denn versucht, die voip.cfg zu verändern? nvi? fbeditor?
 
ich habs anfänglich mit nvi versucht
gestern abend hab ich dann aber noch einen eintrag irgendwo gefunden der das editieren so beschrieben hat:

cat /var/flash/voip.cfg > /var/tmp/voip.cfg
vi /var/tmp/voip.cfg
und nach dem editieren:
cat /var/tmp/voip.cfg > /var/flash/voip.cfg

ich hab noch ein paar andere dinge ausprobiert aber ich denke, daß das der grund war warum es dann schlußendlich funktioniert hat!
dummerweise: mein eigentlich problem hat es nicht gelöst!
dieser parameter löscht nur den outboundproxy aus dem route-header => ich dachte dadurch würden alle route-header rausgenommen



irgendwie verstehe ich die implementierung der registrierung sowieso nicht ganz!! route-header sollten bei einem REGISTER maximal die IP oder der FQDN des outboundproxy's sein
der implementierte SIP-client schickt aber entweder
a) 2 route-header: outboundproxy plus die kopie des service-route headers
oder
b) nur die kopie des serice-route headers

beides ist aber meines erachtens nicht korrekt! :confused::confused:
oder seit ihr anderer meinung?
mfg
simsboard
 

Zurzeit aktive Besucher

Statistik des Forums

Themen
244,491
Beiträge
2,213,657
Mitglieder
370,976
Neuestes Mitglied
romansyx
Holen Sie sich 3CX - völlig kostenlos!
Verbinden Sie Ihr Team und Ihre Kunden Telefonie Livechat Videokonferenzen

Gehostet oder selbst-verwaltet. Für bis zu 10 Nutzer dauerhaft kostenlos. Keine Kreditkartendetails erforderlich. Ohne Risiko testen.

3CX
Für diese E-Mail-Adresse besteht bereits ein 3CX-Konto. Sie werden zum Kundenportal weitergeleitet, wo Sie sich anmelden oder Ihr Passwort zurücksetzen können, falls Sie dieses vergessen haben.