das ja vermutlich nur ein besseres Homeoffice ist, braucht man sicher kein LAN, denn die gebuchten 300MB/s schafft sogar 2,4GHz WLAN
Wow, steile These...
WLAN ist ein shared Medium mit allen Problemen, die da auftreten können. Sei es ein bevorzugter Nutzer, seien es normale Funkstörungen, sei es einfach überlastet usw.. WLAN ist für alle mobilen Geräte sehr sinnvoll, ja! Übrigens gibt es auch lokalen Datenverkehr, die Leistungsfähigkeit des WLANs an der Bandbreite des Internetanschlusses zu messen ist völlig falsch. Nebenbei solltest Du die WLAN-brutto.-Geschwindigkeit nicht mit der Nutzrate verwechseln. Als erste Orientierung ist netto gleich 40% vom brutto schon mal ein Ansatzpunkt.
Btw: Ob man 300
MB/Sek, also 300
MByte/Sek oder anders ausgedrückt 2400
MBit/Sek per 2,4 GHz-WLAN als Nettodatenrate schafft... ich weiß ja nicht, mir kommen da leichte Zweifel.

Selbst bei 300 MBit/Sek wird es bei 2,4 GHz-WLAN mit dieser Nutzdatenrate mehr als eng, weil das dann brutto 750 MBit/Sek schon sein sollten.
Also wenn es irgendwie geht, ist LAN immer die bessere Alternative zu WLAN.
Meine Medien-Streaming-zeug im Wohnzimmer (m)ein Office, egal ob echtes Büro in einer Firma, Homeoffice oder privates Office, ist per LAN immer besser bedient und weit störungsfreier. Irgendwelche Zocker-PCs im Kinderzimmer sind auch besser im LAN aufgehoben.
Und als angenehmen Nebeneffekt entlastet jedes LAN-Gerät das eigene WLAN für die anderen Geräte