Moin.
Weiss jemand zufaellig die Ursache fuer die im Subject genannte Fehlermeldung?
Folgendes Szenario: Snom 320 hinter einem Router (der wiederrum an einer DSL-Leitung mit statischer IP-Adresse haengt). Das Snom hat eine private IP, Router fuehrt NAT durch. STUN und ICE sind aktiviert, als SIP-Port wird fest 5060/udp verwendet. Eingehende Pakete auf Port 5060/udp werden vom Router an das Snom weitergeleitet.
Das Telefon registriert sich wie erwartet, und ausgehende Telefonate koennen problemlos gefuehrt werden. Eingehende Telefonate hingegen funktionieren nicht (es wird ein Ruf signalisiert, der dann aber nach 3 mal klingeln auf die Mailbox geschickt wird).
Das SIP-Log zeigt, dass das Telefon den INVITE vom Registrar sieht, ihn aber grundsaetzlich mit einem "486 Busy here" beantwortet (das ist dann auch der Grund, warum der eingehende Ruf auf die Mailbox geschickt wird). Zeitgleich erscheint im Log die genannte Meldung "Denying call id=X reason=unconditional", wobei X bisher immer eine negative, einstellige Zahl war.
Hat jemand eine Idee?
Ciao, Mike
Weiss jemand zufaellig die Ursache fuer die im Subject genannte Fehlermeldung?
Folgendes Szenario: Snom 320 hinter einem Router (der wiederrum an einer DSL-Leitung mit statischer IP-Adresse haengt). Das Snom hat eine private IP, Router fuehrt NAT durch. STUN und ICE sind aktiviert, als SIP-Port wird fest 5060/udp verwendet. Eingehende Pakete auf Port 5060/udp werden vom Router an das Snom weitergeleitet.
Das Telefon registriert sich wie erwartet, und ausgehende Telefonate koennen problemlos gefuehrt werden. Eingehende Telefonate hingegen funktionieren nicht (es wird ein Ruf signalisiert, der dann aber nach 3 mal klingeln auf die Mailbox geschickt wird).
Das SIP-Log zeigt, dass das Telefon den INVITE vom Registrar sieht, ihn aber grundsaetzlich mit einem "486 Busy here" beantwortet (das ist dann auch der Grund, warum der eingehende Ruf auf die Mailbox geschickt wird). Zeitgleich erscheint im Log die genannte Meldung "Denying call id=X reason=unconditional", wobei X bisher immer eine negative, einstellige Zahl war.
Hat jemand eine Idee?
Ciao, Mike
