Replace kernel/SquashFS 128KB => weniger Platz als ohne Replace kernel/SquashFS 64KB

[ao]

Hallo,

ich habe mir für die FB 7170 freetz-trunk-3574 gebaut (ein paar patches + dropbear + dnsmasq + syslog + virtualip).
Das hat einwandfrei (wie meistens) funktioniert:

kernel image size: 7662592 (max: 7798784, free: 136192)

Dann dieselbe Config wie oben, aber diesmal zusätzlich "replace kernel" + SquashFS mit 128KB (statt 64KB):

kernel image size: 9533184 (max: 7798784, free: -1734400)

Kann ein FW-Image größer werden, wenn man "replace kernel" an sich verwendet?
Ich meine, dass ein SquashFS mit 128KB doch das FW-Image etwas kleiner machen sollte als mit 64KB, oder habe ich etwas falsch verstanden?

Danke für Eure Hilfe bei meinem evtl. Verständnisproblem.

 

[olistudent]

Vergleich doch einfach die Kernel Größen. Unser Kernel ist in kernel/ und der AVM unter build/original/kernel/kernel.raw.

Wie groß wird denn dein Image mit 64kb und replace kernel?

MfG Oliver

 

[Silent-Tears]

Hast du denn mal ausprobiert, was passiert, wenn du die Blockgrösse des Squashfs unverändert lässt und nur den Kernel ersetzt?
Auf Deutsch: Vergleichswerte schaffen: Normales image, ein weiteres mit replaced kernel und blocksize 64KB und ein drittens mit replaced kernel und Blocksize 128KB.

 

[ao]

Stimmt, sonst vergleiche ich Äpfel mit Birnen. Danke für Eure Hilfe. Hier noch einmal der neue Vergleich...

1. ohne replace kernel / mit 64 KB SquashFS:

kernel image size:  7662592 (max: 7798784, free: 136192)
-rw-r--r-- 1 user users  706304 2009-08-14 06:14 kernel-8mb_26-04.76.bin
-rw-r--r-- 1 user users  687104 2009-08-14 21:41 kernel.raw

2. mit replace kernel / mit 64 KB SquashFS:

kernel image size:  7689984 (max: 7798784, free: 108800)

3. mit replace kernel / mit 128 KB SquashFS:

kernel image size:  7558912 (max: 7798784, free: 239872)
-rw-r--r-- 1 user users  706304 2009-08-14 06:14 kernel-8mb_26-04.76.bin
-rw-r--r-- 1 user users  687104 2009-08-14 21:28 kernel.raw
-rw-r--r-- 1 user users 6601431 2009-08-14 21:28 kernelsquashfs.raw

4. mit replace kernel / mit 64 KB SquashFS - Seltsam, dieselbe Config wie unter (2), aber jetzt "image too big":

kernel image size:  8595200 (max: 7798784, free: -796416)
-rw-r--r-- 1 user users  706304 2009-08-14 06:14 kernel-8mb_26-04.76.bin

5. mit replace kernel / mit 64 KB SquashFS - Und wieder andere Zahlen bei derselben Config:

kernel image size: 10778368 (max: 7798784, free: -2979584)
-rw-r--r-- 1 user users  706304 2009-08-14 06:14 kernel-8mb_26-04.76.bin

6. ohne replace kernel / mit 64 KB SquashFS - Ok, wie bei (1):

kernel image size:  7662592 (max: 7798784, free: 136192)
-rw-r--r-- 1 user users  706304 2009-08-14 06:14 kernel-8mb_26-04.76.bin
-rw-r--r-- 1 user users  687104 2009-08-14 21:56 kernel.raw

 

[olistudent]

Hab ich das richtig verstanden, dass du unterschiedliche Imagegrößen erhälst, wenn du mehrmals hintereinander einfach nur "make" eingibst?
Was steht denn so in build/modified/filesystem.log?

MfG Oliver

 

[ao]

Ich habe die Reihenfolge wie oben beschrieben beschritten.
Die einzigen Änderungen waren jeweils "replace kernel" bzw. die Größe des SquashFS - auch wie oben beschrieben.

build/modified/filesystem.log ist im Anhang. Ich habe es überflogen, werde aber daraus nicht schlau.
By the way - da steht doch hoffentlich nichts kompromittierendes/privates (IPs, PWs o.ä.) drin, oder?
Ich habe jedenfalls nichts dergleichen gesehen. Sorry, dass ich damit eine evtl. blöde Frage stelle, aber ich bin und bleibe ein Linux-Anfänger.
.

 

[olistudent]

Das ist schon mal die richtige Datei. Jetzt bräuchte ich die von 2 Durchläufen mit gleicher .config und unterschiedlichen Imagegrößen, damit ich vergleichen kann.

MfG Oliver

 

[ao]

Hallo Oliver,

sorry, aber ich kann das nicht mehr reproduzieren, denn jetzt ist die Größe immer identisch.
Ich hatte das komplette "freetz-trunk" Verzeichnis gelöscht und noch einmal frisch ausgecheckt.