Routing von dus.net (Lambdanet) ist Carrier-Class

[mastersparadise]

hi,

bei mir siehts so aus.., ist nicht gerade schön oder? Jedenfalls ists nicht so kurz wie bei euch..! Könnt ihr mir sagen.. ob alles okay ist.., da mir die ganzen Sachen nichts direkt was sagt..!

danke euch..!

Routenverfolgung zu voip.dus.net [83.125.8.46] über maximal 30 Abschnitte:

1 2 ms 1 ms 1 ms fritz.fonwlan.box [192.178.168.1]
2 25 ms 11 ms 11 ms ip1.15.1411O-CUD12K-01.ish.de [xxxxxxx]
3 27 ms 12 ms 9 ms 172.16.18.205
4 25 ms 11 ms 11 ms 172.16.18.9
5 * 27 ms 13 ms PH-1411G-JM005-01-ge-0-1-0.neuss.ish.de [80.69.96.10]
6 28 ms 11 ms 9 ms 212.162.44.105
7 210 ms 11 ms 11 ms 4.68.119.129
8 19 ms 17 ms 16 ms as-1-0.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97]
9 30 ms 15 ms 15 ms ge-1-2-56.car2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.176]
10 27 ms 15 ms 15 ms telia-level3-ge.Frankfurt1.Level3.net [4.68.111.178]
11 30 ms 14 ms 13 ms ffm-bb1-link.telia.net [80.91.249.195]
12 31 ms 15 ms 13 ms ffm-b3-pos4-2-0.telia.net [213.248.64.146]
13 32 ms 15 ms 16 ms lambdanet-111166-ffm-b3.c.telia.net [213.248.68.206]
14 32 ms 21 ms 17 ms FRA-2-pos730.de.lambdanet.net [217.71.105.93]
15 34 ms 19 ms 18 ms DUS-5-pos200.de.lambdanet.net [217.71.105.65]
16 35 ms 19 ms 19 ms dus.net-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.58]
17 36 ms 18 ms 17 ms h-46.8.125.83.dus.net [83.125.8.46]

Ablaufverfolgung beendet.

 

[voipoholic]

Hi masterparadise

bei dir ist alles ok. Du hast eine Anbindung eines Anbieters der halt über Level3 und Telia rausgeht. Perfekt wäre ein Looking Glass bei dus.net um zu sehen ob das Routing in die andere Richtung ebenfalls so läuft.

 

[mastersparadise]

Hi masterparadise

Perfekt wäre ein Looking Glass bei dus.net um zu sehen ob das Routing in die andere Richtung ebenfalls so läuft.

was ist denn "looking Glass" ? Und wie kann ichs denn machen?

 

[voipoholic]

Ein Looking Glass ist eine Applikation wo man traceroutes und pings von einem bestimmten Provider aus zu anderen Servern machen kann. Es halt aus der Sicht des Providers. Halt das "Guckloch" des Providers.

 

[voipoholic]

Looking Glass

Hi,

ich weiss nicht ob es schon immer da war aber unter Equipment Housing / Rechenzentrum ist ein Looking Glass Ich habe mal ein Ticket aufgemacht und sowas angefragt. Als Anwort kam "Haben wir, finden Sie unter...." :-D

Link ist http://dus.net/index.php?id=189

Da mann man schön seine Pingraten und Traces testen.

 

[mary-lou]

schlechte Gesprächsqualität bei dus.net

Hallo!

Ich bin leider nicht so zufrieden mit dus.net. Ich würde so gerne meine Nummer portieren, aber bei der derzeitigen Qualität kommt das nicht in Frage. (Nur leider gibt es auch keine wirklichen Alternativen...)

Looking Glass:

PING 88.134.xx.xxx 56(84) bytes of data.
64 bytes from 88.134.80.219: icmp_seq=1 ttl=54 time=51.1 ms
64 bytes from 88.134.80.219: icmp_seq=2 ttl=54 time=50.0 ms
64 bytes from 88.134.80.219: icmp_seq=3 ttl=54 time=52.2 ms
64 bytes from 88.134.80.219: icmp_seq=4 ttl=54 time=50.6 ms
64 bytes from 88.134.80.219: icmp_seq=5 ttl=54 time=59.2 ms

--- 88.134.XX.XXX ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4008ms
rtt min/avg/max/mdev = 50.093/52.656/59.232/3.373 ms

traceroute to 88.134.xx.xxx, 30 hops max, 40 byte packets
1 fe-1-2.decix.dus.net (83.125.8.1) 0.171 ms 0.140 ms 0.088 ms
2 dus.net.DUS-5-eth000-116.de.lambdanet.net (217.71.107.57) 0.480 ms 10.366 ms 9.536 ms
3 DUS-2-pos400.de.lambdanet.net (217.71.96.13) 0.756 ms 0.721 ms 0.780 ms
4 FRA-8-pos000.de.lambdanet.net (217.71.105.46) 4.043 ms 4.038 ms 3.946 ms
5 ge7-0-pr1.FRA.router.COLT.net (80.81.192.61) 3.948 ms 3.975 ms 3.909 ms
6 212.121.129.74 347.030 ms 347.031 ms 347.461 ms
7 kabeldeutschland.customer.fra.de.colt.net (213.61.135.170) 20.522 ms 20.036 ms 21.114 ms
8 * * *
9 * * *
10 88-134-xx-xxx-dynip.superkabel.de (N!) 54.181 ms (N!) 53.485 ms (N!) 51.493 ms

Von mir zu dus.net:

Ping voip.dus.net [83.125.8.46] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=54
Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=54
Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=54
Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=54
Ping-Statistik für 83.125.8.46:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 52ms, Maximum = 53ms, Mittelwert = 52ms

Routenverfolgung zu voip.dus.net [83.125.8.46] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms 1 ms fritz.fonwlan.box [xxx.xxx.xxx.xxx]
2 7 ms 7 ms 7 ms 83-169-188-74-isp.superkabel.de [83.169.188.74]
3 33 ms 32 ms 31 ms 83-169-190-142-isp.superkabel.de [83.169.190.142]
4 35 ms 34 ms 31 ms 83-169-191-29-isp.superkabel.de [83.169.191.29]
5 234 ms 36 ms 33 ms 83-169-191-9-isp.superkabel.de [83.169.191.9]
6 52 ms 51 ms 50 ms sar6.fra.de.colt.net [213.61.135.169]
7 50 ms 49 ms 47 ms pos1-0-scooby.FRA.router.COLT.NET [212.74.65.53]
8 54 ms 49 ms 48 ms DE-CIX1.F-8-eth130.de.lambdanet.net [80.81.193.74]
9 51 ms 49 ms 50 ms FRA-2-pos730.de.lambdanet.net [217.71.105.93]
10 51 ms 54 ms 53 ms DUS-5-pos200.de.lambdanet.net [217.71.105.65]
11 53 ms 54 ms 51 ms dus.net-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.58]
12 53 ms 52 ms 63 ms 83.125.8.46

Das könnte optimiert werden oder? Nur wie? :noidea: Könnte Kabel Deutschland etwa ändern, wenn sie wollten?

 

[voipoholic]

Also wenn ich das richtig sehe ist der Weg von dus.net zu deinem BackBone 3 ms. Kabel Deutschland routet deine IP über COLT was eigentlich nicht schlecht ist. Worin liegen denn deine Probleme? Was kann man eventuell ändern?

Edit: Will ja nix sagen aber *-scooby.FRA.router.COLT.NET ist ein üblicher verdächtiger bei Packetlosses. Siehe google "packetloss scooby colt"

 

[mastersparadise]

Looking Glass

Ping

Ergebnis:
PING 62.xxx.xx.xxx (62.xxx.xx.xxx) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.xxx.xx.xxx: icmp_seq=1 ttl=49 time=23.1 ms
64 bytes from 62.xxx.xx.xxx: icmp_seq=2 ttl=49 time=17.6 ms
64 bytes from 62.xxx.xx.xxx: icmp_seq=3 ttl=49 time=18.1 ms
64 bytes from 62.xxx.xx.xxx: icmp_seq=4 ttl=49 time=20.8 ms
64 bytes from 62.xxx.xx.xxx: icmp_seq=5 ttl=49 time=17.2 ms

--- 62.xxx.xx.xxx ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4003ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.254/19.403/23.116/2.249 ms


Traceroute

Ergebnis:
traceroute to 62.xxx.xx.xxx (62.xxx.xx.xxx), 30 hops max, 40 byte packets
1 fe-1-2.decix.dus.net (83.125.8.1) 0.091 ms 0.085 ms 0.086 ms
2 dus.net.DUS-5-eth000-116.de.lambdanet.net (217.71.107.57) 6.354 ms 6.424 ms 4.793 ms
3 FRA-2-pos710-2.de.lambdanet.net (217.71.105.66) 3.722 ms 3.741 ms 3.770 ms
4 64.209.92.57 4.092 ms 4.020 ms 4.096 ms
5 so-7-3-0.fra20.ip.tiscali.net (213.200.65.149) 15.582 ms 15.325 ms 15.307 ms
6 so-0-0-0.dus11.ip.tiscali.net (213.200.82.214) 15.322 ms 15.295 ms 15.294 ms
7 ish-gw.ip.tiscali.net (213.200.64.134) 8.138 ms 8.030 ms 8.127 ms
8 PH-1411G-JM160R-01-ge-1-3-1.neuss.ish.de (80.69.96.5) 22.742 ms 8.951 ms 8.875 ms
9 PH-1411G-JM160R-01-so-0-2-0.neuss.ish.de (80.69.96.61) 19.079 ms 9.210 ms *
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 ip165.15.1411O-CUD12K-01.ish.de (62.xxx.xx.xxx)(N!) 39.211 ms * *


Von mir aus:


Ping voip.dus.net [83.125.8.46] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=53
Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=53
Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=53
Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=53

Ping-Statistik für 83.125.8.46:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 26ms, Maximum = 56ms, Mittelwert = 42ms



Von mir tracerout zu voip.dus.net habe ich ja gepostet..!

Wie siehts denn nun bei mir aus..?

 

[docfred]

Geb ich auch mal meinen Senf dazu:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  eumex.ip [192.168.xxx.xxx]
  2    24 ms    13 ms    20 ms  217.0.1xx.xxx
  3    22 ms     8 ms     8 ms  217.0.70.50
  4    11 ms    43 ms    24 ms  m-ec1.M.DE.net.DTAG.DE [62.154.27.238]
  5    42 ms    10 ms    11 ms  DTAG.MUC-5-pos020.de.lambdanet.net [217.71.111.1
09]
  6    10 ms    12 ms    10 ms  MUC-8-pos600.de.lambdanet.net [217.71.105.53]
  7    15 ms    41 ms    16 ms  FRA-2-pos720.de.lambdanet.net [217.71.105.229]
  8    19 ms    44 ms    18 ms  DUS-5-pos130.de.lambdanet.net [217.71.96.9]
  9    18 ms    49 ms    18 ms  dus.net-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.58]
 10    18 ms    18 ms    17 ms  h-46.8.125.83.dus.net [83.125.8.46]

dus.net immer erreichbar, gute Latenz und klasse Qualität. Nur die Dauer bis zum Aufbau der Verbindung ist eindeutig zu hoch.

 

[Sipurabob]

Ergebnis:
PING 85.216.51. (85.216.51.) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 85.216.51.: icmp_seq=1 ttl=56 time=50.6 ms
64 bytes from 85.216.51: icmp_seq=2 ttl=56 time=15.1 ms
64 bytes from 85.216.51.: icmp_seq=3 ttl=56 time=15.9 ms
64 bytes from 85.216.51.: icmp_seq=4 ttl=56 time=27.2 ms
64 bytes from 85.216.51.: icmp_seq=5 ttl=56 time=66.3 ms

--- 85.216.51. ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4003ms
rtt min/avg/max/mdev = 15.150/35.058/66.303/20.216 ms



Ergebnis:
traceroute to 85.216.51.2 (85.216.51.2), 30 hops max, 40 byte packets
1 fe-1-2.ecix.dus.net (83.125.8.1) 0.095 ms 0.086 ms 0.128 ms
2 dus.net.DUS-5-eth000-116.de.lambdanet.net (217.71.107.57) 0.513 ms 0.433 ms 0.350 ms
3 DUS-2-pos130.de.lambdanet.net (217.71.105.49) 0.668 ms 0.670 ms 0.669 ms
4 FRA-8-pos000.de.lambdanet.net (217.71.105.46) 3.857 ms 3.903 ms 3.868 ms
5 Ffm-decix1.hsi.kabelbw.de (80.81.192.248) 4.165 ms 4.148 ms 4.092 ms
6 172.30.30.10 7.302 ms 7.219 ms 7.354 ms
7 172.30.1.2 17.121 ms 17.004 ms 16.001 ms
8 172.30.1.98 8.071 ms 8.216 ms *
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *
17 * * *
18 * * *
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * * *

 

[FieserKiller]

Also ich muss schon sagen, das ist die Schnellste Leitung die ich jemals hatte:

gentoo ~ # ping -c 5 voip.dus.net
PING voip.dus.net (83.125.8.46) 56(84) bytes of data.
64 bytes from h-46.8.125.83.dus.net (83.125.8.46): icmp_seq=1 ttl=58 time=6.04 ms
64 bytes from h-46.8.125.83.dus.net (83.125.8.46): icmp_seq=2 ttl=58 time=5.27 ms
64 bytes from h-46.8.125.83.dus.net (83.125.8.46): icmp_seq=3 ttl=58 time=5.75 ms
64 bytes from h-46.8.125.83.dus.net (83.125.8.46): icmp_seq=4 ttl=58 time=5.12 ms
64 bytes from h-46.8.125.83.dus.net (83.125.8.46): icmp_seq=5 ttl=58 time=5.99 ms

--- voip.dus.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4003ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.127/5.639/6.042/0.379 ms

Ein Ping vom Asterisk mit 5ms im durchschnitt ist schon erste sahne würd ich sagen

Der traceroute sagt 7 hops:

gentoo ~ # traceroute voip.dus.net
traceroute to h-46.8.125.83.dus.net (83.125.8.46), 30 hops max, 40 byte packets
 1  bsn2.obe.qsc.de (213.148.128.7)  5.357 ms  4.868 ms  3.820 ms
 2  core1.obe.qsc.de (213.148.139.49)  5.737 ms  4.759 ms  3.636 ms
 3  core1.esn.qsc.de (213.148.139.141)  5.497 ms  5.444 ms  5.365 ms
 4  core2.dus.qsc.de (213.148.139.93)  5.995 ms  7.437 ms  4.337 ms
 5  QSC.DUS-5-eth000-113.de.lambdanet.net (217.71.111.77)  5.498 ms  5.183 ms  5.446 ms
 6  dus.net-DUS.de.lambdanet.net (217.71.107.58)  5.541 ms  5.563 ms  5.461 ms
 7  h-46.8.125.83.dus.net (83.125.8.46)  5.792 ms  6.103 ms  4.888 ms

Zur sprachqualiverbesserung kann ich nicht viel sagen, sie war schon immer 1a und ist es immernoch mit den neuen IPs.

 

[voipoholic]

Mein Reden

Also ich muss schon sagen, das ist die Schnellste Leitung die ich jemals hatte:

Das sag ich ja auch. Es gibt wohl kaum eine Anbindung die das toppen kann. Ich überlege mir gerade bei denen einen vServer zu mieten. Habe ein Angebot über nen SuSE Server für 9,90 EUR im Monat mit 50 GB Traffic inkl. Bei der Anbindung sollte ich eigentlich zuschlagen.

Jetzt müsste es nur noch Hardware mit L16 Codec geben

 

[zoo]

Ich hab von vServern keine gute Meinung. Leg lieber mit ein paar Leuten zusammen und hol dir einen kleinen Rootserver.

Und so schnell ist der Ping nun auch wieder nicht...

PING sip-gmx.schlund.de - round-trip min/avg/max = 5.7/6.0/7.0 ms
PING iphone.freenet.de - round-trip min/avg/max = 5.9/6.6/7.1 ms
PING sip.qsc.de - round-trip min/avg/max = 6.8/7.5/8.0 ms
PING sip.dus.net - round-trip min/avg/max = 8.1/8.8/9.5 ms


Siehe unbedingt auch mal hier: http://siprrd.wormulon.net/


zoo

 

[voipoholic]

Deine Meinung in allen Ehren aber ich weiss schon was ich mache. Der Ping ist mir scheiss egal die Leitungsqualität ist für mich das wichtigste.

Ich weiss nicht aber ein Ping sagt _nichts_ über den Speed einer Leitung aus. Das einizige wozu ein Ping gut ist, ist die Messung der Qualität (Paketloss, Routing etc).

Dein Link ist der totale schrott um auf die Qualität einer der Anbieter dort zu schliessen.

 

[FieserKiller]

@zoo:
sag mal von wo hast du denn da gepingt? von deinem dsl-anschluss zu hause? oder deinem rootserver?
bei mir (dsl@home) dauern alle ziele die du gepingt hast mind. 15ms, nur dus.net 5ms, deswegen war ich auch so begeistert, unabhängig davon was ein ping bzgl der leitungsquali aussagt...

 

[Bobo71]

So ich auch meinen Senf

>tracert voip.dus.net

Routenverfolgung zu voip.dus.net [83.125.8.46]  über maximal 30 Abschnitte:

  1     6 ms     5 ms     6 ms  routerdsl [192.168.80.200]
  2    50 ms    53 ms    76 ms  217.0.116.105
  3    49 ms    53 ms    52 ms  217.0.71.74
  4    63 ms    62 ms    62 ms  h-eb1.H.DE.net.DTAG.DE [62.154.49.170]
  5    69 ms    68 ms    71 ms  DTAG.HAN-7-pos210.de.lambdanet.net [217.71.111.5
7]
  6    74 ms    73 ms    73 ms  DUS-2-pos710.de.lambdanet.net [217.71.105.126]
  7    73 ms    74 ms    74 ms  DUS-5-pos100.de.lambdanet.net [217.71.96.14]
  8    74 ms    74 ms    74 ms  dus.net-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.58]
  9    74 ms    74 ms    74 ms  h-46.8.125.83.dus.net [83.125.8.46]

Ablaufverfolgung beendet.

Ich würde sagen das das keine guten Zeiten sind... aber mit Dusnet klappt es trotzdem gut...
Weiß0 jemand warum die Zeiten so mies sind?

 

[voipoholic]

Wo sind die denn mies?

74 ms ist für ADSL völlig OK (Besser gehts nicht ausser mit Fastpath). Wie kommst du darauf das es mies ist?

 

[Bobo71]

nun ja, wenn ich die Posts der snderen sehe liegen die Zeiten bei ca 30ms...

daher meine Annahme, 75ms langsam...:noidea:

 

[gandalf94305]

Roundtrip-Zeiten für ICMP von unter 100 ms sind für VoIP eigentlich ok, d.h. mit Deinen 74 ms liegst Du eigentlich noch im grünen Bereich. Natürlich sind 30 ms besser, aber das hängt von den jeweiligen Leitungen und Routern ab. Letztendlich sagt dies auch nicht viel über die RTP-Roundtrips aus, denn hier folgen viele Pakete einer Route, d.h. manche Router optimieren dies im laufenden Betrieb. Eigentlich solltest Du Jitter und Delay einer VoIP-Verbindung messen, um hier genauere Aussagen treffen zu können.

--gandalf.

PS: Meine "ping"-Zeiten liegen bei 10-15 ms auf die genannten Sites über Kabel BW... und bei 30-50 ms per T-DSL 2000...

 

[zoo]

Ich hätte genauer zitieren sollen... An dich, voipoholic, war nur die erste Zeile mit dem vserver gerichtet. Der Kram zu den Pings betraf FieserKiller. Mir ist auch klar, dass ein Ping nichts mit Speed und Qualität zu tun hat.

Dein Link ist der totale schrott um auf die Qualität einer der Anbieter dort zu schliessen.

Ich wollte nur aufzeigen, dass die Pings nicht schnell waren. Mehr zu dem von mir genannten Link kann man hier nachlesen: http://www.wormulon.net/index.php?serendipity[action]=search&serendipity[searchTerm]=siprrd

@FieserKiller:
Die Pings waren vom Strato-RZ-Karlsruhe aus gemacht.

von zu Hause aus mit ADSL sieht das ganze so aus:

PING sip.qsc.de - round-trip min/avg/max/mdev = 48.977/49.905/50.849/0.605 ms
PING iphone.freenet.de - round-trip min/avg/max/mdev = 54.247/54.717/55.261/0.367 ms
PING sip.dus.net - round-trip min/avg/max/mdev = 53.458/55.191/56.269/0.781 ms
PING sip-gmx.schlund.de - round-trip min/avg/max/mdev = 56.685/57.283/59.031/0.691 ms


Gruß
zoo