[Info] Sammelthema zur Fritzbox 7590 (CeBIT 2017)

[P-CH]

[...]Das steht dann aber auch nicht in den ersten paar Zeilen der Support-Daten ... für eine "genaue" Auskunft müßte der 7590-Besitzer dann schon noch etwas mehr "herausrücken".

Anbei der erste Teil meiner Supportdaten ...

Ciao,
Patrick

 

[robert_s]

Anbei der ersten Teil meiner Supportdaten ...

Vielen Dank! Also wenn ich das nun richtig herauslese, werkelt darin:

Netzwerkprozessor: GRX-550 (2,0/2,4GHz Dual-Core MIPS 34Kc, 512MB RAM), siehe: https://wikidevi.com/wiki/Lantiq#GRX_350.2F550.2F750
DSL-Frontend: VRX-518 (keine Spezifikationen gefunden, aber soll ja wohl VDSL2 Annex Q unterstützen)

Damit hat die 7590 wohl in der Tat etwas mehr "Bums" als die 6490/6590 mit ihrem 1,2GHz Puma6 Dual-Core ATOM, was ich herausfinden wollte.

Komischerweise ist in den supportdaten der 7590 die Zeile "cpufrequency" nicht mehr zu finden, die noch bei der 6490/6590 die Taktrate der CPU ausgab. Hat AVM die nun gestrichen, weil sie negative Zahlen ausgab, oder soll damit gar kaschiert werden, dass der GRX-550 womöglich untertaktet wird, um die Wärmeentwicklung in Zaum zu halten...?

Interessant übrigens an obiger Webseite, dass GRX-750 und Puma7 dann wohl eine "Produktfamilie" für DSL und DOCSIS sein werden...

 

[qwertz.asdfgh]

Netzwerkprozessor: GRX-550 (2,0/2,4GHz Dual-Core MIPS 34Kc, 512MB RAM),

Interessant! Doch aus welchen Informationen der Support-Datei liest du das heraus? Ich konnte das leider nicht, ich konnte dbzgl. auch keinen relevanten Unterschied zwischen der Support-Datei einer 7580 und 7590 erkennen und die 7580 soll ja angeblich einen GRX350 haben (übrigens nicht mit max. 1.6GHz sondern mit max. 1.0GHz).

Wenn ich z.B. Teile das Bootlog einer 7580 mit einer 7590 vergleiche (das fehlt dann leider auch in der Support-Datei aus Beitrag #501):

7580:

[...]
[    1.932000] sysrst_init: Lantiq CPE GRX500 System        driver version 1.0.0
[    1.940000] sysrst_init: GRX500 System Reset initialized successfully!
[...]
[    2.640000] for GRX5 A21
[    2.644000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY0 firmware at 20D78000 for GRX500
[    2.652000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY1 firmware at 20D78000 for GRX500
[    2.656000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY2 firmware at 20D78000 for GRX500
[    2.664000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY3 firmware at 20D78000 for GRX500
[    2.672000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY4 firmware at 20D78000 for GRX500
[...]

7590:

[...]
[    2.356000] sysrst_init: Lantiq CPE GRX500 System        driver version 1.0.0
[    2.364000] sysrst_init: GRX500 System Reset initialized successfully!
[...]
[    3.188000] for GRX5 A21
[    3.192000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY0 firmware at 20D3C000 for GRX500
[    3.200000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY1 firmware at 20D3C000 for GRX500
[    3.204000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY2 firmware at 20D3C000 for GRX500
[    3.212000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY3 firmware at 20D3C000 for GRX500
[    3.220000] gphy-fw gphy-fw.9: booting GPHY4 firmware at 20D3C000 for GRX500
[...]

ist dbzgl. kein Unterschied zu erkennen, was auch immer nun "GRX500" heißt, ich denke softwareseitig scheint man wohl nicht zwischen GRX350 und GRX550 zu unterscheiden und beides zählt zu "GRX500".


Und bzgl. Taktfrequenz, die 7580 läuft mit max. 1GHz:

[...]
[    3.036000] i2c-lantiq 16a00000.i2c: Register MYCOCDRV to CPUFREQ.
[    3.044000] [gptu] { setrate : 192 }cpu_clk 200000000000
[    3.048000] [gptu] { setrate : 196 }reload_counter_value 1000 timer=2 membase=b6b00000
[...]
[   53.516000] cpufreq: notification 0 of frequency transition to 666666 kHz
[   53.516000] i2c-lantiq 16a00000.i2c: setup clocks (in 200000000 kHz, bus 100000 kHz,rmc =20 dec=50 10000000)
[...]
[   53.516000] set volatage: 0-0068-mp8864, min=1050000, max=1050000, ret=45
[   53.516000] cpufreq: notification 1 of frequency transition to 666666 kHz
[...]
[   55.916000] cpufreq: notification 0 of frequency transition to 333333 kHz
[   55.916000] set volatage: 0-0068-mp8864, min=1050000, max=1050000, ret=0
[   55.916000] cpufreq: notification 1 of frequency transition to 333333 kHz
[...]
[   56.716000] cpufreq: notification 0 of frequency transition to 125000 kHz
[   56.716000] set volatage: 0-0068-mp8864, min=1050000, max=1050000, ret=0
[   56.716000] cpufreq: notification 1 of frequency transition to 125000 kHz
[...]
[   57.116000] cpufreq: notification 0 of frequency transition to 1000000 kHz
[   57.116000] i2c-lantiq 16a00000.i2c: setup clocks (in 200000000 kHz, bus 100000 kHz,rmc =20 dec=500 10000000)
[   57.144000] [MP8864 Dump] Status is 0x11 Vsel is 0x34 Syscntl is 0xa5
[   57.144000] set volatage: 0-0068-mp8864, min=1120000, max=1120000, ret=52
[   57.144000] cpufreq: notification 1 of frequency transition to 1000000 kHz
[..]

Lt. Bootlog wurde die CPU der 7580 also mal mit 125MHz, 333MHz, 666MHz und 1GHz getaktet. Es gab mehr Frequenzwechsel als hier dargestellt, das sind nur die Varianten die ich gefunden habe.

Im Bootlog der 7590 habe ich leider keine Taktfrequenzwechsel gefunden, allerdings lief die 7590 mit FritzOS 6.83 und die 7580 mit Ver. 6.53, vielleicht liegt es auch nur daran. Bzgl. cpufreq habe ich bei der 7590 im Bootlog nur folgendes gefunden (und das ist identisch zur 7580, s.o.):

[...]
[    3.576000] i2c-lantiq 16a00000.i2c: Register MYCOCDRV to CPUFREQ.
[    3.580000] [gptu] { setrate : 192 }cpu_clk 200000000000
[    3.584000] [gptu] { setrate : 196 }reload_counter_value 1000 timer=2 membase=b6b00000
[...]

Weiteres dazu ist evtl. auch im Kernel-Quelltext zu finden:
https://www.ip-phone-forum.de/posts/2217458/

Vielleicht taktet die CPU der 7590 mit max. 1.2GHz anstatt 1.0GHz (7580)...

Komischerweise ist in den supportdaten der 7590 die Zeile "cpufrequency" nicht mehr zu finden, die noch bei der 6490/6590 die Taktrate der CPU ausgab. Hat AVM die nun gestrichen, weil sie negative Zahlen ausgab, oder soll damit gar kaschiert werden, dass der GRX-550 womöglich untertaktet wird, um die Wärmeentwicklung in Zaum zu halten...?

Ich bezweifle jedenfalls, dass die CPU der 7590 mit >=2GHz betrieben wird. Und zumindest lt. Quelltext handelt es sich bei der 7590 ebenfalls "nur" um den GRX350...

Der Rest bzgl. VRX518 (7590) vs VRX318 (7580) ist allerdings keine neue Erkenntnis.

 

[PeterPawn]

Komischerweise ist in den supportdaten der 7590 die Zeile "cpufrequency" nicht mehr zu finden

Wenn das eine 7580 wäre, würde ich das auf die Zeilen aus dem "Environment" beziehen und dort wird tatsächlich (in der Mesh-Labor-Reihe aber erst, wobei ich nicht alle Schritte mitgegangen bin) der Wert in einem zusätzlichen Start-Skript (/etc/init.d/S02-cpufreq_fixup) gelöscht:

#! /bin/sh
## clear this
echo cpufrequency > /proc/sys/urlader/environment

Bei der 7590 existiert dieses Skript aber (zumindest in der aktuellen Version 45945) nicht ... vielleicht war hier dieser Wert von Beginn an nicht gesetzt. Bei meiner 7580 war er das ohnehin auch nicht (deren Environment wurde am 13.03. über den Bootloader gesichert) und das zu einer Zeit, wo die verfügbare Firmware dieses Skript auch noch nicht enthielt (s.o., das ist auch in der 06.83 noch nicht vorhanden).

Was ich wieder spannend finde (und bisher noch nicht gelesen hatte) ... in dem "Asus Blue Cave" soll der GRX350 mit 1,6 GHz laufen. Bei den AVM-Geräten (7560/7580) ist das wohl keine Option im FDT ... aber u.U. kann man aus dem GRX350 noch etwas mehr Leistung "herauskitzeln", wenn denn der Rest (Spannungsversorgung, etc.) auch noch mitspielt. Da müßte/könnte man mal in die Kernel-Quellen "abtauchen", ob sich die Frequenzen unabhängig von Hardware-"Definitionen" setzen lassen ... es könnte ja auch sein, daß die verwendbaren Multiplikatoren irgendwo "verdrahtet" sind. Einen "Überhitzungsschutz" hat AVM ja in die Firmware eingebaut ...

@qwertz.asdfgh:
Heißt der Kommentar bzgl. 318 vs. 518, Du hast bei der 7580 schon beide Versionen gesehen? Ich bin ja auch nur noch einmal darauf "angesprungen" (wird vielleicht nicht deutlich genug, wenn ich das im Nachhinein selbst noch einmal lese - aber das steht natürlich schon lange in Deiner Hardware-Liste), weil mich die "Dualität" der Vorkehrungen in der 7580-Firmware verwunderte.

 

[qwertz.asdfgh]

Heißt der Kommentar bzgl. 318 vs. 518, Du hast bei der 7580 schon beide Versionen gesehen?

Nein, ich kenne die 7580 nur mit VRX318 und die 7590 nur mit VRX518. Soll nicht bedeuten, dass in Zukunft nicht doch noch 7580er mit VRX518 auftauchen könnten (immerhin gibt es lt. eisbaerin bei den aktuellen 7580ern schon keine WiFi-Steckkarten mehr) aber das entzieht sich meiner Kenntnis...

Ich bezog mich nur darauf, dass es bereits länger bekannt ist, dass bei der 7590 ein VRX518 als xDSL-Frontend zum Einsatz kommt der VDSL2 AnnexQ unterstützt.

 

[robert_s]

Interessant! Doch aus welchen Informationen der Support-Datei liest du das heraus?

Das hatte ich aus dem "grx5" geschlossen, und vermeintlich (für die 7580) hier:
https://wikidevi.com/wiki/Special:Ask?title=Special:Ask&q=<q>[[CPU1+model::~*PXB*4583*]]+OR+[[CPU2+model::~*PXB*4583*]]</q>&po=?Embedded+system+type=Type ?FCC+ID ?Manuf ?Manuf+product+model=Manuf.+mdl ?CPU1+model=CPU1 ?CPU1+clock+speed ?FLA1+amount=FLA1 ?RAM1+amount=RAM1 ?WI1+chip1+model=WI1+chip1 ?WI1+MIMO+config=WI1+MIMO ?WI2+chip1+model=WI2+chip1 ?WI2+MIMO+config=WI2+MIMO ?Supported+802dot11+protocols=PHY+modes ?OUI ?OUI+(ethernet)=OUI+(Eth) ?Estimated+year+of+release=Est.+year&eq=yes&p[format]=broadtable&order[0]=ASC&sort_num=&order_num=ASC&p[limit]=500&p[offset]=&p[link]=all&p[sort]=&p[headers]=show&p[mainlabel]=&p[intro]=&p[outro]=&p[searchlabel]=…+further+results&p[default]=&p[class]=sortable+wikitable+smwtable
und hier:
https://scr3.golem.de/screenshots/1606/Computex_IntelGRX/DSC_0299.jpg
bestätigt gefunden.

Auf den zweiten Blick kann es aber sein, dass auch die Information von Intel selbst nicht zutrifft - die "übertreiben" wohl gerne mal in ihren Veröffentlichungen. Mich haben die auch schon mal zum Professor gekürt und mir ein Team zugeschrieben, dabei hatte ich nur als einzelner Dipl.-Ing. deren Developer Services genutzt...

 

[smartie]

Falls noch jemand das Problem hat, das ich geschildert hatte (keine DSL-Erkennung nach einem Kaltstart):

Nach diversen Tests (inkl. neuen Netzteil) habe ich meine 7590 jetzt ausgetauscht und die neue funktioniert sofort. War in meinem Fall also definitiv ein Hardware-Defekt.

 

[qwertz.asdfgh]

Das hatte ich aus dem "grx5" geschlossen, und vermeintlich (für die 7580) hier: ...

Vielleicht gibt es überhaupt keinen Unterschied zwischen GRX350 und GRX550, außer der max. möglichen Taktfrequenz. Vielleicht verwendet AVM den GRX550 und taktet in aber dennoch niedriger als mit dem GRX350 möglich wären... Bei der Gehäuseform der beiden SoC-Modelle gibt es jedenfalls schon mal keine Unterschiede.

 

[robert_s]

Vielleicht gibt es überhaupt keinen Unterschied zwischen GRX350 und GRX550, außer der max. möglichen Taktfrequenz. Vielleicht verwendet AVM den GRX550 und taktet in aber dennoch niedriger als mit dem GRX350 möglich wären...

Wenn man sich mal mühselig durch die sparsamen Informationen bei Intel durchklickt, gibt es offenbar tatsächlich 3 bestellbare Produkte:

https://ark.intel.com/products/92553/Intel-AnyWAN-GRX350-Network-Processors
https://ark.intel.com/products/93818/Intel-AnyWAN-GRX550-Network-Processor

1. GRX350 ohne Taktangabe für $22.94
2. GRX350 mit 1,6GHz für $26.22
3. GRX550 mit 2GHz für $20.70

Der Takt von weniger als 1,6GHz würde für den GRX350 ohne Taktangabe sprechen, aber bei der seltsamen Preisstruktur könnte es sogar tatsächlich Sinn machen, den GRX550 zu nehmen und zu untertakten. Die Frage ist, ob der GRX550 tatsächlich nur günstiger ist, oder ob da vielleicht auch irgendetwas eingespart wurde, was am Ende den Einsatz dieses SoC doch teurer macht. Und dann ist natürlich die Frage, ob der GRX550 tatsächlich auch schon für AVM zu haben ist bzw. für die Produktion der 7580 oder 7590 schon zu haben war...

 

[Robert T-Online]

Habe gestern von AVM eine Austauschbox erhalten.
Also scheint die HWSubRevision 4 immer noch die aktuelle zu sein.

HWRevision 226

HWSubRevision 4

SerialNumber J324627XXXXXXXX

 

[Daniel Lücking]

Für die A/CH gibt es nun auch eine Firmware. Bin mal gespannt, ob jemand es schafft, die Box auf International zu bringen. Eine Recovery ist im zip-File enthalten.

 

[Meeeenzer]

Habe mal eine Frage hierzu: https://avm.de/service/fritzbox/fri...lefonieren-ueber-andere-FRITZ-Box-einrichten/
Ich hoffe, ich erzähle jetzt nichts, was Alle hier schon wissen, aber das geht auch m.E. nach viel einfacher: ich habe gestern mal bei meinem Mesh-Repeater 7590 just for fun DECT aktiviert, eine SIP-Telefonummer eingerichtet und ein gutes, altes Gigaset angemeldet. Siehe da, Telefonie funzt problemlos, d.h. ich könnte theoretisch weitere sechs Telefone anmelden. Oder stimmt da an meiner Theorie etwas nicht? Ich meine mich zu erinnern, dass dies damals bei meiner 7490, die als WLAN-Repeater fungierte, nicht möglich war, weil der DECT-Teil angegraut, also nicht anwählbar war.

 

[TonyTough]

ich habe gestern mal bei meinem Mesh-Repeater 7590 just for fun DECT aktiviert, eine SIP-Telefonummer eingerichtet und ein gutes, altes Gigaset angemeldet. Siehe da, Telefonie funzt problemlos, d.h. ich könnte theoretisch weitere sechs Telefone anmelden.

I meine, das war auch schon möglich mit der 7490.
Die 6 weiteren DECT-Telefone sind nun aber nur innerhalb der DECT-Funkzelle dieser 2. Box nutzbar. (Ohne manuelle Umstellung an den Mobilteilen auf andere Basis.)

Bei echtem DECT-Repeating sind die Telefone an der Hauptbox angemeldet und können sowohl in der DECT-Funkzelle der Repeater-Box als auch in der Funkzelle der Masterbox automatisch verwendet werden (z.B. bei der 7390 als DECT-Repeater).
Nur das "Handover", d.h. man läuft während eines Gesprächs mit dem Mobilteil komplett aus der momentanen DECT-Funkzelle heraus in die andere DECT-Funkzelle hinein, funktioniert wohl erst richtig mit MESH, was aber die 7390 nicht mehr erhalten wird.

 

[Meeeenzer]

Helau Tony, der Unterschied zwischen echtem DECT-Repeating und dem "FRITZ!Box zum Telefonieren über andere FRITZ!Box einrichten" ist mir klar.
Meine vielleicht unklar gestellte Frage sollte heissen: gibt es zwischen dem relativ komplizierten "FRITZ!Box zum Telefonieren über andere FRITZ!Box einrichten"
und meiner relativ einfachen "Vorgehensweise" einen Funktionsunterschied? Ansonsten setzte ich natürlich grosse Hoffnung auf die FW 7.0, nur deshalb habe ich
überhaupt bereits meine Reserve-7590 aus dem Keller gekramt und aktiviert.
Wenn die 7.0 gescheit funzt, fliegt der 1750E und der DECT100 raus, aber abwarten

 

[qwertz.asdfgh]

Meine vielleicht unklar gestellte Frage sollte heissen: gibt es zwischen dem relativ komplizierten "FRITZ!Box zum Telefonieren über andere FRITZ!Box einrichten" und meiner relativ einfachen "Vorgehensweise" einen Funktionsunterschied?

Bzgl. DECT nein. Möglich war die von dir beschriebene Methode schon immer (auch mit einer 7490), ist also nicht neu. Ein Unterschied dabei ist u.a. z.B., dass man dann nicht auf die max. 2 gleichzeitig möglichen Verbindungen beschränkt ist.
Ich sehe jetzt auch keinen Grund weshalb man deine Variante als "relativ einfache Vorgehensweise" benennen sollte, beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile.

 

[Meeeenzer]

OK, danke, dann hatte ich das mit meiner 7490 falsch in Erinnerung. Vielleicht habe ich mich mit "relativ einfach" falsch ausgedrückt, mir kam das mit SIP-Registrar etc. relativ aufwändig vor im Vergleich mit meinen drei kleinen Schritten DECT aktivieren, Tel. Nr. eintragen und Tel. anmelden; ich bin allerdings auch nicht so ein Spezialist wie viele Teilnehmer hier.

 

[Liasandra]

##### TITLE Version 154.07.29
##### TITLE SubVersion
##### TITLE Produkt Fritz_Box_HW226
##### TITLE Datum Wed Apr 27 16:42:00 CEST 2022
##### BEGIN SECTION Diagnosis_Data Diagnosisdata Linux 4.9.198 #1 SMP 2021-07-20 mips Version 154.07.29
Diagnosis Data
--------------
Wed Apr 27 16:42:00 CEST 2022
4.9.198
HWRevision 226
HWSubRevision 6
ProductID Fritz_Box_HW226

 

[NDiIPP]

@Corrado-HH hat wohl damals vergessen oder nicht verstanden, dass er >diese< Information hier im Thema platzieren sollte. Nun ja, jetzt hat es ein anderer gemacht, nach über 4 Monaten…

@Liasandra
Ist es die gleiche Bootloader-Version wie bei @Corrado-HH?

 

[Knoxe]

Kurze Frage zu den unterschiedlichen Hardwaresubrevisionen:

Kann es sein, dass sich eine 7590 mit HWSubRevision 6 hinsichtlich DSL-Syncraten anders verhält (anders synchronisiert), als z. B. die HWSubRevision 4, wenn man mal von den Serienstreuungen absieht?

 

[NDiIPP]

Vermutlich sind die Unterschiede aufgrund der Serienstreuung höher als zwischen SubRev 4 und 6.