Hallo,
ich versuche gerade mit speed2fritz vom 12.9.2008 und freetz-trunk ein aktuelles FW-Image auf den Speedport 900 zu bringen.
Ich habe zuerst mit speed2fritz und start.sh ein normales Image gebaut (29.04.63 mit Labor-AllInOne 12199). Das Image wird mit der Push-Option im Skript auf die Box gebracht und ich kann auf die Konfigurationsüberfläche zugreifen.
Als nächstes habe ich mit start-freetz.sh aus freetz-trunk ein Image gebaut (u.a. mit dropbear). Das Image wird gebaut und ebenfalls per Push-Option auf die Box geschoben. Die Box startet normal mit den alten Einstellungen, ich kann per ssh auf die Box und auf die Freetz-Konfigurationsoberfläche zugreifen. Beim Versuch auf die Weboberfläche der Box selbst zuzugreifen, erhalte ich dagegen vom Webserver der Box ein "403 Forbidden".
Woran liegt das?
Hat das mit dem Branding zu tun?
- Ich habe es z.B. (unter menuconfig) mit und ohne gesetztem avm-branding versucht. Das Branding wird doch beim "pushen" des Images auf die Box vom Skript gesetzt? Die Box gibt in der Konsole auch "avm" als branding aus.
BTW, ein direkt in freetz-trunk gebautes Image wird vom FW-Update auf der Freetz-Weboberfläche mit "installtype not correct" abgelehnt. Welchen "install type" muss das Image eigentlich haben?
ich versuche gerade mit speed2fritz vom 12.9.2008 und freetz-trunk ein aktuelles FW-Image auf den Speedport 900 zu bringen.
Ich habe zuerst mit speed2fritz und start.sh ein normales Image gebaut (29.04.63 mit Labor-AllInOne 12199). Das Image wird mit der Push-Option im Skript auf die Box gebracht und ich kann auf die Konfigurationsüberfläche zugreifen.
Als nächstes habe ich mit start-freetz.sh aus freetz-trunk ein Image gebaut (u.a. mit dropbear). Das Image wird gebaut und ebenfalls per Push-Option auf die Box geschoben. Die Box startet normal mit den alten Einstellungen, ich kann per ssh auf die Box und auf die Freetz-Konfigurationsoberfläche zugreifen. Beim Versuch auf die Weboberfläche der Box selbst zuzugreifen, erhalte ich dagegen vom Webserver der Box ein "403 Forbidden".
Woran liegt das?
Hat das mit dem Branding zu tun?
- Ich habe es z.B. (unter menuconfig) mit und ohne gesetztem avm-branding versucht. Das Branding wird doch beim "pushen" des Images auf die Box vom Skript gesetzt? Die Box gibt in der Konsole auch "avm" als branding aus.
BTW, ein direkt in freetz-trunk gebautes Image wird vom FW-Update auf der Freetz-Weboberfläche mit "installtype not correct" abgelehnt. Welchen "install type" muss das Image eigentlich haben?