Eine Fritzbox 5491 ist immer noch 1000x besser als ein Telekom schrott Modem.
Wenn sich die 5491 nicht provisionieren ließe ist sie mehr als 1.000x schlechter.
Und BTW, das Glasfasermodem der Telekom für FTTH-Anschlüsse (Huawei EchoLife HG8010u) ist eigentlich fast optimal (da könnten sich vielleicht einige andere FTTH-Anbieter oder insbesondere die KNB eine Scheibe abschneiden), es handelt sich um einen kleinen (in die Klapp-TA integrierten, also selbst wenn man seinen eigenen ONT (bspw. als SFP-Modul) verwendet würde es keinen zusätzlichen Platz einsparen), nicht besonders stromhungrigen (ca. 3-4W, der Energiebedarf liegt nur sehr geringfügig über dem eines entsprechenden GPON SFP-Modul oder eines entsprechend in den Router eingebauten ONT wie bei der 5491, wo diese sogar noch deutlich aus dem Gehäuse hervorsteht), ONT der faktisch transparent arbeitet.
Wäre es nicht xPON könnte man tatsächlich von einem reinen Medienkonverter sprechen, aus Nutzersicht entspricht es jedoch einem solchen nahezu. Mehr kann man eigentlich fast nicht verlangen wenn da nicht die geänderte Gesetzeslage seit August 2016 wäre. Von 1.000x schlechter oder gar "Schrott-Modem" kann da meiner Ansicht nach einfach nicht die Rede sein. Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Was hat dich an dem ONT der Telekom gestört?
Das einzige, was ich vielleicht noch nachvollziehen könnte, wäre die Problematik der direkten Überwachung des ONT selbst (bspw. für eine Ausfallerkennung und nahtlosem Mobilfunk-Fallback weil bei Ausfall des xPON-Anschlusses der Ethernetport des ONT weiterhin aktiv bleibt, das wäre aber wiederum über den Wegfall der PPPoE-Verbindung feststellbar).
Der Stromverbrauch lässt sich faktisch nicht wirklich reduzieren wenn man es wirklich darauf anlegt. Dass, was man beim ONT einsparen könnte, wäre dann wiederum für den eigenen ONT (auch wenn es ein SFP-Modul ist) nötig. Und Platz spart man, aufgrund des Klapp-TA (der wird auf jeden Fall installiert auch wenn darin kein ONT eingesteckt wird), ebenfalls nicht.
Die Vorteile allein durch Mesh liegen klar auf der Hand.
AVMs Mesh ist auch mit einer 7580 oder 7590 möglich und die unterstützen, ganz im Gegensatz zur 5491, sogar 802.11ac Wave2 inklusive 160MHz Kanalbandbreite oder Zero-Wait-DFS, also kein Argument für die 5491. Ganz zu schweigen von der potenteren CPU in der (ebenfalls genannten) 4040, 7530, 7560, 7580 oder 7590.
Da hier Modem und Router in einem ist kann man auf alle dienste der Fritzbox auch vom Internet zugreifen. (NAS, Googletelefonbuch, u.s.w.) . Volle Telefonie Unterstützung
All das wäre auch mit einer 4040 (hier ist dann lediglich die "volle" Telefonie-Unterstützung unter Umständen eingeschränkt was aber an der Box selbst liegt), 7530, 7560, 7580, 7590 usw. möglich. Wohlgemerkt in Verbindung mit dem Glasfasermodem der Telekom. Oder wie kommst du darauf, dass das damit nicht möglich wäre?
