[Frage] Wireguard Geschwindigkeit

[smodo1977]

Hallo,

welche Geschwindigkeit im Up- und Download bekommt ihr mit eurer Fitzbox mit Wireguard?
Speziell würden mich die Cable-Boxen interessieren.

Danke

Smodo

 

[frank_m24]

Das wird schwierig zu bewerten sein, aufgrund der verschiedenen Prozessoren, unterschiedlicher Kabelanschlüsse und des Einflusses der jeweilgen Gegenseiten. Oder anders ausgedrückt: Wenn du es bei dir probierst, kommt garantiert was anderes raus, als die Leute hier schreiben.

 

[smodo1977]

Hallo,

ja das verstehe ich. Wenn ein paar Leute ihre Werte hier preisgeben würden, dann hätte man aber ein Gefühl, wie die Geschindigkeit in etwa ist.
Mann könnte ja noch seine Leitungsgeschwindigkeiten hinzuschreiben.
Bei GL.iNet sind z.B. die Geschwindigkeiten schön aufgeführt.

 

[KunterBunter]

Die Geschwindigkeit in etwa ist das Minimum der Leitungsgeschwindigkeiten an einer Seite und an der Seite gegenüber. Das steht auch so bei GL.iNet im Forum.

 

[rufan]

Ich kann berichten, dass wir durch den Umstieg auf WireGuard den Durchsatz in Lan-Lan Netzwerken 8-10 verfacht haben.
Die Homebase hat 300 Down-/Upload und das entfernte Netz 100/40, vorher war das höchste der Gefühle mit 1 MB/s zu operieren, nun sind es 8-12 MB/s von Home zum entfernten Netz.
Damit ist tatsächlich die Leitung des entfernten Netztes selbst im VPN Betrieb nahezu ausgeschöpft.

 

[smodo1977]

Hallo,
ja aber GL.iNet gibt für jeden seiner Router einen Up- und Downloadwert an. Das habe ich leider bei der Firtzbox nicht gefunden.
@rufan danke für deine Info.

 

[KunterBunter]

Das habe ich leider bei der Firtzbox nicht gefunden.

Das ist bei allen Fritzboxen mit Wireguard gleich.

 

[Peter_Lehmann]

Hallo @smodo1977!

Mein DSL-Zugang mit einer 7590 an einer grenzwertigen TAL bring einen Upload von 37,1 Mbit/s. Dieser Wert wird von meiner mit OpenWrt umgeflashten 4040 mit 37,0 (gemessen mit iperf3) voll ausgeschöpft.

Eine weitere 4040 meines Netzes, welche in Dänemark an einer dort typischen symmetrischen GB-FTTH läuft, bringt mit einer ebensolchen Gegenstelle ca. 600 Mbit/s. Wobei ich da nicht weiß, was da die Engstelle ist - kann auch einer beiden zur Messung benutzten PC sein.
Die Verbindung von diesem WireGuard-"Server" bis zu mir nach Hause bringt exakt 106 Mbit/s, was wiederum fast meine max. DL-Geschwindigkeit ist.

Meine 6 "Inland-Verbindungen" mit der 7412 als Gegenstelle bringen ebenfalls einen Durchsatz, welcher immer den Upload der Verbindungen (100/40) fast völlig auslasten. Und diese Hardware ist ja doch etwas schwächer, als die 7590.

Alle Messungen erfolgten mit direkt auf den genannten WG-Endpunkten installierten und als Dienst laufenden Messprogrammen iperf3 und auch schon mal eine ganze Stunde lang. Also keine "10-Sekunden-Bandbreitentests-für-Mausschubser", sondern echte Messungen!

Ob die zwischen zwei "reinen" WireGuard-Endpunkten, also ohne die Belastung durch VOIP, Modem- und sonstige Protokolle und dafür mit einem "originalen und unverbastelten" WireGuard gemessenen Ergebnisse dem Ziel der Frage entsprechen, muss jeder selbst entscheiden.

vy 73 de Peter

 

[NDiIPP]

Die 7412 dürfte bzgl. CPU-Leistung die schwächste vergleichbare Hardware von AVM darstellen die mit Original-Firmware noch Wireguard erhalten wird (7490, gleiche CPU-Leistung wie bei der 7412). Allerdings könnte hier OpenWRT vs FRITZ!OS noch einen Unterschied ausmachen zugunsten von OpenWRT, insb. die sich doch deutlich unterscheidenden Kernel-Versionen. Jedenfalls dürfte vermutlich keine andere Box aus AVMs Portfolio mit WG-Support (wenn man die 7490 ggf. nicht berücksichtigt) langsamer sein als die 7412.

Einziger evtl. Nachteil bzgl. den Cable-Modellen, sind die Puma7-Modelle beim Atom-Core eigentlich immer noch SingleCore? WG profitiert ja von MultiCore CPUs. Aber selbst wenn nur SingleCore, vermutlich macht der 2GHz Atom-Core bzgl. Durchsatz den 500MHz MIPS32 DualCore der 7412/7490 allemal "platt".

 

[KunterBunter]

Die 7412 dürfte bzgl. CPU-Leistung die schwächste vergleichbare Hardware von AVM darstellen, die mit Original-Firmware noch Wireguard erhalten wird

An den zweiten Teil des Satzes kann ich nicht so recht glauben. Meinst du wirklich, das die Firmware-Version von 6.87 auf 7.50 springen wird?
Schön wäre es ja.

 

[NDiIPP]

Meinst du wirklich, das die Firmware-Version von 6.87 auf 7.50 springen wird?

Nein.

 

[KunterBunter]

Ich auch nicht.

 

[NDiIPP]

Das Missverständnis entsteht da du im Zitat ein Komma gesetzt hast was da nicht hingehört.

BTW/Edit:
Auch per PN wurde ich aufgrund des Beitrages #9 angeschrieben weil es auch leistungsschwächere Fritzbox-Modelle gibt die (i.V.m. OpenWRT) noch WG unterstützen (bspw. AR9-Modelle). Aber auch da wurde offensichtlich mein Beitrag #9 missverstanden (denn ich bezog mich auf Original-FW).

 

[Deleted member 417065]

Hallo,
ich möchte zu dem sehr alten Thema, wie es scheint, was schreiben.
Ich habe einen Tarif mit 500 Mbit/s Download und 50 Mbit/s Upload.

Mit WireGuard VPN erreiche ich 220 Mbit/s Download und 50 Mbit/s Upload.
Mein Prozessor ist ein Intel I9 13900HK mit 32GB DDR4 3200 Arbeitsspeicher.
Der Nachteil ist nicht nur der Download.
Manche Webseiten, z.B. Online Banking, und Accounts von verschiedenen Shops, Providern und Video-Portalen, werden mit der VPN nicht geladen.
Gibt es eine Möglichkeit das durch Einstellungen zu verhindern?
Welche Werte erreicht Ihr mit eurem PC?
Gibt es Möglichkeiten den Download noch zu erhöhen?

 

[Erforderlich]

Was soll das Wireguard-VPN bei dir eigentlich für einen Zweck verfolgen?
Und hat das noch was mit Fritzboxen oder mit mit einem VPN-Abo zu tun?

 

[Deleted member 417065]

Sicherheit, Anonymität, weltweiter Zugriff auf Streaming-Angebote und vieles mehr.
Natürlich auch der Zugriff von außerhalb auf die FRITZ!Box und der Datenaustausch zwischen den Geräten im eigenen und Firmennetzwerk.

 

[frank_m24]

Sicherheit, Anonymität, weltweiter Zugriff auf Streaming-Angebote und vieles mehr.

Vergiss es. Dass diese Aussage Unsinn ist, muss wahrhaftig nicht noch mal wiederholt werden, dazu findet sich sowohl hier im Forum als auch im Internet schon genug.

Natürlich auch der Zugriff von außerhalb auf die FRITZ!Box und der Datenaustausch zwischen den Geräten im eigenen und Firmennetzwerk.

Was ist denn überhaupt das Szenario? Was ist der VPN Server, wo steht der VPN Client, welche Anbindung haben beide Seiten, wie ist das Routing realisiert, usw. usw. Da brauchen wir erheblich mehr Informationen.

 

[Deleted member 417065]

Guten Morgen.

https://www.youtube.com/results?search_query=fritz+wireguard

 

[Novize]

Was hat ein YT-Suchlink damit zu tun, dass vermeintliche Anonymität, Schutz und weltweites Streaming eben nicht durch Wireguard (als alleiniges Werkzeug) zu bewerkstelligen ist?
Das ist zu einfach gegriffen.
Schutz ist unabhängig von WG sondern beruht auf den Geräten der eingesetzten Software, Datensparsamkeit usw
Anonymität ist nicht mal ansatzweise gegeben. Auch ohne Cookies ist jedes Gerät sehr gut individuell erkennbar und nachverfolgbar
Streaming geht mal mehr, mal weniger, je nach Ansatz der Streaminganbieter und deren Apps wird das erkannt und geblockt
Auf LAN-Geräte hinter der Fritz zugreifen sollte i.d.R. kein Problem darstellen. Werden die von der App auf Deinem Smartphone aber nur durch Broadcast-Kommunikation gefunden, war es das mit Wireguard, IP-Sec und vielen andren VPN-Lösungen

Daher: Was GENAU versprichst Du Dir im Einzelnen von Wireguard?

 

[Peter_Lehmann]

Anonymität ist nicht mal ansatzweise gegeben.

Ja, aber @Novize,
es gibt immer noch viele User, welche dem in erster Linie von den kommerziellen VPN-Anbietern genährten Irrglaube hinsichtlich des Gewinns an Anonymität besessen sind.
Da können wir schreiben, was wir wollen, wir werden sie nicht überzeugen.
Selbst mit der Nutzung von TOR gibt es keine vollständige Anonymität. Da muss man sich nur einmal damit befassen, wer die wirklich performanten Exit-Knoten betreibt.
Ansonsten 100% Zustimmung zu deinem Beitrag!

vy 73 de Peter