Wlan, 5 GHz weiter als 2,4 GHz ?

[Fritzix]

Hallo,

mit welchem Frequenzband erreicht Ihr größere Reichweiten?
Bei mit ist es das 2,4 GHz Frequenzband, ist das bei euch auch so?

Zudem ist die Wahl des Frequenzbandes für beste Datenübertragungsrate, auch vom Chipsatz des USB Adapters abhängig.
Könnt Ihr das bestätigen?

Oder hat mein 5 GHz Frequenzband Sender in der Fritz!Box einen Defekt?

MfG

Fritzix

 

[Novize]

Klar ist es die geringere Frequenz. Die Dämpfung der Luft und andere Medien nimmt mit höherer Frequenz zu und damit nimmt die Reichweite ab...

 

[Falke]

Als Ergänzung zum Novizen: Das 5GHZ Band hat zwar eine geringere Reichweite, ist aber weniger überlaufen, d.H. die Nettodatenrate ist oft stabiler und meist unabhängig von den Nachbarn.
In ruhiger Lage, oder wenn Du im 5GHZ Band schon eine insgesamt zu geringe Datenrate ist das 2,4 GHz Band besser.
Ich nutze das 2,4 GHz Band für Tablet etc. und das 5GHz Band (auf dem ich ganz alleine sende) für meinen Laptop und DesktopPC, da ich bei diesen auf stabile Durchsätze angewiesen bin, während die Maximalgeschwindigkeit sekundär ist. Hauptsache das Wlan ist schneller als mein DSL-Anschluss.
Die Maximalgeschwindigkeit ist manchmal..aber selten vom Chipsatz bzw. den Antennen abhängig. Mein Laptop kann im 2,4GHz Band nur 150 Mbit/s, ein anderer Laptop schafft 300Mbit/s an derselben Fritzbox. Mein Laptop (Intel(R) Wireless WiFi Link 4965AGN) kann aber im 5GHz 300Mbit/s (der andere Laptop gar nix).

 

[Fritzix]

Hallo Falke,

welche Datenrate schaffst Du laut Fritz!Box mit dem 4965AGN mit 2,4 GHz? Dort schaffe ich nur 150 Mbit/s, mit 5 GHz dagegen 300 Mbit/s.
Bei einem Atheroschip ist es genau umgekehrt, 130 Mbit/s 5 GHz, 260 bis 300 Mbit/s bei 2,4 GHz.

MfG

Fritzix


Edit:

http://www.rein-hoeren.de/content/paketverlust-wlan-störungen-durch-wellenchaos

N-Router keine dauerhafte Problemlösung

Nach einem Whitepaper von Cisco gehen 67 % aller schwer lösbaren WLAN-Probleme auf das Konto von anderen Nicht-WLAN-Störquellen. Heute könnte ein WLAN-Router nach 802.11-n noch eine Lösung bieten. Durch Kanalbündelung und ein Antennendiversity sind die N-Router-Signale etwas robuster. Wanddämpfungen sind hingegen im 5,6 GHz-Bereich stärker als auf 2,4-GHz.

 

[Falke]

@Fritzix Jepp der 496AGN kann im 2,4 GHz nur bis 150 Mbit/s was wohl in der Hardware begründet ist (kann man angeblich rausbasteln). Das problem liegt also nicht in der Fritzbox, bei der nehm ich mit dem Chipsatz einfach das 5GHz Band und schon gehts wieder mit (fast) voller Leistung. Die Begrenzung auf 130Mbit beim Atheroschip kann auch in deinen Softwareeinstellungen liegen..der sollte zumindest 150 Mbit können.

 

[Fritzix]

Hallo, hier steht was dazu:

http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-network/next-gen-wireless-n-brief.html

Friendly Neighbor Assurance
40 MHz channels in the 5.0 GHz spectrum do not impact products that Supports current 802.11n standard direction, allowing maximum performance
use the 2.4 GHz spectrum

Hat jemand genauere Infos um den 4965-AGN im 2,4 MHz Freqenzband auch für 300 MBit/s freizuschalten?


MfG

Fritzix


Edit:

http://www.intel.com/support/wireless/sb/cs-025343.htm

Although configurable on most wireless devices, Intel does not recommend using 40 MHz channel width in the 2.4 GHz frequency band because of the limited number of non-overlapping channels.
The 2.4 GHz channel width cannot be configured on the Intel® Wireless WiFi Link 4965AGN adapter because it does not support channel bonding in that frequency band.

Jetzt erst gesehen:

http://www.ip-phone-forum.de/showthread.php?t=174075