- Mitglied seit
- 17 Aug 2004
- Beiträge
- 22,840
- Punkte für Reaktionen
- 863
- Punkte
- 113
Du solltest auch mal Deine Sichtweise und Einschätzung der Problematik nachjustieren.
Es hat keiner bezweifelt, dass da ein Bug vorliegt.
Aber Du machst diesen Bug zu dem zentralen Bug in der Firmware überhaupt. Und genau das ist völlig überzogen.
Was meinst Du, wie viele User einen IP-Bereich =! 192.168.x.y nutzen? Ich würde mal darauf tippen:
- Weit mehr als 90% der User nutzen den Defaultbereich 192.,168.178.y
- Ganz wenige nutzen einen davon abweichendes Class-C-Netz innerhalb des 192.168.x.y Ranges.
- Und nur ganz ganz ganz wenige (im Prinzip nur eine verschwindend geringe Anzahl) nutzen für ihr Heimnetz das 10.er Class-B-Netz.
- Und noch weniger Leute davon haben mehr als eine Handvoll Geräte da dran hängen, das einmal umzustellen ist im Grunde genommen der kleinste Teil der Arbeit und schneller getan, als hier wochenlang zu lamentieren.
Was dann an dem Tipp für einen Workaround "nutze das 192.168.x.y-er Netz bis zur Bugbeseitigung" unverhältnismäßig?
Unverhältnismäßig ist hingegen, andere User, die Dir verschiedene Lösungswege und Workarounds vorschlagen pauschal als "AVM-Jünger" zu titulieren. Ich für meine Person verbitte mir solche Unterstellungen! :motz:
Unverhältnismäßig im Kontext des Problems wäre, alle Fritzuser das Subnetz umstellen zu lassen auf 10.x.y.z! Nicht aber, einer kleinsten Minderheit bis zur Veröffentlichung einer korrigierten Version ihr Netz anzupassen.
Das ist ein Bug, keine Frage. Das gehört korrigiert, auch keine Frage.
Aber diesen Bug als "Grundlegend", wie Du schreibst, zu definieren ist doch wirklich nicht ernst zu nehmen.
Was hältst Du eigentlich von dem Workaround aus diesem Beitrag nur für Dein Fon?
Ach ja: Der versprochene Funktionumfang ist schon mit einer älteren Firmware erhältlich, also spiele diese Firmware ein und sei glücklich, den versprochenen Funktionsumfang zu haben und keine alternative Lösung suchen zu müssen.
Es hat keiner bezweifelt, dass da ein Bug vorliegt.
Aber Du machst diesen Bug zu dem zentralen Bug in der Firmware überhaupt. Und genau das ist völlig überzogen.
Was meinst Du, wie viele User einen IP-Bereich =! 192.168.x.y nutzen? Ich würde mal darauf tippen:
- Weit mehr als 90% der User nutzen den Defaultbereich 192.,168.178.y
- Ganz wenige nutzen einen davon abweichendes Class-C-Netz innerhalb des 192.168.x.y Ranges.
- Und nur ganz ganz ganz wenige (im Prinzip nur eine verschwindend geringe Anzahl) nutzen für ihr Heimnetz das 10.er Class-B-Netz.
- Und noch weniger Leute davon haben mehr als eine Handvoll Geräte da dran hängen, das einmal umzustellen ist im Grunde genommen der kleinste Teil der Arbeit und schneller getan, als hier wochenlang zu lamentieren.
Was dann an dem Tipp für einen Workaround "nutze das 192.168.x.y-er Netz bis zur Bugbeseitigung" unverhältnismäßig?
Unverhältnismäßig ist hingegen, andere User, die Dir verschiedene Lösungswege und Workarounds vorschlagen pauschal als "AVM-Jünger" zu titulieren. Ich für meine Person verbitte mir solche Unterstellungen! :motz:
Unverhältnismäßig im Kontext des Problems wäre, alle Fritzuser das Subnetz umstellen zu lassen auf 10.x.y.z! Nicht aber, einer kleinsten Minderheit bis zur Veröffentlichung einer korrigierten Version ihr Netz anzupassen.
Das ist ein Bug, keine Frage. Das gehört korrigiert, auch keine Frage.
Aber diesen Bug als "Grundlegend", wie Du schreibst, zu definieren ist doch wirklich nicht ernst zu nehmen.
Was hältst Du eigentlich von dem Workaround aus diesem Beitrag nur für Dein Fon?
Ach ja: Der versprochene Funktionumfang ist schon mit einer älteren Firmware erhältlich, also spiele diese Firmware ein und sei glücklich, den versprochenen Funktionsumfang zu haben und keine alternative Lösung suchen zu müssen.
