8-Ader-Telefonleitung auf TIA-568A wie auflegen?

[sip54]

Hallo,

um eine bestehendes Telefonverlegekabel (J-YY) zwischen zwei Zimmern als CAT 6 Kabel erstmal zum Testen zu missbrauchen, möchte ich gerne wissen, wie ich es nach TIA-568A auf dem einen Ende auf ein Patchpanel und auf der anderen Seite in eine Netzwerkdose auflegen kann.

Wenn ich das J-YY-Telefonkabel nachfolgendermassen für mich erstmal gedanklich durchnummeriere, kann ich dann in der restlichen Tabelle die Einträge für TIA-568A und CAT6-Belegungaus der Wikipedia eins zu eins übernehmen?

Gedankliche Telefon-Kabel-Nummerierung	Telefonkabel-Markierung	TIA-568A Paarnummer	CAT6-Draht-Beschreibung	Korrektur?
1	rot	3	weiß/grüner Strich
2	rot 1 Ring	3	grün/weißer Strich o. grün
3	rot 2 Ringe	2	weiß/oranger Strich
4	rot 2 Ringe dicht	1	blau/weißer Strich oder blau
5	grün	1	weiß/blauer Strich
6	grün 1 Ring	2	orange/weiß Strich o orange
7	grün 2 Ringe	4	weiß/brauner Strich
8	grün 2 Ringe dicht	4	braun/weiß Strich o braun

Also kann ich aufgrund der tabellarischen Aufteilung das Telefondraht Nr1 als "weiß/grüner Strich"-CAT6-Draht behandeln und es als TIA-568A paarnummer 3 auf die entsprechende Stelle im Patchpanel sowie Netzwerkdose am anderen Drahtende mit LSA auflegen?

Wenn nicht, dann habe ich in letzter Tabellenspalte Platz für Korrekteinträge für die entsprechende Telefondraht -Nummer freigelassen, die jemand bitte freundlicherweise eintragen könnte (hoffe, man kann die Tabelle im Zitat bearbeiten).

Diskussionen über Sinn, Geschwindigkeit und sonstige Randbemerkungen zu diesem Thema eines Fast Ethernet oder gar Gigabit Ethernet via Telefonverlegekabel auf ca. 10m Strecke möchte ich hier nicht führen.

Danke schon mal für Eurer konstruktive Antworten im Voraus.

 

[KunterBunter]

Korrektur? Ja, in jeder Zeile. Wenn schon, dann musst du das J-YY Kabel auch paarweise auflegen, also rot/rot 1 Ring ist Paar 1 usw.

 

[Kostenlos]

Hallo!
Normal verwendet man in unseren Breitengraden die Version "B", so dass ws/ora u. ora an Pin 1 u. 2, bzw. ws/gn u. gn an Pin 3 u. 6 an beiden Seiten gecrimpt wird.
Wenn es an beiden Seiten nach Version "A" angeklemmt wird, ist es auch noch kein Verbrechen, normal testet man das dann sowieso abschliessend mit einem Kabeltester u. wenn dann alles Synchron auf beiden Seiten in "Grün" aufleuchtet, ist normal alles paletti!

 

[weißnix_]

...

Pinnummer	Telefonkabel-Markierung	TIA-568A Paarnummer	CAT6-Draht-Beschreibung	Korrektur?
1	rot	3	weiß/grüner Strich
2	rot 1 Ring	3	grün/weißer Strich o. grün
3	grün	2	weiß/oranger Strich
4	rot 2 Ringe	1	blau/weißer Strich oder blau
5	rot 2 Ringe dicht	1	weiß/blauer Strich
6	grün 1 Ring	2	orange/weiß Strich o orange
7	grün 2 Ringe	4	weiß/brauner Strich
8	grün 2 Ringe dicht	4	braun/weiß Strich o braun

...

 

[LastRaven]

wenn du dich schon an TIA orientieren willst, ist das aber auch nicht richtig.

Letzten Endes ist es (für die Funktion an sich) egal, wo du welche Ader hintust, hauptsache die Beschaltung ist auf beiden Enden identisch.

 

[Novize]

Letzten Endes ist es (für die Funktion an sich) egal, wo du welche Ader hintust, hauptsache die Beschaltung ist auf beiden Enden identisch.

Definitiv nicht:
Bei Netzwerk musst(!) Du die Adern pärchenweise auflegen, es müssen immer die verdrillten Paare als Signalpaar der Netzwerkbeschaltung genommen werden, um überhaupt Daten mit möglichst wenig Störungen übertragen zu können, wie Kunterbunter schon schrieb..
Also immer 1/2, 3/6, 4/5, 7/8 als Paare den Aderpaaren zuordnen

 

[RealHendrik]

Diskussionen über Sinn, Geschwindigkeit und sonstige Randbemerkungen zu diesem Thema eines Fast Ethernet oder gar Gigabit Ethernet via Telefonverlegekabel auf ca. 10m Strecke möchte ich hier nicht führen.

Naja... wenn Du ansonsten eine störarme Umgebung hast, könnte das sogar halbwegs funktionieren. Allerdings ist zwingend der Empfehlung, die Adern paarweise aufzulegen, zu folgen.

 

[weißnix_]

Deswegen hab ich die Tabelle mal korrigiert bzgl. der Paare.

 

[RealHendrik]

Genau. So ist es richtig.

Übrigens ist EIA/TIA568 eigentlich egal, ob A oder B. Da sind nur die Adernfarben(!) zwischen den Pärchen auf Klemme 1/2 und 3/6 vertauscht. (Etwas krude Story, warum dann überhaupt zwei unterschiedliche Belegungen existieren. Hängt damit zusammen, dass AT&T sehr viel früher als die EIA/TIA die Belegungen festgelegt haben, und die AT&T-Belegung wurde dann einfach als "568B" bezeichnet.)

 

[sip54]

Deswegen hab ich die Tabelle mal korrigiert bzgl. der Paare.

Vielen Dank, weißnix_ für Deine Korrektur in der Tabelle. Mit dieser Übersicht hat es auf Anhieb funktioniert.

... verwendet man in unseren Breitengraden die Version "B" ...

Im von mir verlinkten Wikipedia-Artikel steht:
"Im europäischen Raum wird im Allgemeinen nach TIA-568A verkabelt."
"...ist vor allem in den USA jedoch TIA-568B noch recht verbreitet ..."

Dann beziehst Du Dich bei Euren Breitengraden wohl nicht auf Europa, sondern eher USA?

.. es müssen immer die verdrillten Paare als Signalpaar der Netzwerkbeschaltung genommen werden, um überhaupt Daten mit möglichst wenig Störungen übertragen zu können ...

In wie fern kann man beim J-YY-Telefonkabel überhaupt von Verdrillung sprechen? Habe zumindest keine gesehen.

... wenn Du ansonsten eine störarme Umgebung hast, könnte das sogar halbwegs funktionieren.

Wie störungsarm muss denn meine Umgebung Deiner Einschätzung zu Folge sein (Bunker mit nur dieser einen Leitung?), so dass es nicht nur halbwegs funktionieren "könnte", sondern es - wenn ich die iperf-Werte richtig interpretiere - sehr gut funktioniert, wenn das Ziel Fast Ethernet war mit bestehenden Mitteln zu erreichen (Notebook1 an Netzwerkdose > Telefonkabel > Patchpanel > Fritzbox-Switch > Notebook 2. Beide Notebooks mit intel-Gigabit/Sec Netzwerk-device):

iperf -c 192.168.178.20 -d
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.20, TCP port 5001
TCP window size: 136 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.178.28 port 37738 connected with 192.168.178.20 port 5001
[ 4] local 192.168.178.28 port 5001 connected with 192.168.178.20 port 36912
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0-10.0 sec 36.6 MBytes 30.6 Mbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 111 MBytes 93.0 Mbits/sec

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

iperf -c 192.168.178.20
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.20, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.178.28 port 37746 connected with 192.168.178.20 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 112 MBytes 94.3 Mbits/sec

Viele Grüße

sip54

 

[NDiIPP]

In wie fern kann man beim J-YY-Telefonkabel überhaupt von Verdrillung sprechen? Habe zumindest keine gesehen.

Dann wäre es kein J-YY Kabel. Wenn es aber J-YY Kabel ist, dann sind die Adern auch verdrillt bzw. verseilt.

 

[RealHendrik]

Ja, allerdings nicht paarweise, sondern als sog. Sternvierer. Das heißt, zwei Adernpaare "beeinflussen" sich gegenseitig - auch insofern nur bedingt als "Cat.6"-Verbindung geeignet.

Wie störungsarm muss denn meine Umgebung Deiner Einschätzung zu Folge sein (Bunker mit nur dieser einen Leitung?),

Das sollte man als "störungsarm" bezeichnen können.