Über Routing-Tabellen, genauso wie bei IP-Routing. Ein Spammer kommt dann nur rein, wenn er irgendwo auf einer Proxy angemeldet ist, und dann ist er identifizierbar.
Also ich fänd's gut, aber wenn's keiner will....
am Provider vorbei telefonieren
- Ersteller Lius
- Erstellt am
Also ich fänd's gut, aber wenn's keiner will....
Wie gesagt: kuck dir mal DUNDi an. Mit SIP waere sowas nur sehr schwer umzusetzen und es waere ziemlich schwierig, andere davon zu ueberzeugen da mitzumachen.
mac_7
Neuer User
- Mitglied seit
- 25 Jan 2005
- Beiträge
- 33
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
sehr lustig
ich glaube ihr wisst beide nicht wie enum funktioniert ;-)
also für mich ist enum nix weiter als eine art reverse lookup (DNS)
da es ja auch so funktioniert
Rufnummer +49 30 3497 1988 findet demzufolge unter der Domain 8.8.9.1.7.9.4.3.0.3.9.4.e164.arpa als Domain eine eindeutige Abbildung als Domain Name.
nun gibt es den "offizellen" .e164.arpa mist der eh nie funktionieren wird da hier wohl nicht so einfach registriet werden kann da von den telcos verwaltet
und sich hier wirtschaftliche interessen der tecos mit den user wünschen wiedersprechen. wäre ja z.b. blöd von hansenet enum einzurichten da sie dann ja keine interconnect-gebühren mehr bekämen.
ich benutzte nun e164.org wobei z.B, das shell-comand
host -t NAPTR 1.1.5.1.0.2.2.0.1.4.9.4.e164.org
(die hansenet tel nr. +49-4102-201511)
mit der IAX2 URI meines asterisk aufgelöst wird (nicht nur sip)
1.1.5.1.0.2.2.0.1.4.9.4.e164.org has NAPTR record 100 10 "u" "E2U+IAX2" "!^\\+494102201511$!iax2:[email protected]/494102201511!" .
das coole bei enum ist auch das wohl auch mehrere contacts hinterlegt werden können; die dann der reihe nach durchgegaggen werden
z.B. voip, pstn, handy, fax.....
aber das coolste kommt mit einem der nächsten asterisk und heißt
Distributed Universal Number Discovery, oder DUNDI
http://voxilla.com/voxstory107-nested-order0-threshold0.html
P.S. geschrieben ohne die 2. Seite zu lesen
ich glaube ihr wisst beide nicht wie enum funktioniert ;-)
also für mich ist enum nix weiter als eine art reverse lookup (DNS)
da es ja auch so funktioniert
Rufnummer +49 30 3497 1988 findet demzufolge unter der Domain 8.8.9.1.7.9.4.3.0.3.9.4.e164.arpa als Domain eine eindeutige Abbildung als Domain Name.
nun gibt es den "offizellen" .e164.arpa mist der eh nie funktionieren wird da hier wohl nicht so einfach registriet werden kann da von den telcos verwaltet
und sich hier wirtschaftliche interessen der tecos mit den user wünschen wiedersprechen. wäre ja z.b. blöd von hansenet enum einzurichten da sie dann ja keine interconnect-gebühren mehr bekämen.
ich benutzte nun e164.org wobei z.B, das shell-comand
host -t NAPTR 1.1.5.1.0.2.2.0.1.4.9.4.e164.org
(die hansenet tel nr. +49-4102-201511)
mit der IAX2 URI meines asterisk aufgelöst wird (nicht nur sip)
1.1.5.1.0.2.2.0.1.4.9.4.e164.org has NAPTR record 100 10 "u" "E2U+IAX2" "!^\\+494102201511$!iax2:[email protected]/494102201511!" .
das coole bei enum ist auch das wohl auch mehrere contacts hinterlegt werden können; die dann der reihe nach durchgegaggen werden
z.B. voip, pstn, handy, fax.....
aber das coolste kommt mit einem der nächsten asterisk und heißt
Distributed Universal Number Discovery, oder DUNDI
http://voxilla.com/voxstory107-nested-order0-threshold0.html
P.S. geschrieben ohne die 2. Seite zu lesen
mac_7 schrieb:
Eigentlich weiss ich sehr genau, wie das funktioniert. Siehe auch http://graphics.cs.uni-sb.de/VoIP
mac_7 schrieb:
9.4.e164.arpa wird von DENIC verwaltet und da kann man auch schon registrieren. Die TelCos haben damit ueberhaupt nichts zu tun. Wenn du eine Nummer registrieren willst muss du aber zuerst belegen, dass die Nummer auch dir gehoert. Ich glaube ein einfacher Rueckruf (wie z.B. bei e164.org) reicht da leider nicht aus.
Die Uni Saarbruecken hat z.B. schon Eintraege:
Code:
$ host -t NAPTR 1.4.8.3.2.0.3.1.8.6.9.4.e164.arpa
1.4.8.3.2.0.3.1.8.6.9.4.e164.arpa NAPTR 10 10 "u" "E2U+http" "!^.*$!http://www.rz.uni-saarland.de/projekte/!" .
1.4.8.3.2.0.3.1.8.6.9.4.e164.arpa NAPTR 10 10 "u" "E2U+iax2" "!^\\+49681302(.*)$!iax2:[email protected]/\\1!" .
1.4.8.3.2.0.3.1.8.6.9.4.e164.arpa NAPTR 10 20 "u" "E2U+iax" "!^\\+49681302(.*)$!iax:[email protected]/\\1!" .
1.4.8.3.2.0.3.1.8.6.9.4.e164.arpa NAPTR 20 10 "u" "E2U+sip" "!^\\+49681302(.*)$!sip:\\[email protected]!" .
1.4.8.3.2.0.3.1.8.6.9.4.e164.arpa NAPTR 30 10 "u" "E2U+h323" "!^\\+49681302(.*)$!h323:\\[email protected]!" .mac_7 schrieb:
Ja. Aber damit DUNDi ein Erfolg wird braucht es mehr Nutzer und im Moment ist noch nicht bekannt, ob das ueberhaupt so gut skaliert, dass es noch benutzbar bleibt. Aber um ehrlich zu sein bin ich da sehr optimistisch.
@mac_7:
naja, wer sowas schreibt, auch nur so veralgemeinert, aber nicht ein einziges Beispiel unserer Unwissenheit zu nennen vermag...
Ich hab mir das mal kurz angesehen mit deinem DUNDi und kann sagen ich will damit nix zu tun haben !! Ich habe meine ENUM Domain registriert und kann die selber verwalten wie ich will. Das ganze laeuft auf einem internationalen Standart - besser gehts eigentlich nicht.
Dein DUNDi brauch ich allerhoechstens wenn mir langweilig ist, wenn ich das richtig verstehe:
Spencer says the difference between ENUM and DUNDI is similar to the difference between looking up a number in a phone book and asking a friend for the right number to call.
denn dann hab ich auch so nen Server und wenn dich einer anrufen will, dann wird "mein DUNDi-Server" den Anrufer schon informieren - wie er ueber meinen Webserver der alles aufzeichnet dich anruft ohne das du es ueberhaupt bemerkst also selbst wen du schreibst man benoetigt eine Anmeldung um in dieses DUNDi-System reinzukommen, aber da hab ich 0 Zweifel, dass es nicht lange dauern wird, bis die ersten "schwarzen Schafe" so einen DUNDi-Account haben und ueberhaupt und aus Prinzip mag ich es nicht, wenn nur theoretisch die Moeglichkeit besteht, dass irgend jemand meinen DUNDi-Eintrag "bearbeitet", was ich ohne Verbindung zu diesem DUNDi-Server selber nicht mal mitbekommen wuerde. Bei ENUM sehe ich das, was ich als einziger konfiguriert habe und es gibt auch keine zusaetzlichen Server ("Friends") auf denen meine Daten manipulierbar liegen. ENUM ist weltweiter Standart und daher von jedem zu nutzen und ohne Lizenzgebuehren oder aehnliches fuer jeden zu implemientieren. Klar, wenn der ENUM-Server ausfaellt ist halt Feierabend, wo dein DUNDi noch problemlos weiter funzt, aber wie erklaert, sehe ich die zentrale Verwaltung von mir als was positives
Einziger Vorteil: man braucht ueberhaupt keine Festnetznummer dafuer, wohingegen ENUM-Domains diese natuerlich zwangslaeufig benoetigen, das Verfahren halte ich trotzdem fuer OK, mittlerweile kann man ja auch bei VoIP-Providern lokalen Festnetzrufnummern bekommen. Tatsache da hab ich einen Eintrag den ich selber verwalte wie ich will und nicht "tausend friends" die auf eine Rufnummernabfrage Gott weiss was von mir (oder jemand anderem, wer will das ueberpruefen) rausgeben.
@Maik:
ja das sich "diese Zahl zum Authentifizieren am SIP-Proxy" dann aendern mag hab ich mir gedacht, ich denk mal du willst auf ein System herraus, welches manche Webseiten nutzen auf denen man sich zu Gott weiss was anmelden kann (mir faellt gerade nichts ein, aber habs schon oefters gesehen): da wird dann ein Zufallscode generiert,der in einem Bild (wichtig, kein Text) angezeigt wird und vom Anmelder per Hand in eine Box eingegeben werden muss. Nun wie schon gesagt, ich will aber nicht, dass jeder der mich anrufen will erst irgendwelche Faxen am Telefon machen muss bevor er mich erreicht. Der Gedanke das Anrufer die Notwendigkeit ihres Anrufes erst bei der Hotline melden muessen war natuerlich nur eine voellige Ueberspitzung des Themas und voelligst indiskutabel
wo andere User andere Erfahrungen gemacht haben wuerde ich sagen am Besten waere es wohl, wenn jeder user bei seinem Provider selber angeben kann, ob er von extern zu erreichen ist oder nicht. Kenne zwar keinen Anbieter der das bislang macht, aber technisch ganz simpel zuloesen, wenn an wollte und alle waeren zufrieden. Schon komplizierter, aber auch machbar, dass nur Anrufe von extern durchgelassen werden, wenn zu der Nummer des Anrufers ein ENUM-Eintrag vorhanden ist oder ein Telefonbucheintrag besteht - und auch das koennte man halt alles optional je User konfigurierbar machen.
naja, wer sowas schreibt, auch nur so veralgemeinert, aber nicht ein einziges Beispiel unserer Unwissenheit zu nennen vermag...
Ich hab mir das mal kurz angesehen mit deinem DUNDi und kann sagen ich will damit nix zu tun haben !! Ich habe meine ENUM Domain registriert und kann die selber verwalten wie ich will. Das ganze laeuft auf einem internationalen Standart - besser gehts eigentlich nicht.
Dein DUNDi brauch ich allerhoechstens wenn mir langweilig ist, wenn ich das richtig verstehe:
Spencer says the difference between ENUM and DUNDI is similar to the difference between looking up a number in a phone book and asking a friend for the right number to call.
denn dann hab ich auch so nen Server und wenn dich einer anrufen will, dann wird "mein DUNDi-Server" den Anrufer schon informieren - wie er ueber meinen Webserver der alles aufzeichnet dich anruft ohne das du es ueberhaupt bemerkst
also selbst wen du schreibst man benoetigt eine Anmeldung um in dieses DUNDi-System reinzukommen, aber da hab ich 0 Zweifel, dass es nicht lange dauern wird, bis die ersten "schwarzen Schafe" so einen DUNDi-Account haben und ueberhaupt und aus Prinzip mag ich es nicht, wenn nur theoretisch die Moeglichkeit besteht, dass irgend jemand meinen DUNDi-Eintrag "bearbeitet", was ich ohne Verbindung zu diesem DUNDi-Server selber nicht mal mitbekommen wuerde. Bei ENUM sehe ich das, was ich als einziger konfiguriert habe und es gibt auch keine zusaetzlichen Server ("Friends") auf denen meine Daten manipulierbar liegen. ENUM ist weltweiter Standart und daher von jedem zu nutzen und ohne Lizenzgebuehren oder aehnliches fuer jeden zu implemientieren. Klar, wenn der ENUM-Server ausfaellt ist halt Feierabend, wo dein DUNDi noch problemlos weiter funzt, aber wie erklaert, sehe ich die zentrale Verwaltung von mir als was positivesEinziger Vorteil: man braucht ueberhaupt keine Festnetznummer dafuer, wohingegen ENUM-Domains diese natuerlich zwangslaeufig benoetigen, das Verfahren halte ich trotzdem fuer OK, mittlerweile kann man ja auch bei VoIP-Providern lokalen Festnetzrufnummern bekommen. Tatsache da hab ich einen Eintrag den ich selber verwalte wie ich will und nicht "tausend friends" die auf eine Rufnummernabfrage Gott weiss was von mir (oder jemand anderem, wer will das ueberpruefen) rausgeben.
@Maik:
ja das sich "diese Zahl zum Authentifizieren am SIP-Proxy" dann aendern mag hab ich mir gedacht, ich denk mal du willst auf ein System herraus, welches manche Webseiten nutzen auf denen man sich zu Gott weiss was anmelden kann (mir faellt gerade nichts ein, aber habs schon oefters gesehen): da wird dann ein Zufallscode generiert,der in einem Bild (wichtig, kein Text) angezeigt wird und vom Anmelder per Hand in eine Box eingegeben werden muss. Nun wie schon gesagt, ich will aber nicht, dass jeder der mich anrufen will erst irgendwelche Faxen am Telefon machen muss bevor er mich erreicht. Der Gedanke das Anrufer die Notwendigkeit ihres Anrufes erst bei der Hotline melden muessen war natuerlich nur eine voellige Ueberspitzung des Themas und voelligst indiskutabel
wo andere User andere Erfahrungen gemacht haben wuerde ich sagen am Besten waere es wohl, wenn jeder user bei seinem Provider selber angeben kann, ob er von extern zu erreichen ist oder nicht. Kenne zwar keinen Anbieter der das bislang macht, aber technisch ganz simpel zuloesen, wenn an wollte und alle waeren zufrieden. Schon komplizierter, aber auch machbar, dass nur Anrufe von extern durchgelassen werden, wenn zu der Nummer des Anrufers ein ENUM-Eintrag vorhanden ist oder ein Telefonbucheintrag besteht - und auch das koennte man halt alles optional je User konfigurierbar machen.
rollo
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 5 Jul 2004
- Beiträge
- 8,321
- Punkte für Reaktionen
- 5
- Punkte
- 38
Ich denke, DUNDI wurde von Mark Spencer iniitiert weil es international mit ENUM nicht so richtig vorangeht und Bedenken gegen eine zentrale Regulierung der ENUM Domains bestehen. Was die Policy von DUNDI angeht teile ich Deine Meinung.
Wer sagt denn, das man für ENUM einen Festnetznummer braucht?
Erforderlich ist eine Rufnummer im e.164 Format. Das die auch im Festnetz erreichbar sein muss ist keine Bedingung. Beispiel: virtueller CC +878 über den z.B. FWD nummer erreichbar sind (+87810 39311 <fwdnummer>)
Ansonsten finde ich, dass die Diskussion doch ein wenig vom Thema wegführt. Wer am "Provider vorbei" telefonieren möchte benötigt von seinem Gesprächspartner die DynDNS Adresse und evtl einen usernamen (oder einen Provider der nicht wie z.B. web.de oder nikotel die direkte Anwahl verbietet.)
Zum Thema ENUM gibt es eine eigene Rubrik im Forum.
jo
PS. Wer noch einen weiteren Verzeichnisdienst braucht sollte sich mal Peerio angucken, hört sich vielversprechend an, ich kann allerdings seit Oktober keine Fortschritte erkennen.
Wer sagt denn, das man für ENUM einen Festnetznummer braucht?
Erforderlich ist eine Rufnummer im e.164 Format. Das die auch im Festnetz erreichbar sein muss ist keine Bedingung. Beispiel: virtueller CC +878 über den z.B. FWD nummer erreichbar sind (+87810 39311 <fwdnummer>)
Ansonsten finde ich, dass die Diskussion doch ein wenig vom Thema wegführt. Wer am "Provider vorbei" telefonieren möchte benötigt von seinem Gesprächspartner die DynDNS Adresse und evtl einen usernamen (oder einen Provider der nicht wie z.B. web.de oder nikotel die direkte Anwahl verbietet.)
Zum Thema ENUM gibt es eine eigene Rubrik im Forum.
jo
PS. Wer noch einen weiteren Verzeichnisdienst braucht sollte sich mal Peerio angucken, hört sich vielversprechend an, ich kann allerdings seit Oktober keine Fortschritte erkennen.
crusader schrieb:
Hmm weisst du da mehr als ich? In der PM steht jedenfalls nicht, dass das ueber SIP laeuft. Koennte auch genauso gut DUNDi oder irgendwas anderes sein.
crusader schrieb:
Naja ich weiss nicht ob es die richtige Loesung ist, einfach das Telefon aus der Dose zu ziehen, damit man keine unerwuenschten Anrufe erhaelt....
Gründungsmitglied ist jedenfalls u.a. Gossiptel.
Wie das Ganze technisch funktionieren soll, versuche ich mal rauszukriegen.
crusader
rollo
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 5 Jul 2004
- Beiträge
- 8,321
- Punkte für Reaktionen
- 5
- Punkte
- 38
Ich bin auch mal gespannt, was eigentlich hinter der Pressemitteilung von Xconnect steckt. Es gibt ja bereits mehrer Ansätze, Verzeichnisdienste für VoIP einzurichten. Wenn das vernüftig gemacht wird, sollte das Übertragungsprotokoll dabei keine Rolle spielen. Peerio wollte ja sogar zwischen SIP, Skype und allem anderen vermitteln aber das war bisher nur heisse Luft.
Die Mitgliedschaft von Gossiptel in der Gruppe hat mich bewogen, die Meldung von Xconnect zu einer Nachricht fürs Forum zu machen (trotz der grauenhaften Übersetzung des Untertitels), da ich die als sehr seriös einschätze.
Laut Webseite von Xconnect soll es da nächste Woche mehr Informationen geben, warten wir also mal ab.
jo
Die Mitgliedschaft von Gossiptel in der Gruppe hat mich bewogen, die Meldung von Xconnect zu einer Nachricht fürs Forum zu machen (trotz der grauenhaften Übersetzung des Untertitels), da ich die als sehr seriös einschätze.
Laut Webseite von Xconnect soll es da nächste Woche mehr Informationen geben, warten wir also mal ab.
jo
Neueste Beiträge
-
FRITZ!Box 5590 Fiber - Labor 7.90 - Sammelthema- Letzte: StAugustin
-
Fritz!Box 7590 AX / FRITZ!OS 7.81 Release vom 28.05.2024
- Letzte: Serious Ben
-
[Frage] 1&1Homeserver Speed + baugleich 7590AX
- Letzte: KunterBunter
-
FRITZ!Box 7590AX - INHAUS - Smart24P1 - 7.90 - Sammelthema- Letzte: Herbie_2005
-
FRITZ!Box 7590 - Labor 7.90 - Sammelthema- Letzte: NDiIPP
-
[Info] Update-Check: JuisCheck für Windows
- Letzte: tango501
-
"Angriffe" auf die FritzBox- Letzte: Zwanzigeinundzwanzig
-
Sammelthread: HWRevisionsnummern
- Letzte: tango501