Hallo Christoph,
Du bist in diesem Punkt nicht sonderlich flexibel und kompromißbereit. Die Klagen über zu schwierige Capchas kommen immer wieder und sie sind aus meiner Sicht nicht ganz unberechtigt. Denn es gibt bessere Capchas. Daß es keine einfache Lösung gibt, das ist bekannt. Es gilt stets einen guten Kompromiß zu finden zwischen möglichst guten Schutz und nicht zu großer Hürde. Und der derzeitige Kompromiß ist keineswegs gut.
so wie es aktuell ist, ist die Spammerquote nach wie vor ziemlich niedrig.
Das ist gut so und das soll auch so bleiben. Das Ziel ist ja, Aufgaben zu finden, die für einen Menschen leicht zu lösen sind, dagegen für einen Computer schwer. Du hast vollkommen Recht, daß ein Capcha wertlos ist, der zu leicht von einem Bot gelöst wird.
Was aber genau so richtig ist, was Du aber nicht wahrhaben willst: auch Capchas, die für den Menschen zu schwer lösbar sind, erfüllen nicht ihren vorgesehenen Zweck.
Ich persönlich finde allerdings, dass es sooo schwer gar nicht ist.
Sicherlich gibt es Leute, die gut damit zurecht kommen. Entscheidender ist aber, daß es reichlich Leute gibt, mich eingeschlossen, die es ein dutzendmal probieren mußten.
Ich gebe immer den Hinweis, vielleicht nur für die Registrierung mal den IE zu benutzen
Welchen Vorteil soll der IE gegenüber anderen Browsern, insbesondere dem Firefox, haben? Was macht er besser?
Wenn gar nix hilft, biete ich auch an, die Anmeldung durchzuführen - simple Mail reicht.
Das sollte aber eine sehr seltene Ausnahme bleiben, wenn sich jemand wegen einer Behinderung oder ausgeprägter Schwäche besonders schwer tut. Wenn es zu oft genutzt wird, ist es sicherlich nicht in Deinem Sinne.
Es tut also nicht nötig, sich wer weiß wie aufzuregen und reinzusteigern. ;-)
Es ist aber genau so wenig angebracht, das jedesmal so ganz lässig abzubügeln, wie Du es tust. Es wäre sicher nicht verkehrt, das Problem etwas ernster zu nehmen.
Hallo Novize,
Ebenfalls ist es einfach fehl am Platze, diese Hürde an Closed- / Open-Source festmachen zu wollen.
Ich sehe einen ganz gewaltigen und entscheidenden Unterschied. Bei Closed Source ist man auf Gedeih und Verderben auf den Autor angewiesen, daß er seine Arbeit gut gemacht hat, insbesondere wenn es um Sicherheitsmerkmale oder umgekehrt Hintertüren geht. Dagegen kann bei Open Source jeder kontrollieren, ob ein Programm wirklich das macht, was es tun soll, und nichts anderes. Weiter kann jeder Schwächen des Programms erkennen und beseitigen.
Nur weil ich von einem schlechten Programm den Quellcode veröffentliche, wird es dadurch nämlich nicht zu einem guten Programm
Das ist richtig. Aber bei Open Source läßt sich einfacher feststellen, ob ein Programm gut oder schlecht ist, und es läßt sich leichter verbessern.
"Nimm doch nen Röhrenmonitor, dann geht es mit den Captchas besser. :?"
Ich
habe eine Röhre.
Spätestens beim 3. Versuch habe ich das Captcha-Rätsel eigentlich immer geknackt.
Da hatte ich seinerzeit sehr viel länger gebraucht. Und wenn ich die aktuellen Berichte lese, gibt es da massive Probleme. Du kannst Dich da nicht an den Leuten orientieren, denen es besonders leicht fällt, sondern zumindest am Mittelfeld oder an denen, die sich schwer tun.
Viele Grüße, Werner
