Was aber, wenn das Gerät nicht in den Standby wechselt sondern im Leerlauf verharrt?
Guter Punkt. Aber der Standby waere dann rein fiktiv da er nie erreicht wuerde... sprich ein Standby waere nicht implementiert (siehe Software/Hardware) und/oder wenn angeschlossen nicht moeglich.
Die Angabe waere also nichts wert fuer den Endverbraucher und irrefuehrend. Vielleicht ist das ein Grund, dass die Angabe im Datensheet der Gen2 fehlt...!? ;-)
"...Nur so ist auch das Kamerabild von wo auch immer erreichbar...." aber Leerlauf heisst doch, dass ich nicht voll in die Pedale treten muss, was aber hier scheinbar der Fall ist.
Und am Rande bemerkt waere das die meiste Arbeit fuer das VTO weniger fuer das VTH, was beim Stromverbrauch doch am meisten daneben liegt.
Wie man es auch nennt - laienhaft, wenn die Anlage fuer den Nutzer (das sind 99% der Laufzeit vermutlich) wartet und nichts macht - dann sollte das Kaestchen und das Gesamtkonstrukt moeglich wenig Energie nutzen.
Dass bei sichtbaren Vollbetrieb die Leistungsaufnahme kaum ansteigt, zeigt doch dass die Geraetschaften das Daeumchendrehen immer mit viel elektrischer Arbeit tun.
Das kann man heute intelligenter loesen....von Prinzip her ist die Technik da... siehe SmartPhones.
Mir als Laien scheint es nicht notwendig oder ungluecklich. Ich erwarte hier sicherlich keine Wunder.
Mir waere es aber lieber, wenn das 'Standby' erreicht und man im Betrieb dann 400% ueber der eigenen Angabe liegen wuerde...;-)!
Oder wenn dann solch unsinnigen Angaben unterlassen blieben.
Was mir auch aufgefallen ist, dass die Geraete durchaus Waerme entwickeln:
VTO3211D Rueckseite oben ca. 43C
VTH5221D Rueckseite ca. 38C
Ambient: ca. 25C
Das Daeumchendrehen waermt die Geraete gut.
Es ist schade, dass ich vermutlich im Endausbau der Anlage hier bei ca. 16-20W Dauerverbrauch im sogenannten 'Standby' liegen werde.
INT_P
Edit:
denn beim Klingel betätigen erst einmal daraus aufwachen und alle Systeme hochfahren, sich im Netzwerk anmelden, die dazu gehörige Türsprechanlage via neu aufgebautem TCP-Protokoll kontaktieren, dann das Klingelsignal dort hin weiterleiten usw. das dauert irgendwie zu lange
Genau - es geht darum hier schlaue Loesungen zu finden und eben nicht die VTH Kiste unter Dauervolldampf zu halten - so wie es hier scheint. Mit Display on. Klingel on - steigt der Verbrauch nur um ca. 1.x Watt.
Auf jeden Fall nehme ich an, dass die VTO im idle 'mehr' zu tun hat als das VTH.
Das schnelle Aufwachen, die Netzverbindung stromarm halten - passiert doch staendig in der eigenen Hosentasche oder Netzwerk -> Handy und Switches machen es vor.
Sprich Ideen und Techniken im Netzwerkbereich gibt es genau dazu. Aber soweit sind die Anwendungen auch nicht von einander entfernt. Es ist also moeglich.
Ich glaube aber, dass der Netzwerkteil gar nicht das Problem ist - sondern eher das drumherum.
Und dass ein Standby/idle Modus gar nicht implementiert ist und/oder funktioniert (wie sieht es mit anderen FW Staenden fuer die VTH5221D aus?).
Die 'Dauervolldampf' Loesung ist aber eben einfacher.
Da die Klingelanlagen noch im Fokus der Energieeffizienz standen, ist das Thema nur eines am Rande fuer den Hersteller/Entwickler. POE liefert ca. 12W an jeden POE Anschluss...
Fuer eine energiesparsame Version muesste man vermutlich das Design komplett umstellen - aber ich habe noch die vage Hoffnung, dass einfach in der Firmware / MCU Firmware geschlampt wurde und es in einer neuen Version besser aussieht.
INT_P
