Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
In welchem zeitlichen Abstand wurde zwischen den Boxen gewechselt? Hast Du auch merhmals hin- und hergewechselt um zu sehen, ob das Ergebnis "pro Box" jeweils immer dasselbe ist?
In Deinen Screenshots ist jedenfalls zu erkennen, dass der DSLAM einmal mit "Powercutback" arbeitet, also die Sendeleistung heruntergenommen hat. Entsprechend fällt die Bandbreite geringer aus.
Nun gilt es herauszufinden, warum das Powercutback einmal aktiv war und einmal nicht. Wenn die Boxen nicht unmittelbar nacheinander angeschaltet wurden, kann es schon eine netzseitige Veränderung sein - vielleicht haben in der Zwischenzeit ja viele Nachbarn ihre DSL-Modems eingeschaltet...
Wobei ich boxspezifische Unterschiede bei meinen Geräten ebenfalls ausmachen kann.
Die A133-Boxen syncen um 1050 kbit/s im Upload, die A031-Box um 900 kbit/s im Upload.
Dafür habe ich bei den A133 noch keine Werte über 12.000 erzielt, was mir bei der A031 (und vormals der X514, A062) gelungen ist. Auch, wenn ich es nicht 100%ig belegen kann - die Tendenz bleibt festzustellen und zeigt sich bei jedem Boxwechsel in der gleichen Ausprägung.
In welchem zeitlichen Abstand wurde zwischen den Boxen gewechselt? Hast Du auch merhmals hin- und hergewechselt um zu sehen, ob das Ergebnis "pro Box" jeweils immer dasselbe ist?
In Deinen Screenshots ist jedenfalls zu erkennen, dass der DSLAM einmal mit "Powercutback" arbeitet, also die Sendeleistung heruntergenommen hat. Entsprechend fällt die Bandbreite geringer aus.
Stimmt, da hat sich was verändert.
Ich habe mal mit dem RuKernelTool die 7390 von 1&1 'zurückgesetzt' und nochmal Screenshots gemacht. Wirklich verändert hat sich nichts (die Box ist 'jungfräulich', habe also kein Recover o. Ä. eingespielt sondern nur die internen LAN-Einstellungen verändert und halt meine DSL-Zugangdaten eingegeben).
Witzigerweise wurden die Boxen auch mit nur einem Tag 'Abstand' produziert, die AVM beginnt mit S/N A133, die 1&1 A132.
Wenn noch jemand eine Idee hat: her damit
Auf jeden Fall wird die neue Firmware interessant; hoffentlich kommt die vor dem 07. Mai, ab dann gibts nämlich VDSL
War gleich das allererste was ich mit der Box nach dem Auspacken gemacht habe (mit Hilfe dieses idiotensicheren Workarounds )
Mit dem RuKernelTool habe ich das auch beim standard-AVM-Branding belassen.
I changed DSL settings from max performance to max stability on my 7390 three days ago and since then there are no more resyncs and reboots. My 7390 is quite heavy loaded with IP-TV, internet, wlan clients and telephony and finally it behaves as it should. The only thing worrying me are the high numbers for Errored Seconds (1400) and FEC Pro Minute (14000).
Is the maximum stability setting affecting performance in any way?
In maximum stability setting the negotiated speed is lower than with max. performance setting. But this can result in better overall performance due to less bit errors and syncs.
Bert
The Slider increases only the Downstream target noise margin by +4 - 3 - 2 - 1 - 0 dB (Slider Position left to right). Since Deutsche Telekom sets the Target Noise Margin to 6 dB, the "Max Stability" slider position yields a target noise margin of 10 dB.
However, your downstream noise margin in 19 dB anyway, well above 10 dB. So the slider position make no difference at all on your line, AFAIK.
Indeed I see that max negotiated link speed has gone down for my vdsl25: Leitungskapazität kBit/s: 34064 down ; 6294 up
The netto bitrate is still the same: Aktuelle Datenrate kBit/s: 25088 down ; 5040 up
The first three days when the 7390 was still set to maximum performance I was very frustrated by all the resyncs and the spontaneous reboots. This didn't happen in the past three days after the change to maximum stability. I have the feeling that the dsl sw in the 7390 is less buggy with this setting, since it can not be explained by the changed link params.
[Edit 6:48 Uhr:] Thread wieder eröffnet - Daniel hat mich korrekterweise darauf hingewiesen. dass es hier ja um die Final geht und die neu erschienene Version eine Labor ist.
Also Jungs, weiter hier! (Die Mädels natürlich auch...)
Kann ja passieren und ist kein Beinbruch - die Mods biegen sowas ja anstandslos wieder gerade.
BTT:
Seit der .83-16925 scheinen die WLAN-Probleme ausgeräumt zu sein - zumindest bei mir ist nichts mehr feststellbar und die Box läuft seit Tagen im Autokanalmodus.
Die DSL-VersionVersion .83-17003 läuft bei mir seit gestern ohne Probleme.
Kann es sein das die Temperatur nicht richtig anzeigt? bei der 7270 habe ich bei WLAN an/aus und Zimmer-Fenster auf/zu mal so kleine Änderungen gesehen. Bei der 7390 ist die Anzeige immer auf dem selben Level...????
Grmpf... Erst erklärt ihr mir noch, dass dieses doch der Release-Versions-Thread sei - um dann über die Labor-Firmware zu reden. Könnten wir versuchen, das so sauber zu trennen, dass sogar ich beim Schließen oder eben auch Nichtschließen der Threads mitkomme? Danke!
Eine Frage an die User der 7390 mit 84.04.83 Final:
Ich hatte bisher eine 7270 als Router und konnte damit mein DynDNS-Adresse von meinem PC aus (also von intern) und auch von aussen anpingen. Mit der 7390 geht das nicht mehr. Auf weitergeleitete Ports komme ich aber mit der DynDNS-IP drauf.
Ist es normal, dass die 7370 (bzw. die 83er FW) auf pings an die ext. IP nicht mehr antwortet?
DynDNS
Intern:
ping löst die Adresse auf, Antworten trudeln ein.
Extern:
dyndns gibt keine Antwort, auch nicht auf die IP direkt. Andere pings (avira.de, telekom.de, dyndns.org) liefern Antworten. (Zu dem Rechner habe ich mich mit Teamviewer verbunden, er steht 2km weg.)
Da scheint noch ein Uups zu sein. Gottseidank brauche ich dyndns erst wieder im August.
