Was steht genau in
SSH_CLIENT oder
SSH_CONNECTION, wenn das in der SSH-Sitzung vom Windows-PC angezeigt wird? Das ist nicht nur das letzte Login, sondern die beiden IP-Endpoints (Adressen und Ports).
Was steht bzgl. der Netzwerk-Konfiguration (speziell zu den in den Bridges versammelten Interfaces) in den Support-Daten? Aus dem Inhalt der o.a. Environment-Variablen geht dann auch hervor (zumindest aus
SSH_CONNECTION), welche Adressen der PC in dieser Verbindung hat.
Gibt es tatsächlich KEINE weiteren Freigaben in der FRITZ!Box für dieses Gerät? Was passiert, wenn Du auch die vorhandene IPv6-Freigabe mal löschst (dann wird das anders behandelt im Router und nicht nur auf dem Client) oder gar IPv6 auf dem RasPi mal komplett (temporär natürlich nur) deaktivierst? An welche Netzwerk-Adressen ist der SSH-Daemon auf dem RasPi gebunden (
netstat oder
ss)?
Warum ist der vom RasPi verwendete Ed25519-Schlüssel bisher nicht bekannt gewesen, wenn Du da schon vorher Verbindungen aufgebaut hast? Ist das tatsächlich derselbe Key wie zuvor (aka derselbe Hash)? Oder ist das verwendete
ssh-Kommando kein Alias für das
plink von PuTTY?
In jedem Fall speichere mal die Support-Datei vom derzeitigen Zustand, BEVOR Du weitere Tests machst - dann kann man notfalls, falls das Phänomen verschwindet, immer noch prüfen, woran es vielleicht lag. Ich gehe mal fest davon aus, daß Du die Gerätschaften alle schon mal neu gestartet hast, als Dir das Problem auffiel - das sollte zwar auch nach längerer Laufzeit nicht vorkommen, aber ein paar (asynchron für die drei AVM-Geräte ausgeführte) Updates könnten da ja auch die L2TPv3-Tunnel zwischen dem Master und den Repeatern in Mitleidenschaft gezogen haben und der Traffic wird jetzt nicht mehr richtig gekapselt. Wenn nicht, würde ich das nachholen (also die Neustarts) - aber erst die Support-Daten sichern.
Normal ist dieser Zustand jedenfalls tatsächlich nicht und es ist (und bleibt) interessant, der Ursache auf den Grund zu gehen. Das anfängliche Mißverständnis meinerseits basierte halt darauf, daß Du da auch
Kann das jemand so bestätigen?
gefragt hattest (bezog sich ja wohl auf die KI-Aussage) und ich nicht verstanden hatte, daß es ein existierendes Phänomen war, was den Erklärungsversuch durch CoPilot veranlaßte und nicht nur eine falsche Auskunft der KI (denn die stimmt tatsächlich nicht bzgl. des Routings), die Dich zur Annahme verleitet hätte, da wäre ein Zugriff möglich.
Deshalb (und weil hier seit einiger Zeit immer öfter falsche Ansagen der KI ventiliert werden von Benutzern, die nicht selbst schreiben (wollen oder) können) auch mein anfänglicher Kommentar zur Nutzung von KI - nicht persönlich gemeint und ich entschuldige mich ausdrücklich.
