PBX-in-a-flash hinter NAT (KabelBW, 2Mbit Upload, feste IP)

[VoIP_isti]

Hallo,

ich hätte eine Frage zum Thema Zuverlässigkeit:

wir hätten vor hier in BW einen kleinen MiniPC also PIAF-Server einzusetzen. Durch KabelBW haben wir eine feste IP bzw. 2 Mbits Upload, 25Mbits Download. Die Anlage sollte max. 4 Gespräche verkraften können. Die Anzahl der User wäre ca. 20.

Ich rechne so, dass die Bandbreite - bei 4 Gesprächen und bei G711 - bis zu 800Kbits ausgelastet wäre.

Als FW würde ein pfSense das System schützen. Niederlassungen greifen darauch durch Fritzbox-VPN oder durch OpenVPN der PFSense zu. Kollegen unterwegs entweder durch OpenVPN oder halt durch die externe IP.

Meine Fragen:

- ist so ein Konsumer-Internetzugang überhaupt geeignet um VoIP-Server zu betreiben?
- Schützen pfSense und VPN genug um keinen Hacker befürchten zu müssen?
- Als Hardware würden wir dies o. etwas Ä. einsetzen: http://www.xo-media.de/products/B004TFXBPS/asrock_pc_mini_ion_3d_152d-p-1875396.html#.Tyq13YHkamw

Kennt jemand ein vergleichbar gutes Low-Budget-Lösung? Ich finde leider keinen vergleichbar billige Cloud-Lösung.

Danke sehr für die Tipps.

Gr. I.

 

[andilao]

Für 4x VoIP (über VPN?) und VPN für (wieviele?) Filialen und Kollegen unterwegs halte ich 2 MBit/s Upload für zu schwachbrüstig.

 

[VoIP_isti]

Warum?

VPN verbraucht ja erst dann BB, wenn jemand aktiv arbeitet. Durch QoS wäre es schon möglich den Weg freizuhalten.

G711 und G722 brauchen ca. 100Kbits für einen Stream = ca. 800Kbits, wenn alle vier Gespräche geführt werden. Es würde also ca. 1 Mbits für den normalen Bürobetrieb bleiben...

Es gebe max. 3 OpenVPN-Channels.

Gr. I.

 

[andilao]

Mit 1200 kbit/s hättest Du dann gerade mal 50 kByte/s pro VPN-Kanal. Bei mir jammert man schon, wenn die bei üblichen Consumer-Latenzen möglichen 3 MBit/s (beim 10er VDSL-Up) nicht kommen. Mache ich da was falsch?