.titleBar { margin-bottom: 5px!important; }

RegTP: Ortsnetzrufnummern bei VoIP

Dieses Thema im Forum "Nachrichten" wurde erstellt von betateilchen, 20 Aug. 2004.

  1. betateilchen

    betateilchen Grandstream-Guru

    Registriert seit:
    30 Juni 2004
    Beiträge:
    12,882
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    am Letzenberg
    Regulierungsbehörde setzt Rahmenbedingungen für die Nutzung von
    Ortsnetzrufnummern bei VoIP

    Die Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post (Reg TP) hat mit zwei
    Verfügungen vom 19. August 2004 die ortsgebundene Vergabe von
    Ortsnetzrufnummern durch Anbieter von Voice over Internet Protocoll (VoIP)
    sichergestellt. Betroffen sind die Dienste Sipgate und Nikotalk der Anbieter
    Indigo Networks GmbH und Econo Deutschland GmbH.
    Den beiden Anbietern von Internet-Telefondiensten wurde im Rahmen von
    schriftlichen Einzelanhörungen vorher Gelegenheit gegeben, zu ihrer
    Rufnummernvergabe Stellung zu nehmen. Die Reg TP hat nun verfügt, dass
    Ortsnetzrufnummern für Internet-Telefonie-Angebote nur an Kunden innerhalb
    ihrer jeweiligen Ortsnetze vergeben werden dürfen.

    Lesen Sie unsere aktuelle Pressemitteilung:

    http://www.regtp.de/aktuelles/start/fs_03.html
     
  2. Anonymous

    Anonymous Mitglied

    Registriert seit:
    20 Feb. 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
  3. ganjamen

    ganjamen Mitglied

    Registriert seit:
    6 Apr. 2004
    Beiträge:
    539
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    mhh bedeutet das, das allen anderen leuten die nicht im vorwahlbereich wohnen die nummern abgeschaltet werden?
     
  4. Anonymous

    Anonymous Mitglied

    Registriert seit:
    20 Feb. 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    was ein harter schlag
     
  5. rollo

    rollo IPPF-Promi

    Registriert seit:
    5 Juli 2004
    Beiträge:
    8,282
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    38
    Ort:
    JO30SK
    Schade, da haben die Herren und evtl. Damen wohl was nicht richtig verstanden. Vielleicht ist das die Chance für Briefkastenfirmen, die zu dem Zweck eine Präsenz im entsprechden ON sicherstellen.

    Mit der Begründung könnte man auch beim Mobilfunk eine automatische Standortansage für den Angerufenen fordern.

    Kopfschüttelnd,

    jo
     
  6. Anonymous

    Anonymous Mitglied

    Registriert seit:
    20 Feb. 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    sigate und nikotel betroffen


    wie siehts mit freenet aus?
     
  7. Anonymous

    Anonymous Mitglied

    Registriert seit:
    20 Feb. 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    und überhaupt purtel und sipsnip wären daja auch noch die jeweils eine ortznetzvorwahl mit anbieten.
     
  8. betateilchen

    betateilchen Grandstream-Guru

    Registriert seit:
    30 Juni 2004
    Beiträge:
    12,882
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    am Letzenberg
    was die anderen Anbieter anbetriftt - das steht in der Pressemitteilung:

    Es wird wohl auch bei den anderen Anbietern auf das gleiche Ergebnis hinauslaufen.
     
  9. Anonymous

    Anonymous Mitglied

    Registriert seit:
    20 Feb. 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    muss ja wenn man konsequent sein will

    wobei ich mir das bei freenet etwas schwieriger vorstelle da großkonzern

    die werden ihre mittel bestimmt stark ausschöpfen.

    und überhaupt bleibt abzuwarten wann die entscheidung dieser anbieter erfolgt.
     
  10. Anonymous

    Anonymous Mitglied

    Registriert seit:
    20 Feb. 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    voip ohne festnetzerreichbarkeit macht für mich kein sinn

    schade schade an alle diejenigen die nich selber auch in den angebotenen städten wohnen.
     
  11. Robinson

    Robinson Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    24 März 2004
    Beiträge:
    1,751
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    Wismar
    *Kopfschüttel* Dann bekomme ich in Meck-Pom erst in 50 Jahren eine VoIP-Nummer :-(
     
  12. betateilchen

    betateilchen Grandstream-Guru

    Registriert seit:
    30 Juni 2004
    Beiträge:
    12,882
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    am Letzenberg
    Die Anbieter haben nix zu Entscheiden - die bekommen die Verfügung zugestellt und haben sich erstmal daran zu halten. Ob da ein Widerspruch möglich ist, weiß ich nicht - aber auch der hätte höchstwahrscheinlich erstmal keine aufschiebende Wirkung.

    Vielleicht führt diese Entscheidung aber nun auch dazu, daß die RegTP sich endlich mal aus den Sesseln erhebt und in Sachen "eigene Rufnummerngasse für VoIP" was entscheidet.

    Denn die angebotene Variante 0700-Nummer ist wohl auch nicht "das Gelbe vom Ei"
     
  13. Katzenjens

    Katzenjens Mitglied

    Registriert seit:
    24 Mai 2004
    Beiträge:
    205
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    Wiesbaden
    Hallo,

    das sieht doch nach klarer Lobbyarbeit der großen TK-Anbieter aus, welche unbedingt Wettbewerb und Innovation ausschalten wollen. Leider hat die RegTP sich von denen (vorsichtig ausgedrückt) beeinflussen lassen.

    Der Verweis auf 0700er Nummern ist ja wohl ein Hohn, da diese ähnlich teuer tarifiert sind wie 0180er Nummern.

    OK, also bei IPKall eine USA-Nummer kostenlos besorgen und über Call-By-Call (ca. 2ct) anrufen lassen.

    Zum anderen ist nun das ENUM-Konzept ad absurdum geführt worden.

    Die "Entscheider" in unserem Staat, Behörden wie Unternehmen, leiden immer mehr unter Realitätsverlust. Aber das ist ein anderes Thema *mordgelüstehab* .....

    Viele Grüße,
    Jens

    ... als Bielefelder unter Düsseldorfer und Washingtoner Nummer erreichbar .
     
  14. Anonymous

    Anonymous Mitglied

    Registriert seit:
    20 Feb. 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    na super und ich armer wohne in einer 20.000 einwohnerstadt da wird nie was.

    so macht man alles kaputt aber das is ja typisch deutschland mal wieder.

    auch stellt sich die frage was mit den bereits bestehenden nutzern passiert.
     
  15. betateilchen

    betateilchen Grandstream-Guru

    Registriert seit:
    30 Juni 2004
    Beiträge:
    12,882
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    am Letzenberg
    Vielleicht könnten ja die PR-Abteilungen von Indigo Networks GmbH & Econo GmbH hierzu mal ein Statement abgeben.

    [schild=1 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]Nur so eine Idee ![/schild]
     
  16. TOM

    TOM Mitglied

    Registriert seit:
    31 Mai 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    da hat die regtp (man muß sich den namen mal auf der zunge zergehen lassen) wieder volle arbeit geleistet.
    bravo so macht man den standort deutschland kaputt.
    salute amigos
     
  17. Anonymous

    Anonymous Mitglied

    Registriert seit:
    20 Feb. 2004
    Beiträge:
    701
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    das wäre natürlich angebracht
     
  18. Morgi

    Morgi Mitglied

    Registriert seit:
    10 Juli 2004
    Beiträge:
    793
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Beruf:
    Kommunikationselektroniker
    Ort:
    71642 Ludwigsburg
    Ich glaube nicht dass die Firmen deswegen pleite gehen. Man lebt schliesslich von den Gebühren für abgehende Gespräche.

    Schade natürlich für die User die die Leitung auch kommend nutzen wollen.
     
  19. betateilchen

    betateilchen Grandstream-Guru

    Registriert seit:
    30 Juni 2004
    Beiträge:
    12,882
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    am Letzenberg
    Laßt uns doch mal sachlich bleiben und nun nicht in Flames ausarten.

    1.) Die RegTP kann nur aufgrund von Gesetzen entscheiden, die sie aber nicht selbst macht
    2.) Die RegTP wird keine "Einzelentscheidungen" treffen, die NUR Sipgate und Nikotel betreffen werden

    Diese ersten beiden Verfügungen werden - um dem Gleichbehandlungsgrundsatz Genüge zu tun - auch in gleicher Form alle anderen Anbieter treffen, die Ortsnetznummern "in freier Auswahl" bereitstellen. (armes Wendlingen ...)

    Im Grunde genommen, finde ich diesen Grundsatz der "regionalen Zuordenbarkeit" ja auch gar nicht SO schlecht - meine Postleitzahl kann ich mir ja auch nicht frei aussuchen.
     
  20. Katzenjens

    Katzenjens Mitglied

    Registriert seit:
    24 Mai 2004
    Beiträge:
    205
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    Wiesbaden
    @morgi:

    guter Ansatz. Die Telefonnummern gehören "uns" ja eh nicht. Ist ja ein Gateway welches über Durchwahlen realisiert ist *fiesgrins*.