[Info] Subnetz 192.168.100.0/24 für Kabel-Provider reserviert

[jue0159]

Hallo,
nachdem ich beim Routen des Subnetzes 192.168.100.0/24 Probleme hatte, habe ich von AVM die Info erhalten, dass das Subnetz 192.168.100.0/24 für die Provider reserviert und somit von den Anwendern nicht verwendet werden soll/darf. Hier der dazugehörige Link zur entsprechende AVM-Seite.
AVM-Info

Viele Grüße
Jürgen

 

[erik]

Zusatzinfo: Das gilt nur für Kabelprovider nach dem DOCSIS-Standard.

 

[bugmenotbugmenot]

Die Adressen sind weder für die Provider noch für DOCSIS reserviert. Sie werden so verwendet, wie AVM typischerweise 192.168.178.1 für die Fritzbox und 192.168.178.0/24 für das LAN verwendet und viele andere Router 192.168.0.1/24 bzw. 192.168.1.1/24 nutzen. Es ist nicht verboten. Wenn man weiß, dass das häufig vergebene Adressen sind, dann kann man sich Probleme ersparen, indem man andere Adressbereiche verwendet, aber ein Vorrecht hat niemand auf diese Adressen.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[Benares]

Aber der Artikel beschreibt doch, wieso man ausgerechnet 192.168.100.x besser nicht verwenden sollte. Nicht gelesen?

 

[HabNeFritzbox]

Die FB lässt auch kein VPN in der Netz zu.

Bei einer DSL FB kannst Netz nutzen.

 

[NDiIPP]

Siehe u.a. auch schon folgendes Thema:

[Erledigt] - FRITZ!Box 6490 - SNMP-Zugriff auf 192.168.100.1 nach Update auf 06.83?

Vielleicht kann ja jemand von gegenteiligen Erfahrungen berichten ... hier meine Ergebnisse beim Test des Zugriffs auf das lokale Management-Interface: Beschrieben/spezifiziert ist dieser Zugriff in der DOCSIS-Spezifikation (Teil OSSI) im Punkt 9.1 - dort steht ziemlich unzweideutig: The CM...

www.ip-phone-forum.de

 

[bugmenotbugmenot]

Benares, kannst du mal an deinem Leseverständnis arbeiten? Es nervt, wenn du immer nur Kontra gibst, ohne den Kommentar verstanden zu haben.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[erik]

Na so unfreundlich war er aber nicht. Und Recht hat er auch, wenn der DODSIS-Standard eine IP für Verwaltungszwecke vorsieht, darf man die, wenn man DOCSIS nutzt, nicht anders verwenden. Das betrifft nicht-DOCSIS-Nutzer aber nicht, wie Du richtig bemerktest.

 

[bugmenotbugmenot]

Leseverständnis, Leute! Die Adresse ist nicht für DOCSIS reserviert. Sie wird von DOCSIS benutzt. Das ist ein Unterschied, auf den ich hingewiesen habe. Die Adresse darfst du auch verwenden, wenn du DOCSIS-Nutzer bist. Zu empfehlen ist das nicht, und die Fritzbox lässt das nicht zu, aber es gibt auch andere Router.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[HabNeFritzbox]

Und in der FB entsprechend blockiert in Verbindung mit VPN. Dass steht nicht in dem Artikel.

 

[jue0159]

Ich habe die Überschrift korrigiert. Ihr habt hattet natürlich recht. Es gilt nur für Kabelanschlüsse.

Ich hatte folgendens Problem:

Hinter der Fritzbox hängt ein Switch mit diversen VLANs. Hier hatte ich auch ein VLAN mit dem Subnet 192.168.100.0/24. Das Routing in der Fritzbox mit 192.168.0.0/16 hat hier für dieses Subnetz nicht funktioniert. Somit sollte es auch hier nicht verwendet werden.

Viele Grüße
Jürgen

 

[androiduser2709]

Eventuell könnte man sich ja darauf einigen, dass zwar jeder in seinem Netz die privaten Adressen benutzen darf, allerdings dann bei Netzkopplungen bereits genutzte private Adressbereiche berücksichtigen muss.

Für mich eigentlich ganz normal. Wer zuerst kommt malt zuerst.
Und.
Der stärkere gewinnt.

 

[georg3003]

Sorry, wenn sowas evtl AVM so für seine Geräte einrichtet, dann ist das AVMs Insellösung.

Ich habe 2 Kabelanschlüsse in den USA, und da wird nichts mit o.g. Netzwerk (100) genutzt.

Die dortigen vermieteten Modems mit Router, laufen nicht einmal in einem C-Klasse Netzwerk, sondern in einem A-Klasse Netzwerk. Bedeutet, 10.0.0.1 in einem IPv4 NAT Netzwerk.

Benutzt einfach die 100 nicht, gibt ja genügend andere Private Netze.

 

[KunterBunter]

Ich habe 2 Kabelanschlüsse in den USA, und da wird nichts mit o.g. Netzwerk (100) genutzt.

So sehr nutzt du die wohl nicht. Du hast es deshalb noch nie bemerkt, weil du damit nie direkt auf das Kabelmodem zugegriffen hast.

 

[bugmenotbugmenot]

Dann lies mal das:

Vielleicht tue ich euch Unrecht und Deutsch ist nicht eure Muttersprache, so dass ihr die Worte nicht versteht. Mit "nicht reserviert" ist gemeint, dass niemand, der zur Zuteilung von IP Adressen befugt ist, diese Adressen speziell für diese Anwendung vergeben hat, besonders nicht exklusiv. Diese Adressen sind mit dem Rest von 192.168.0.0/16 in RFC 1918 als privater Adressraum festgelegt. Es besteht kein Anspruch darauf, dass niemand sonst diese Adressen verwendet.

Die Leute, die den DOCSIS Standard geschrieben haben, haben sich einfach entschieden, diese Adressen zu verwenden, so wie sich AVM entschieden hat, 192.168.178.0/24 zu verwenden, OpenWRT 192.168.1.0/24 nutzt, Mikrotik 192.168.88.0/24, usw.. Wenn man konfliktfreie Netzverbindungen haben möchte, nimmt man nicht diese Subnetze, aber man hat nicht weniger Recht als die Vorgenannten, diese Adressen zu verwenden. Die dürfen das, du aber genauso.

Es gibt Adressbereiche, die wirklich für bestimmte Geräte und Zwecke reserviert sind, ohne individuell zugeteilt zu sein, z.B. 192.0.0.0/29 für die Tunnelendpunkte von DS-Lite und ähnliche Zwecke. Wenn du diese Adressen für etwas anderes verwendest, ist das ein RFC-Verstoß.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[bugmenotbugmenot]

Also dass diese Adressen nicht verwendet werden können, ist ja offensichtlich Blödsinn. Habe ich lange gemacht: kein Problem. Es gibt nicht nur Fritzboxen. Dass diese Adressen verwendet werden dürfen, habe ich jetzt oft genug erklärt. Wenn jeder meint, Adressen "reservieren" zu können, reservier ich hiermit 192.168.69.0/24 und 192.168.420. Die dürft ihr alle nicht mehr verwenden, klar? Dazu bin ich genauso autorisiert wie die ITU. Dass die sich auf Adressen festgelegt hat, die auch ich verwenden darf, wie ich lustig bin, anstatt sich einen Adressbereich für diesen Zweck zuteilen zu lassen, ist deren Problem. Das ist halt die ITU. Mit Internet kennen die sich nicht aus.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[bugmenotbugmenot]

Natürlich habe ich das mit einem Modem gemacht, das diese Adresse hat. Wäre ja sonst witzlos. Was interessiert mich die Adresse des Modems? Es ist mir sogar lieber, wenn mein Router diese Adressen auf der "falschen" Seite in der Routingtabelle hat.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[bugmenotbugmenot]

Und das darfst du auch, aber ich darf es so machen, wie ich will, und das ist der Punkt. Diese Adresse gehört der ITU genau so viel oder wenig wie mir.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[georg3003]

So sehr nutzt du die wohl nicht. Du hast es deshalb noch nie bemerkt, weil du damit nie direkt auf das Kabelmodem zugegriffen hast.Anhang anzeigen 115352

Tja vor langer langer Zeit habe ich ja mal den AVM Support angeschrieben, um den leuten die Möglichkeit zu geben durchgehend auf eine Box die sie nur Zur Verfügung hätten stellen müssen, am amerikanischen Netz experimentell zu testen. Nur ich wurde auf den Vertrieb umgeleitet. Die haben wohl mein Angebot nicht richtig, oder gar nicht gelesen. Zwingen kann man ja bekannterweise niemals niemanden. Aber selber gibt ja AVM, soweit ich von den Fretz entwicklern gelesen hatte, nur unvollständige Kernel-Daten heraus.(damit meine ich auch nicht die proprietären Programmteile)

Später habe ich dann irgendwo gelesen, daß es wahrscheinlich NICHT klappen würde,

Edit:Sorry das nicht fehlte

wegen irgendwelchen Zertifikaten, die benötigt werden, um in das Comcast Kabel-Netz gelangen zu können. (Meine Schlussfolgerung, nicht die von AVM) Ich habe mir kein Kabelmodem in Deutschland gekauft, weil ich es sonst auch gar nicht nutzen könnte, weil ich zum Glück kein Kabel habe und nicht drauf angewisen bin. Drüben bisher noch.

Was du mir mit dem Screenshot zeigen willst weiß ich nicht. gib mir mal einen Hinweis. Ich kann dir auch ein aktuelles bild des dortigen routers schicken. Aber wie schon gesagt 65xx kabel ich keine.

Aber ich habe 7390-er sowohl als IP-Client als auch als ATA angeschlossen.

 

[bugmenotbugmenot]

Was du mir mit dem Screenshot zeigen willst weiß ich nicht. gib mir mal einen Hinweis.

Wie lautet die Adresse der Seite im Screenshot?
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]