Hallo Christoph,
Wirklich nicht böse und schon gar nicht "parteiisch" gemeint, dass die Diskussion um "Wer wusste denn von der Umfrage?" hier abgetrennt wurde.
Zu dem Zeitpunkt, als ich das schrieb, wußte ich auch noch nicht, dass dies auf Initiative eines Users geschah (der die von ihm angestrebte Diskussion gerne ganz oben sehen wollte). Es wurde ohne Verweis einfach plötzlich abgetrennt, was sonst hier nicht üblich ist (der Verweis wurde erst einige Zeit später hinzugefügt). Aber ich nehme diesen Vorwurf natürlich zurück und entschuldige mich dafür.
Thema 1 war die Umfrage als solche und die Reaktionen darauf. Dass sie nicht von jedem wahrgenommen wurde und die Gründe dafür wurde Thema 2, also völlig richtig hier separat.
Das sehe ich nun wieder ganz anders, wieso sollte die Diskussion über die Ergebnisse valider im ursprünglichen Thread sein als eine Diskussion über die möglichen Methoden die zur Findung der Ergebnisse geführt haben? Beides hat eine gleichwertige Berechtigung in dem ursprünglichen Thread und sollte, nach meiner Meinung, deshalb auch nicht abgetrennt werden.
Aber bei einer Umfrage hat das sowas doch echt keinen Sinn
Doch natürlich würde es, aus Sicht von sipgate, Sinn machen diesen Newsletter nur Usern zuzuschicken, die den Service auch nutzen. Meine Vermutung ist mittlerweile, dass nur die angeschrieben wurden, die in den letzten x Wochen/Monaten überhaupt connected haben und/oder Gespräche geführt haben (ob nun mit oder ohne Guthaben).
Aber bestimmt kommt ganz zufällig gleich ein User aus der Ecke gesprungen, der sagt er hätte den Newsletter bekommen obwohl er zu sipgate schon seit Monaten nicht connected hat
Dies würde Sinn machen, um "Karteileichen" auszuklammern, a) spart man damit email traffic b) ist die Wahrscheinlichkeit geringer dass diese User überhaupt teilnehmen c) ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie eine negative Bewertung über sipgate abgeben höher (denn es ist wohl anzunehmen, dass sie ggf. auf andere Provider ausgewichen sind).
Ich bin nach wie vor der Meinung das so oder so ähnlich vorgegangen wurde, ich habe nämlich mittlerweile auch im Freundeskreis herumgefragt und einige haben den newsletter bekommen, andere nicht.
Also, sei mal net so schwarzgemalt, da liegt die Krux sicher an anderer Stelle. Direkt auf der Webseite wäre ein Hinweis bestimmt gut gewesen, das ist nun sicher auch wahrgenommen worden.
Davon gehe ich aus
Der Schreibfehler wurde allerdings noch nicht korrigiert *s*
Schönes Wochenende,
Tin
