Wir kennen sie alle - die "Negativ-Option"
Die meisten nicht namentlich, manche aber da Pendant bei verschiedenen automatisch endenden Angeboten: "Positiv-Option".
Gemeint ist z.B. "Die ersten 6 Monate kostenlos, danach 4,99 Euro/Monat - kündbar jederzeit in den ersten 6 Monaten", wie sie die meisten ISPs im Angebot haben.
Schön, das es jetzt endlich im Rahmen von Verbesserungen im Verbraucherschutz auch Diskussionen gibt, diese "Negativ-Optionen" grundsätzlich zu verbieten.
Kann nur im Sinne des Verbrauchers sein, das der Kunde "aktiv zustimmen" muss, ein Produkt weiter zu nutzen, anstatt aktiv das Produkt zu kündigen, wenn er es nicht braucht.
Derzeit nützen vor allem (oft recht zweifelhafte, und oft in Negativ-Meldungen verwickelte) "Anti-Viren"-Hersteller (wie No.., Sy.., GD.. Ka.. F-..) diese "Zwangsbindung" aus, die Kunden zu Abo-Verträgen zu überrumpeln. Die ISPs machen "dummerweise" mit.
Schön, das sich da Verbesserung im Verbraucherschutz ankündigt :-D .
.
Die meisten nicht namentlich, manche aber da Pendant bei verschiedenen automatisch endenden Angeboten: "Positiv-Option".
Gemeint ist z.B. "Die ersten 6 Monate kostenlos, danach 4,99 Euro/Monat - kündbar jederzeit in den ersten 6 Monaten", wie sie die meisten ISPs im Angebot haben.
Schön, das es jetzt endlich im Rahmen von Verbesserungen im Verbraucherschutz auch Diskussionen gibt, diese "Negativ-Optionen" grundsätzlich zu verbieten.
Kann nur im Sinne des Verbrauchers sein, das der Kunde "aktiv zustimmen" muss, ein Produkt weiter zu nutzen, anstatt aktiv das Produkt zu kündigen, wenn er es nicht braucht.
Derzeit nützen vor allem (oft recht zweifelhafte, und oft in Negativ-Meldungen verwickelte) "Anti-Viren"-Hersteller (wie No.., Sy.., GD.. Ka.. F-..) diese "Zwangsbindung" aus, die Kunden zu Abo-Verträgen zu überrumpeln. Die ISPs machen "dummerweise" mit.
Schön, das sich da Verbesserung im Verbraucherschutz ankündigt :-D .
.