Probleme bestehen zwar weiter, jedoch habe ich nun, nach dem ich hier doch recht intensiv im Archiv gelesen habe, mehr Fragen als Antworten. Zunächst einmal zum Portforwarding: in manchen Beiträgen heißt es, dass dies nicht nur nicht erforderlich sondern gar schädlich sei, wenn man - wie ich - die Anlage hinter einem anderen router und folglich mit stun-Eintrag betreiben wolle. Folglich habe ich probehalber mal mit, mal ohne portforwarding konfiguriert, indes ohne jeden Einfluss auf das bestehende Problem. Müssen ports nun weitergeleitet werden oder nicht, wenn man die ocl31lan mit stun hinter einem anderen router betreibt? Das zum ersten;
Folgende Beobachtung habe ich im sip-Protokoll der ocl31lan gemacht: Abhängig von der Aktivierung der DNZ-Funktion im vorgeschalteten Netgear, verändert sich NAT von "full cone" auf "port restricted". Nur mit eingeschalteter DMZ-Funktion habe ich "full cone". An dem Registrierungsproblem ändert sich freilich auch dadurch nichts. Mit "port restricted cone" hat der detewe wohl so seine Probleme, zumindest geht das aus den faqs bei detewe hervor. Gehe ich also recht in der Annahme, dass ich DNZ im netgear-Router standardmäßig aktiviert lassen sollte, wenn ich die Konfiguration überhaupt irgendwann einmal zum Laufen zu bringen will? Und was bedeutet die DMZ-Aktivierung für das Portforwarding, falls dieses doch erforderlich sein sollte? In einem britischen Forum habe ich gelesen, dass eine aktivierte DMZ plus weitergeleitete Ports in Konflikt zueinander geraten, wenn sie denn beide die selbe Ziel-IP haben, in meinem Fall also die ip des detewe.
.
