Egal welches Protokoll auf der Funkstrecke verwendet wird, es entstehen immer gegenseitige Beeinflussungen.
Diese sind mal stärker und mal schwächer, wirken sich aber in jedem Fall am Empfänger in einer Verschlechterung des Signal/Rausch-Verhältnisses aus.
Mesh ist theoretisch im Vorteil, da bei einer korrekten Aufstellung jeder Knoten mit mehreren anderen Knoten eine Verbindung aufbauen und so selbst die beste Funkstrecke auswählen könnte. Das klappt mal besser und mal weniger besser.
Auch im Mesh können die Knoten selbst den Kanal wählen. Es ist also ebenfalls mit Interferenzen zu rechnen, insbesondere wenn der Knotenabstand ungünstig gewählt ist.
In der praktischen Anwendung im Homebereich kann IMHO nix einen per LAN angekoppelten AP toppen, denn ein Ausfall der LAN-Strecke ist recht selten.
Mesh ist außerdem in der Konstellation mit insgesamt nur zwei Meshknoten oder wenn die Repeater sich nicht gegenseitig via WLAN sehen kein Mesh, da sich keine Maschen bilden können.
PS: Falsch abgebogen bin ich IMHO nicht, denn genau danach hat ja der TO gefragt
PPS: Ein WLAN-Mesh für alle im MFH ergibt für mich nur Sinn unter einigen Voraussetzungen:
- hinreichend leistungsfähige Internetanbindung, ggf. mehrere mit Loadbalancing
- Multi-SSID-fähige Knoten
- mindestens VLAN zur logischen Trennung der einzelnen Parteien (Datenschutz, Sicherheit)
- geeigneter Router zur Verwaltung der einzelnen logischen Netzwerke und der ggf. multiplen Internetzugänge
- vertrauenswürdiger und kompetenter Admin (stressresistenz im privaten Umfeld auch ganz wichtig. Fortan ist er immer Schuld, wenn bei irgendwem die Klospülung klemmt!)
Diese sind mal stärker und mal schwächer, wirken sich aber in jedem Fall am Empfänger in einer Verschlechterung des Signal/Rausch-Verhältnisses aus.
Mesh ist theoretisch im Vorteil, da bei einer korrekten Aufstellung jeder Knoten mit mehreren anderen Knoten eine Verbindung aufbauen und so selbst die beste Funkstrecke auswählen könnte. Das klappt mal besser und mal weniger besser.
Auch im Mesh können die Knoten selbst den Kanal wählen. Es ist also ebenfalls mit Interferenzen zu rechnen, insbesondere wenn der Knotenabstand ungünstig gewählt ist.
In der praktischen Anwendung im Homebereich kann IMHO nix einen per LAN angekoppelten AP toppen, denn ein Ausfall der LAN-Strecke ist recht selten.
Mesh ist außerdem in der Konstellation mit insgesamt nur zwei Meshknoten oder wenn die Repeater sich nicht gegenseitig via WLAN sehen kein Mesh, da sich keine Maschen bilden können.
PS: Falsch abgebogen bin ich IMHO nicht, denn genau danach hat ja der TO gefragt
PPS: Ein WLAN-Mesh für alle im MFH ergibt für mich nur Sinn unter einigen Voraussetzungen:
- hinreichend leistungsfähige Internetanbindung, ggf. mehrere mit Loadbalancing
- Multi-SSID-fähige Knoten
- mindestens VLAN zur logischen Trennung der einzelnen Parteien (Datenschutz, Sicherheit)
- geeigneter Router zur Verwaltung der einzelnen logischen Netzwerke und der ggf. multiplen Internetzugänge
- vertrauenswürdiger und kompetenter Admin (stressresistenz im privaten Umfeld auch ganz wichtig. Fortan ist er immer Schuld, wenn bei irgendwem die Klospülung klemmt!)
Zuletzt bearbeitet:
