[Sammlung] FRITZ!Box DSL/Fiber 7-90 Inhaus/Labor 8.4x

Wenn mit Flossenantennen die zwei Buckel auf der 7490 gemeint sind, dort sind keine Antennen drin. Das ist nur für die Optik.
Die 7490 hat links eine Plektrumantenne. Die „Flossen“ hatten ihren Ursprung sehrwohl in der Einführung von den Plektrumantennen und sind nicht nur ein bloßes Designdetail. Viele Boxen nutze ja eine gemischte Lösung und erschienen in geàndertet Versionen. AVM schwankt da wegen der Kosteproblematik hin und her.

Mal googeln mit „ Fritzbox Antennen Historie“. Die KI macht das nicht schlecht

Weiter haben meistens die Umgebungsbedingungen den grôßten Einfluss. Oft macht, gerade im Grenzbereich, das Verücken des Routers oder der Gegenseite um wenige Zentimeter den drastischsten Unterschied aus. Deshalb sind Einzelergebnisse immer nur wenig aussagekräftig und kaum vergleichbar.
 
  • Like
Reaktionen: 2Schichter
Kurz mal zum Vergleich die RAM-Belegung der 7-90 und einer 5690 Pro, beide am VDSL-Anschluss.
 

Anhänge

  • IMG_3269.png
    IMG_3269.png
    596.8 KB · Aufrufe: 36
  • IMG_3268.png
    IMG_3268.png
    762.5 KB · Aufrufe: 36
  • Like
Reaktionen: Bugs Bunny
Kurze Frage : Wer bitte kauft dieses Modell und warum ? Ist doch eine absolute Totgeburt...fängt beim Name an und hört beim Gehäuse und USB 2.0 auf...für ein OEM/Providermodell ist "es" jedenfalls zu teuer....
 
  • Like
Reaktionen: Bugs Bunny
Wieso, kennst du denn die Preise für Provider?
 
Wer bitte kauft dieses Modell und warum ? Ist doch eine absolute Totgeburt...
OMG, hättest Du Fritz/AVM nicht im Vorfeld beraten können?
Dann hätten die diese Totgeburt niemals entwickelt / auf den Markt gebracht und viel Geld gespart...
für ein OEM/Providermodell ist "es" jedenfalls zu teuer....
Jetzt, wo Du's sagst - kein einziger Provider hatte bis jetzt eine der Top-Boxen im Programm. Niemand hatte die (früher 7490, danach die 7590 und später die 7690) den Kunden übergeben. Bei den Kabel-Boxen sieht es nicht besser aus.
Ich glaube, diese Totgeburten werden seit Jahren/Jahrzehnten einfach nur gebaut, um sie danach wieder einzustampfen und zu recyclen.
Wobei... Bielefeld ist meinen Recherchen im Aluhut-Forum zufolge der Haupteinsatzbereich all dieser Boxen

Meine Güte, was eine selten fragwürdige Flamerei.
Geh in die Kneipe, da kannst du diese Stammtischthesen Deinen Kumpels gegenüber zum Besten geben, die glauben dir vielleicht, wenn deren Pegel nur hoch genug ist.
=> Hier in diesem technischen Forum ist diese Trollerei einfach nur daneben. Bleibe hier bei den objektiven Fakten und beim Thema
 
Wieso Totgeburt? Die Box hat auch Vorteile und ich habe z.B. ein separates NAS, kann also auf den USB Anschluss pfeifen. Dafür profitiere ich vom etwas besseren WLAN. Man darf eben nicht nur vom eigenen, etwas begrenzten Horizont, ausgehen.
 
  • Like
Reaktionen: Turbotaste
@Novize
mal wieder das Niveau eines Moderators würdig...man kennt Ihn...das war nicht nur eine Frage an dich...sogar die CT rät vom kauf ab...
 
Bei mir ist es genauso. USB interessiert mich schon mindestens fünf Jahre nicht mehr, da Qnap-NAS... und der volle Wifi7-Ausbau mit allen Frequenzen ist ein großer Schritt nach vorne bei mir im EFH, konnte damit beide Repeater in Rente schicken! Zudem hat mich die neue nur 72€ gekostet, da konnte ich sowieso nicht widerstehen...

@darki2017 Falsch! Du hast das Video nicht komplett angesehen, denn sonst würdest Du das so nicht behaupten! CT sagt nur, wer einen aktuellen(!) Wifi6-Router hat und auf das Design keinen Wert legt, muss nicht unbedingt umsteigen! Die Messwerte waren durchweg gut und teilweise besser als das bisherige Top-Modell! Und das klingt schon komplett anders, oder!? Genau das spiegelt meine Erfahrung, Umstieg von 7690 zu 7-90, wider! Für mich und meine Bedürfnisse hat der Umstieg klare Vorteile - zwei Verbraucher und Strahlenqellen weniger im Haus...
 
Zuletzt bearbeitet:
Kurze Frage : Wer bitte kauft dieses Modell und warum ? Ist doch eine absolute Totgeburt...fängt beim Name an und hört beim Gehäuse und USB 2.0 auf...für ein OEM/Providermodell ist "es" jedenfalls zu teuer....
Wenn sie den zahlendreher rausnehmen und das auf 249 machen ist doch okay, ansonsten ist es natürlich ein Cash Grab.

Bezüglich der Screenshots mit der rambelegung, lass mich raten, da wo die großen Balken sind und auf Kante genäht ist, das ist bestimmt dieses Gerät oder?
 
  • Like
Reaktionen: darki2017
Ich schätze mal der mit her höheren RAM Belegung ist die 7-90, denn ich zweifle ganz stark daran, dass die Box 2GB RAM haben soll wie es in irgendeinem der Review-Videos gesagt wurde.
Die 5690 Pro hat 2GB - ja, die kam aber auch noch vor RAMageddon raus.

Die 7-90 wird 1GB RAM haben, wie die 7690 auch. Die RAM-Belegung dieses Screenshots sieht der RAM Belegung meiner 7690 extrem ähnlich.

Leider liefert hier ja niemand eine support-Datei, da könnte man die RAM Bestückung auslesen (Parameter "memsize" in hex). ;)
 
  • Like
Reaktionen: MadWorld
Ich weiß nicht, wieviel RAM meine 7690 hat, aber die Auslastung liegt dort auch bei ~70%. Insofern hat @Cobold vielleicht doch Recht.
 
Welcher der Screenshots ist von der 7-90 und welcher von der 5690 Pro? Eine Kennzeichnung bzw. eine Benennung der jeweiligen Datei wäre hilfreich.
Die Screenshots stehen in der Reihenfolge online, wie im Text und nachdem ja bereits über die geringerr RAM-Dimensionierung gesprochen wurde, sollte sich das aus den Screenshots auch erschließen.
 
Die 7-90 hat 2GB RAM. Die Aussage dazu im Video von CT / heise.de ist da eindeutig. Die haben die Box geöffnet und nachgeschaut.
quod erat demonstrandum - ich glaube es erst, wenn ich eine support-Datei sehe und darin den Parameter "memsize".
Speicherchips sind heutzutage oft nicht mal mehr "einzeln" auf der Platine sondern im SoC, daher glaube dem "Reinschauen" nicht so recht.

Die Speicherauslastung lässt mich zu 90% sicher sein, dass die 7-90 genau 1GB RAM hat - was sollte denn sonst die Hälfte der 2GB RAM belegen, was es in der 5690 Pro nicht tut?
 
(Parameter "memsize" in hex)
Vergesst doch mal bitte den Wert der Variable "memsize". Dieser Wert ist kein Beleg oder Nachweis dafür, wie viel RAM tatsächlich installiert ist.

Konnte man ja schon bei anderen Modellen wie der 6690 oder 6690 Pro sehen. Wie man stattdessen überprüft wie viel RAM zumindest genutzt wird, sieht man an anderen Informationen in den Support-Daten (und die stehen nicht am Anfang der Support-Daten). Einfach mal die Suchfunktion verwenden (hatte erst kürzlich geschrieben, wo man diese Informationen findet)…
 
Genau. Und die Speicherauslastung der 7-90 sieht exakt so wie die einer 7690 aus. Eine 5690 Pro mit nachgewiesenen 2GB RAM (in der Support-Datei "memsize 0x80000000") hat eine WESENTLICH geringere Auslastung.
 
##### TITLE Version 316.08.47
##### TITLE SubVersion -137652
##### TITLE Produkt Fritz_Box_HW316
##### TITLE Datum Fri Oct 23 15:45:28 CEST 2026
##### BEGIN SECTION Support_Data Supportdata Linux FB-7-90 5.4.213 #1 SMP PREEMPT 2026-10-16 armv7l Version 316.08.47 -137652
Support Data
------------
Fri Oct 23 15:45:29 CEST 2026
uptime: 15:45:29 up 1 day, 22:12, load average: 0.20, 0.13, 0.07
5.4.213
DMC SL1
HardwareFeatures fiber_connector=lc-apc,h_hsg=Catania,h_body=WH,h_acc1=WH,h_acc2=WH
HWRevision 316
HWSubRevision 2
ProductID Fritz_Box_HW316
SerialNumber U402…
SoftwareFeatures Cntry=049,Lng=de,CntryAsk=n,LngAsk=n
annex B
autoload yes
bootloaderVersion 1.13386
country 049
dtbsuffix fiber
firstfreeaddress 0x4AE80000
firmware_info 316.08.47,slot0=08.47-136899,slot1=08.47-137652
firmware_version 1und1
flashsize nor_size=0MB sflash_size=0KB nand_size=256MB emmc_size=0MB
gpon_serial AVMG….
language de
linux_fs_start 1
maca ….
memsize 0x40000000
mtd0 0x0,0x5000000
mtd1 0xE00000,0x1600000
mtd2 0x0,0x600000
mtd3 0x600000,0xE00000
mtd4 0x1600000,0x1E00000
mtd5 0x1E00000,0x10000000
my_ipaddress 192.168.178.1
prompt Eva_AVM
webgui_pass SECRET
wlan_key SECRET
wlan_ssid FRITZ!Box#7-90#
 
memsize 0x40000000 - also 1 GB RAM wie die 7690.

2GB wären 0x80000000 (wie bei der 5690 Pro).
 
  • Like
Reaktionen: MadWorld
Kostenlos!

Statistik des Forums

Themen
248,973
Beiträge
2,307,426
Mitglieder
378,745
Neuestes Mitglied
Genny2506