Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Lass dich durch unterschiedliche Versionen nicht beirren, alle haben 3 analoge Ausgänge, v2+v3 mit jeweils einem Drahtanschluss, die V1+v2 gab es auch als SL, schau hier bei Router-faq.de nach. Alle Versionen sind für dich geeignet.
Doch, ich habe selbst eine gehabt... Allerdings war die von 1&1 und einziger Unterschied zur V2 war das extra beigelegte Kabel "only DSL"... Also praktisch eine Kombination aus SL und "Normal"...
Aber es stand tatsächlich irgendwo V3 drauf (Ich glaube, es war der Lieferschein...) Die SL waren ja im Prinzip auch keine getrennten Versionen, hatten nur das "only DSL-Kabel" dabei...
Ich wollte ja auch darauf hinweisen, egal welche Version er erwischt, alle sind für seinen Zweck geeignet.
Hinzu kommt, dass die 7170v2 nach der Anzahl an hergestellten Geräten wohl die Mehrzahl darstellt (gegenüber der 7170v1). Zudem bei der v1 (bis zu einer bestimmten Serien-Nr.) es auch noch Probleme mit dem "LAN1-Modus" geben kann (LAN1 nicht als WAN-Port nutzbar). Also ich würde bei der 7170 prinzipiell auf eine v2 achten, von der sollten noch genügend Geräte im Umlauf sein…
Nein, die 7170 SL soll es angeblich sowohl als v1 als auch v2 gegeben haben. Wobei ich selbst bisher nur eine 7170 SL in der Variante "v2" in der Hand hatte (daher bin ich mir sicher, dass es die SL als "v2" gegeben hat aber persönlich kann ich dagegen nicht bestätigen, dass es die SL auch als "v1" gab).
BTW:
Eine 7170v3 gab es nicht. Eine "v3" gab es imo nur von der 3270 und 7270 (wobei die 3270v1 wohl nie in den Handel gekommen ist).
Das Problem ist doch gelöst... In Erinnerungen zu schwelgen kann doch ganz schön sein. Vor allem, wenn dann die vergessenen Einschränkungen (erste V1-Modelle) wieder aufgefrischt werden...
Hallo zusammen, ich würde gern mal auf die Schwarmintelligenz und das geballte Wissen hier im Forum zugreifen. Ich betreu die Technik in der Praxis (Ergotherapie) meiner Frau. Aktuell werden Standard-ISDN Endgeräte am internen S0 betrieben und das soll sich nun ändern. Zunächst einmal die...
www.ip-phone-forum.de
Es wird nunmal auch auf Herstellerseite auch immer teurer, ISDN bzw. S0 noch zu unterstützen.
Einerseits die Hardwareseite. Weiß jemand, ob die ISDN-Chips von Siemens->Infineon->Lantiq->Intel(??) noch gebaut werden?
Selbst wenn man da (firmenintern) FPGA-Cores für am Start hat, auch die müssen gepflegt und irgendwann auf jüngere FPGA-Generationen angepasst werden.
Und softwareseitig ebenso. IP und SIP kann jeder "irgendwie" und kann man sich auf der YouTube-Universität anlesen. ISDN ist ein formaler Klopper und nichts was man in dieser Art heute noch in der (Ingenieurs-)Ausbildung lernt, ergo sehr teuer, neue Mitarbeiter dafür auszubilden.
Nicht falsch verstehen, ich schätze ISDN bzw. Aspekte davon sehr, aber ich wäre da deutlich pessimistischer was die Zukunft angeht.
Vielleicht bringt das Community TDM-Netzwerk von Osmocom die Sache ja wieder in Schwung
Und auch was ordentliche IP-Telefone angeht: Der Markt schrumpft vor sich hin und wenn Trunk-Provider, TK-Hersteller und Telefonhersteller hinreichend auf einander "eingemurkst" sind, klappt es ja auch irgendwie halbwegs, und das ist bei den heutigen Kundenansprüchen offenbar ausreichend. Ganz egal, dass das nur noch ein Bruchteil von dem ist was vor 25 Jahren schlicht Standard war.a
www.ip-phone-forum.de
