[Info] VERBRAUCHERSCHUTZ: 1&1 darf Router-Wahl nicht einschränken

[informerex]

Golem

Das ist nicht zulässig, wie das Landgericht Koblenz entschieden hat.

1 & 1 darf bei Bestellung von DSL-Tarifen Wahl des Routers nicht einschränken

vzbv klagt beim Landgericht Koblenz erfolgreich gegen irreführende Gestaltung der Online-Bestellung

www.vzbv.de

 

[daterio]

Das ganze ist doch eh nur bei Tarifen ohne MLZ relevant oder nicht?
Dort wird eine einmalige Gebühr für die 7412 verlangt. Dann wird 1und1 in Zukunft einfach einen Bereitstellungspreis anstatt der Gebühr für den Router. Im Endeffekt kein Vorteil für den Verbraucher, eher ein Nachteil wenn diese genauso hoch ausfällt.

 

[Deleted member 445123]

Auch für die kostenlosen 7412 will 1&1 9,90 Versand. Außerdem hatte hier schon mal ein User sich den kostenlosen Router nicht aufzwingen lassen und saß dann da ohne passenden Router für Annex-J(?) - volles Programm, sogar mit Petition - ganz großes Kino! Man muss auch das Recht auf Fehlkäufe und kein Internet haben. ;-)

 

[pw2812]

Dann wird 1und1 in Zukunft einfach einen Bereitstellungspreis anstatt der Gebühr für den Router.

Die 1und1-DSL-Verträge ohne Vertragslaufzeit haben auch jetzt schon, zusätzlich zum Routerpreis, eine Bereitstellungsgebühr.

 

[HabNeFritzbox]

Haben die mit Laufzeit auch, und diese wechselt auch ständig.

 

[ciesla]

Nur haben die "monatlich kündbaren Verträge mit 3-monatiger Kündigungsfrist" (die I.diotie kriegt noch nicht mal 1&1 mit ...) eine Strafgebühr von 150 €. Die natürlich so nicht heißt, weil man sie so nicht nennen darf.
Habe das mal auf einer Veranstaltung Ende letzten Jahres den Vertriebschef selbst persönlich gefragt. Erst tat er dumm, dann wollte er mich rausschmeißen. Nur keine Antwort geben. Nach anderen "bösen" Fragen anderer Teilnehmer hat er dann selbst fluchtartig die Veranstaltung verlassen und seine Mitarbeiter allein gelassen.

 

[Comadevil]

wer sagt denn, dass man was geschenkt haben will? Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass 1&1 den einfachsten WLAN Router mit 150 Euro völlig überteuert bei Verträgen ohne Mindestlaufzeit anbietet. Du willst doch tatsächlich nicht erzählen, dass das Ding 150 Euro wert ist.
SInn und Zweck ist alleine den Kunden in einen Vertrag zu zwingen mit monatlicher Routergebühr. UInd dort bezahlst du auch die komplette Box schon im 1. Monat, weil man nämlich für die 7520 50 Euro auf dem TIsch legen muss und für die 7530 100 Euro + jweiliger monatlicher Routergebühr. Und die 7530 bekommst du für 100 Euro im Einzelhandel, wenn man nach Angeboten ausschaut. Das ist reine Abzocke. Ich habe auch einen Vertrag ohne MVLZ und die 7520 dazu genommen. Gleich nach Schaltung die Gebühr raussnehmen lassen, musste zwar bis zur Kündigungshotline gehen, aber hat geklappt.

Das Urteil macht 1&1 bei den Verträgen ohne Mindestlaufzeit da ein Strich durch die Rechnung.
Bei den 24 Monatssverträgen hat es meines Erachtens nur eine sehr sehr geringe Auswirkung

 

[Comadevil]

Es wird sich was bei Verträgen ohne MIndestlaufzeit was ändern, denn 1&1 muss nun die Option anbieten, dass man keinen Router kaufen will, da man schon einen besitzt (oder eben woanders kauft) und somit 1&1 0 Euro Umsatz mit Routern macht. Das war vorher bei 1&1 nicht möglich, da man entweder viel Geld für die 7412 oder Einmalzahlung+monatliche Gebühr für 7520/7530.
Kann natürlich darauf hinauslaufen, dass die Rabatte bei den Verträgen an sich nicht so hoch ausfallen wie bei Verträgen mit Mindestlaufzeit, aber dann wäre wenigstens TRansparenz da.