@LeeB:
Warum fragst Du denn nicht (EDIT: und zwar ausschließlich) im DEB nach, wenn Du Probleme mit einem Image von dort hast?
Hier im IPPF werden diese Images i.d.R. als Verletzung von Urheberrechten angesehen - allerspätestens dann, wenn da auch noch ein SoftCAM an Board ist.
Wieso kommt man überhaupt auf die Idee, sich in dem einen Board ein Image zu besorgen und im Anschluß dann in einem anderen Board (in dem es solche Angebote ja erkennbar nicht gibt) seine Probleme mit diesem Image besprechen zu wollen?
Schon der Link in #33 ist problematisch ... bei Kenntnis über Urheberrechtsverletzungen auf der verlinkten Site, ist das Verlinken dorthin nach einem drei Jahre alten EuGH-Urteil spätestens für kommerzielle Anbieter ein Problem - kinox.to oder die Torrent-Tracker waren auch nichts anderes als Sammlungen von Links ... aber eben überwiegend auf Urheberrechtsverletzungen und da spielten die wenigen Dateien, die darunter waren und mit Zustimmung der Rechteinhaber rechtmäßig verteilt wurden/werden, auch keine Rolle als Argument.
Diese Kenntnis liegt eben für das DEB vor - selbst wenn AVM nicht gegen die Veröffentlichung modifizierter Firmware-Images vorgeht, ist ein SoftCAM ebenso ein Problem. Es gibt auch Urteile zu Card-Sharing und die §§ 202 a-c StGB, die (afaik) die Basis für Verurteilungen in diesem Zusammenhang bildeten.
Der Betreiber dieser Seite ist eine "limited" und da wird niemand ein rein privates Angebot unterstellen.
Warum beschränkt ihr also die Diskussion zu solchen Images nicht auf die Boards, in denen so etwas "gehandelt" wird? Zumal doch dort dann auch die Leute zu finden sind, die diese Images hergestellt haben und damit am besten Bescheid wissen sollten, was darin alles enthalten ist und was nicht.
Was meinst Du eigentlich, warum es im originalen Freetz (und nur nebenbei: auch im "Freetz-NG"-Fork - eine Schreibweise wird sich vermutlich irgendwann mal einbürgern, im Moment ist man sich dort offenbar selbst noch etwas unsicher, wie man an den vielen, unterschiedlichen Schreibweisen - auch im SVN - ablesen kann) diese Pakete nicht gibt und warum es dort auch keine "fertigen Images" gibt?
Wer sich die Freetz-Beschreibung ansieht, erkennt sehr schnell, daß dieses Projekt genau dazu gedacht ist, daß sich jeder sein eigenes Firmware-Image - exakt auf seine Bedürfnisse angepaßt - erstellen kann. Die "Software-Voraussetzungen" sind also vorhanden (und werden zum überwiegenden Teil auch hier "supported") ... was meinst Du, warum es hier im IPPF aber keinen solchen "Ich wünsche mir eine - speziell für mich angepaßte - Firmware"-Thread gibt?
Dieselben Leute, die im DEB diesen Service anbieten, sind hier auch aktiv - das ist kein großes Geheimnis und geht m.E. auch in Ordnung. Aber warum bieten diese Leute das Erstellen von "Wunsch-Images" wohl im IPPF nicht ebenso an? Richtig ... das war (und ist) hier nicht erwünscht und die "Macher", die im DEB dabei tätig werden, akzeptieren das (nach meiner Beobachtung) auch und halten sich hier an die Regeln. Wenn jetzt aber auch dieses Board noch "infiziert" wird (und mancher muß eben aus diversen Gründen besonders aufpassen, wo er sich engagiert und was dort sonst noch so zu finden ist, damit ihm niemand an den Karren fahren kann), dann verbaut das einigen Leuten die weitere Mitarbeit.
EDIT:
Außerdem sind Cross-Postings (nicht nur über mehrere Threads in einem Board, sondern auch noch über mehrere Boards) immer besonders gerne gesehen ... wie sonst kann man die Leute in dem einen Board auch "zwingen", sich erst mal in dem anderen Board alles genau durchzulesen, wenn sie nicht ihrerseits dieselben Vorschläge unterbreiten wollen, die im anderen Board schon gegeben wurden und dort dann u.U. schon durchgefallen sind.
Hauptsache, die Leute sind damit beschäftigt, mein eigenes Problem zu wälzen ...
)
