[Sammlung] Fritz!Box 6660 Cable Final 8.21
- Ersteller GNUMAS
- Erstellt am
Ja, die steht ca. 30 cm von der Wand entfernt, so wie die letzten Jahre auch. Die Position hat sich nicht verändert.
Ich glaube das ab der 8.20 FRITZ! etwas mit dem Beamforming verkackt hat. Da mein angebundener Repeater 1200AX auch nur noch 1/3 des Datendurchsatzes hat im Vergleich zur 8.03. Nicht nur angezeigt sondern auch gemessen!
Ich glaube das ab der 8.20 FRITZ! etwas mit dem Beamforming verkackt hat. Da mein angebundener Repeater 1200AX auch nur noch 1/3 des Datendurchsatzes hat im Vergleich zur 8.03. Nicht nur angezeigt sondern auch gemessen!
Genau. Das Problem hatte ich mal bei einer Fritzbox auch. Das sie zu dicht an der Wand stand und das als Radar erkannte. Mal testen ob etwas mehr Entfernung was bringt?
Ich kann das gerne mal versuchen und die Box ca. 1 mtr. von der Wand platzieren, evtl. wird ja was besser.
Ist aber traurig, das man solche Maßnahmen ergreifen muss, nur weil FRITZ! irgend einen Bock geschossen hat. Wie bereits geschrieben, lief mit der 8.03 alles reibungslos und ab der 8.20 ging der Murx richtig ab.
Datenrate zum Repeater sackte um 2/3 ab und das ständige Radar, sobald ein 5 Ghz Client in das Netz der 6660 einbucht. Als Sahnehäubchen dann noch die 100 Mbit/s zur 6690 mit einem Feature, das nicht funktioniert und automatisch aktiviert wird.
Ist aber traurig, das man solche Maßnahmen ergreifen muss, nur weil FRITZ! irgend einen Bock geschossen hat. Wie bereits geschrieben, lief mit der 8.03 alles reibungslos und ab der 8.20 ging der Murx richtig ab.
Datenrate zum Repeater sackte um 2/3 ab und das ständige Radar, sobald ein 5 Ghz Client in das Netz der 6660 einbucht. Als Sahnehäubchen dann noch die 100 Mbit/s zur 6690 mit einem Feature, das nicht funktioniert und automatisch aktiviert wird.
Bin da bei dir aber wie erwähnt hatte ich das auch mal bei der 7590AX oder so gehabt und das hat dann geholfen. Die Werkeln halt momentan etwas zu viel vielleicht an Wlan rum. Über Produkte verteilt
Denke der Fehler wird bekannt sein. Jedenfalls gibt es für die 6660 schon ein NL1 Ordner für Inhaus Versionen
Denke der Fehler wird bekannt sein. Jedenfalls gibt es für die 6660 schon ein NL1 Ordner für Inhaus Versionen
Diese Fehler waren vermutlich schon in der Inhaus FW und der Labor, haben es dann in das Release 8.20 und dann noch in die 8.21 geschafft.
Da fragt man sich schon, was die überhaupt machen! Alle Fehler habe ich über Monaten gemeldet und stand ständig mit dem Support in Kontakt und habe etliche Dateien übermittelt. Interessiert haben sie sich nur für die Radarprobleme, alles andere wurde auch auf mehrfache Nachfrage ignoriert.
Schaut man sich die Inhaus und Laborversionen an, findet man oft dieselbe Bauzeit. Da frage ich mich auch, ob die überhaupt noch selbst was testen. Mir kommt es schon so vor, wie wenn die Inhaus nur noch Pseudoversionen, aus Tradition, erstellt und nicht mehr wirklich intern getestet werden. Die Labor FW wird dann rausgeballert, um kostenlose Tester zu finden, die grobe Fehler aufdecken.
Dann gibt es für bestimmte Boxen ein Release und das sind dann die wahren Betatester.
Da fragt man sich schon, was die überhaupt machen! Alle Fehler habe ich über Monaten gemeldet und stand ständig mit dem Support in Kontakt und habe etliche Dateien übermittelt. Interessiert haben sie sich nur für die Radarprobleme, alles andere wurde auch auf mehrfache Nachfrage ignoriert.
Schaut man sich die Inhaus und Laborversionen an, findet man oft dieselbe Bauzeit. Da frage ich mich auch, ob die überhaupt noch selbst was testen. Mir kommt es schon so vor, wie wenn die Inhaus nur noch Pseudoversionen, aus Tradition, erstellt und nicht mehr wirklich intern getestet werden. Die Labor FW wird dann rausgeballert, um kostenlose Tester zu finden, die grobe Fehler aufdecken.
Dann gibt es für bestimmte Boxen ein Release und das sind dann die wahren Betatester.
Hallo. Wollte mal Anfragen ob du/sie schon testen konnten ob das mit etwas mehr Luft zur Wand Besserung bringt. Danke
Hallo @GNUMAS
keine Sorge, ich hätte mich schon noch gemeldet. Ich wollte nur ein paar Tage vergehen lassen, um wirklich zu erkennen, ob sich was verbessert oder verändert hat.
Gestern hatte ich nur 1 - 2 Stunden Zeit, um etwas zu verändern.
Was ich bis jetzt sagen kann, die Radarproblematik trat nach dem Stellungswechsel, wie du es vorgeschlagen hast, tatsächlich nicht mehr auf.
Meine 6660 Clientbox steht seit der Inbetriebnahme in der Ecke, mit Standfüßen auf dem Fußboden.
Diese stand von der Außenwand ca. 10 cm und von der Innenwand ca. 30 cm mit der Rückseite entfernt im 45° Winkel zur Außenwand, damit mein Repeater 1200AX eine Etage tiefer bestens versorgt wird.
Mir ist bewusst das bei einer 6660 die dritte Ebene fehlt und lt. (damals noch AVM) das mit Beamforming (Softwareseitig) ausgeglichen wird. Da aber der Hersteller aus Berlin auch nur mit Wasser kochen kann, hatte ich alle Möglichkeiten ausgeschöpft, um die bestmögliche Datenrate zu erziehen. Das war die Stellung und Positionierung, wie beschrieben. Damit gab es inkl. der 8.03 keine Probleme und alles funktionierte bestens mit einer Anbindung von ca. 1,5 Gbit/s.
Mit dem Update auf die 8.20 brach diese Datenrate auf ca. 500 Mbit/s ein und dazu kam die dauernde Radarerkennung, sobald ein Client in das 5 Ghz WLAN der Box eingebucht hatte. Solange kein Client in diesem Band verbunden war, gab es auch keine Radarerkennungen, das sogar mehrere Tage. Bucht ein Client ein, dauerte es von ein paar Sekunden bis zu 15 Minuten, bis das fiktive Radar erkannt wurde. Solange nur ein Client im 5 Ghz Band der 6660 eingebucht war, wurde ein Radar in der Dauerschleife erkannt.
Auf dein Anraten hin habe ich die Position der FB gestern Vormittag verändert. Diese ist jetzt unter dem Schreibtisch angebracht. Ca. 80 cm vom Boden, 80 cm von der Außenwand und 120 cm von der Innenwand mit der Oberseite im 90° Winkel zur Außenwand und parallel zur Innenwand platziert.
Gestern wurde wirklich kein Radar erkannt, aber ich möchte das noch weiter testen, bevor ich hier eine klare Aussage tätigen kann.
Auch wenn damit mein Radardilemma gelöst wurde, habe ich ein weiteres Problem verschlimmbessert. Wie bereits geschrieben ist mit der FW 8.20 bzw. 8.21 die Datenrate zum Repeater von 1,5 Gbit/s um 2/3 auf 500 Mbit/s gesunken. Mit dem aktuellen Standort der Box ist die Rate weiter auf etwas mehr als 200 Mbit/s gewandert, was bei einem Test vom Repeater netto nur noch 50-60 Mbit/s ergeben.
Somit ist das nur ein Trostpflaster, auf der einen Seite Verbesserung, dafür auf der anderen eine Verschlechterung.
Wenn ich etwas mehr Zeit übrig habe, werde ich weitere Positionen testen und erhoffe mir dabei wieder eine bessere Datenrate zu erzielen.
Nochmals besten Dank für deinen Tipp, daran hatte ich wirklich nicht gedacht!
Sobald es neue Erkenntnisse gibt, melde ich mich umgehend in diesem Thread.
keine Sorge, ich hätte mich schon noch gemeldet. Ich wollte nur ein paar Tage vergehen lassen, um wirklich zu erkennen, ob sich was verbessert oder verändert hat.
Gestern hatte ich nur 1 - 2 Stunden Zeit, um etwas zu verändern.
Was ich bis jetzt sagen kann, die Radarproblematik trat nach dem Stellungswechsel, wie du es vorgeschlagen hast, tatsächlich nicht mehr auf.
Meine 6660 Clientbox steht seit der Inbetriebnahme in der Ecke, mit Standfüßen auf dem Fußboden.
Diese stand von der Außenwand ca. 10 cm und von der Innenwand ca. 30 cm mit der Rückseite entfernt im 45° Winkel zur Außenwand, damit mein Repeater 1200AX eine Etage tiefer bestens versorgt wird.
Mir ist bewusst das bei einer 6660 die dritte Ebene fehlt und lt. (damals noch AVM) das mit Beamforming (Softwareseitig) ausgeglichen wird. Da aber der Hersteller aus Berlin auch nur mit Wasser kochen kann, hatte ich alle Möglichkeiten ausgeschöpft, um die bestmögliche Datenrate zu erziehen. Das war die Stellung und Positionierung, wie beschrieben. Damit gab es inkl. der 8.03 keine Probleme und alles funktionierte bestens mit einer Anbindung von ca. 1,5 Gbit/s.
Mit dem Update auf die 8.20 brach diese Datenrate auf ca. 500 Mbit/s ein und dazu kam die dauernde Radarerkennung, sobald ein Client in das 5 Ghz WLAN der Box eingebucht hatte. Solange kein Client in diesem Band verbunden war, gab es auch keine Radarerkennungen, das sogar mehrere Tage. Bucht ein Client ein, dauerte es von ein paar Sekunden bis zu 15 Minuten, bis das fiktive Radar erkannt wurde. Solange nur ein Client im 5 Ghz Band der 6660 eingebucht war, wurde ein Radar in der Dauerschleife erkannt.
Auf dein Anraten hin habe ich die Position der FB gestern Vormittag verändert. Diese ist jetzt unter dem Schreibtisch angebracht. Ca. 80 cm vom Boden, 80 cm von der Außenwand und 120 cm von der Innenwand mit der Oberseite im 90° Winkel zur Außenwand und parallel zur Innenwand platziert.
Gestern wurde wirklich kein Radar erkannt, aber ich möchte das noch weiter testen, bevor ich hier eine klare Aussage tätigen kann.
Auch wenn damit mein Radardilemma gelöst wurde, habe ich ein weiteres Problem verschlimmbessert. Wie bereits geschrieben ist mit der FW 8.20 bzw. 8.21 die Datenrate zum Repeater von 1,5 Gbit/s um 2/3 auf 500 Mbit/s gesunken. Mit dem aktuellen Standort der Box ist die Rate weiter auf etwas mehr als 200 Mbit/s gewandert, was bei einem Test vom Repeater netto nur noch 50-60 Mbit/s ergeben.
Somit ist das nur ein Trostpflaster, auf der einen Seite Verbesserung, dafür auf der anderen eine Verschlechterung.
Wenn ich etwas mehr Zeit übrig habe, werde ich weitere Positionen testen und erhoffe mir dabei wieder eine bessere Datenrate zu erzielen.
Nochmals besten Dank für deinen Tipp, daran hatte ich wirklich nicht gedacht!
Sobald es neue Erkenntnisse gibt, melde ich mich umgehend in diesem Thread.
Grisu_
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 26 Apr 2019
- Beiträge
- 4,965
- Punkte für Reaktionen
- 1,556
- Punkte
- 113
Wäre interessant zu erfahren, ob du wieder gute Werte bekommst, wenn du auf die vorherige FW zurückgehst (am einfachsten mit linux_fs_start ohne die Konfig angreifen zu müssen).
Sprich ob das ganze Verhalten reproduzierbar ist.
Sprich ob das ganze Verhalten reproduzierbar ist.
Danke für den Tipp! Schön wäre es gewesen 
Schau doch mal eine Seite vorher #22, da erfährst du warum das nicht mehr möglich ist.
Und mit dem Wechsel von 8.20 auf 8.03 waren alle Probleme wie weggeblasen. Somit reproduzierbar (ca. 20x) und es liegt an der FW.
Schau doch mal eine Seite vorher #22, da erfährst du warum das nicht mehr möglich ist.Und mit dem Wechsel von 8.20 auf 8.03 waren alle Probleme wie weggeblasen. Somit reproduzierbar (ca. 20x) und es liegt an der FW.
Grisu_
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 26 Apr 2019
- Beiträge
- 4,965
- Punkte für Reaktionen
- 1,556
- Punkte
- 113
Schade, dann bleibt dir wohl wirklich nur zu hoffen, daß eine künftige FW das schwache und zudem problematische WLAN wieder ausmerzt.
Andere Frage: Kann man nicht auch die Export editieren auf einen früheren FW-Stand (8.02) und dann ein "Upgrade" auf die 8.03 machen (oder läßt sich nur eine Recovery so täuschen)?
Andere Frage: Kann man nicht auch die Export editieren auf einen früheren FW-Stand (8.02) und dann ein "Upgrade" auf die 8.03 machen (oder läßt sich nur eine Recovery so täuschen)?
Zuletzt bearbeitet:
@GNUMAS
meine 6660 läuft jetzt seit 3 Tagen an der neuen Position. Bis jetzt gab es mit dem Radar keinerlei Probleme mehr, auch wenn ein oder mehrere 5 Ghz Clients im WLAN der 6660 unterwegs sind.
Nochmals vielen Dank für deinen Tipp!
Wie bereits geschrieben, ist die Datenrate zum Repeater 1200 AX in beiden Bändern durch das Versetzen nochmals gesunken.
Was mir aber noch aufgefallen ist. Sobald kein 5 Ghz Client mehr an der 6660 dranhängt, steigt die Datenrate zum Repeater wieder auf knappe 500 Mbit/s.
Somit hat das ganze doch etwas mit dem Beamforming zu tun, was sich ab der FW 8.20 massiv verschlechtert hat.
Mit der FW 8.03 lag die Datenrate bei ca. 1,5 Gbit/s. Mit der Aktualisierung auf 8.20 bzw. 8.21 lag diese noch bei ca. 500 Mbit/s an derselben Stelle und es kam zu der Radarerkennungsdauerschleife.
Ich kann jetzt mal versuchen die FB direkt an der Außenwand zu befestigen, nur um zu sehen, ob dadurch die Verbindung zum Repeater wieder besser und dabei die Radarerkennung nicht ausgelöst wird.
FRITZ! empfiehlt ja die Montage an der Wand, dabei wäre aber die Box näher dran als mit meinen Standfüßen.
Aber jetzt sinnlos Löcher in die Wand zu bohren, nur um zu sehen, ob es vielleicht besser wird, kann doch auch nicht die Lösung sein.
meine 6660 läuft jetzt seit 3 Tagen an der neuen Position. Bis jetzt gab es mit dem Radar keinerlei Probleme mehr, auch wenn ein oder mehrere 5 Ghz Clients im WLAN der 6660 unterwegs sind.
Nochmals vielen Dank für deinen Tipp!
Wie bereits geschrieben, ist die Datenrate zum Repeater 1200 AX in beiden Bändern durch das Versetzen nochmals gesunken.
Was mir aber noch aufgefallen ist. Sobald kein 5 Ghz Client mehr an der 6660 dranhängt, steigt die Datenrate zum Repeater wieder auf knappe 500 Mbit/s.
Somit hat das ganze doch etwas mit dem Beamforming zu tun, was sich ab der FW 8.20 massiv verschlechtert hat.
Mit der FW 8.03 lag die Datenrate bei ca. 1,5 Gbit/s. Mit der Aktualisierung auf 8.20 bzw. 8.21 lag diese noch bei ca. 500 Mbit/s an derselben Stelle und es kam zu der Radarerkennungsdauerschleife.
Ich kann jetzt mal versuchen die FB direkt an der Außenwand zu befestigen, nur um zu sehen, ob dadurch die Verbindung zum Repeater wieder besser und dabei die Radarerkennung nicht ausgelöst wird.
FRITZ! empfiehlt ja die Montage an der Wand, dabei wäre aber die Box näher dran als mit meinen Standfüßen.
Aber jetzt sinnlos Löcher in die Wand zu bohren, nur um zu sehen, ob es vielleicht besser wird, kann doch auch nicht die Lösung sein.
Welche Firmware wäre denn auf den/die 1200ax? Meine Erfahrung bisher ist das mit der Final 7.58 es besser läuft als mit allen Inhaus/Labor Versionen danach
Das spielt eher keine Rolle, gestartet bin ich mit der FW 7.58 Release. Momentan habe ich die letzten 3 Labor FW geladen, das macht keinerlei Unterschied, was die Datenrate zur 6660 angeht.
Einzig der Rollback der 6660 auf 8.03 (Startpartitionswechsel) brachte eine sofortige Besserung, was mir aber momentan nicht so einfach zur Verfügung steht.
Einzig der Rollback der 6660 auf 8.03 (Startpartitionswechsel) brachte eine sofortige Besserung, was mir aber momentan nicht so einfach zur Verfügung steht.
Gestern Abend habe ich noch über eine Stunde herumprobiert, um die bestmögliche Verbindung zwischen meiner 6660 und dem 1200AX herzustellen.
Das Gute daran, ich habe es geschafft die Verbindung auf über 1 Gbit/s zu Pimpen.
Das Schlechte bei dieser Position, jetzt findet die 6660 auch ein Radar, wenn kein Client im 5 Ghz Band unterwegs ist.
Jetzt habe ich die Wahl zwischen schlechter Verbindung zwischen den AVM Komponenten oder Radarerkennung in Dauerschleife...
Kauf dir eine FritzBox - haben die gesagt
Damit gibt es keine Probleme - haben die gesagt
Es gibt auch immer Updates - haben die gesagt
Damit hast du viel Freude - haben die gesagt
Langweilig wird einem damit nicht gerade - das habe ich gesagt
Das Gute daran, ich habe es geschafft die Verbindung auf über 1 Gbit/s zu Pimpen.
Das Schlechte bei dieser Position, jetzt findet die 6660 auch ein Radar, wenn kein Client im 5 Ghz Band unterwegs ist.
11.12.25 12:37:00 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 12:06:23 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 12:04:12 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 11:33:49 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 11:10:08 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 10:39:36 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 09:16:32 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 08:45:58 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 08:27:56 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 07:57:39 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 07:33:52 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 07:03:37 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 06:22:52 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 05:52:25 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 05:29:21 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 04:59:05 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 04:13:58 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 03:43:42 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 03:22:38 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 02:52:08 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 01:46:31 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 01:16:26 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 00:26:14 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
10.12.25 23:55:54 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
10.12.25 22:32:05 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
10.12.25 22:01:58 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 12:06:23 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 12:04:12 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 11:33:49 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 11:10:08 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 10:39:36 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 09:16:32 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 08:45:58 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 08:27:56 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 07:57:39 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 07:33:52 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 07:03:37 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 06:22:52 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 05:52:25 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 05:29:21 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 04:59:05 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 04:13:58 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 03:43:42 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 03:22:38 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 02:52:08 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 01:46:31 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
11.12.25 01:16:26 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
11.12.25 00:26:14 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
10.12.25 23:55:54 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
10.12.25 22:32:05 5-GHz-Band für 10 Min. auf dem gewählten Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) nicht nutzbar wegen Prüfung auf bevorrechtigten Nutzer (z.B. Radar).
10.12.25 22:01:58 Radar wurde auf Kanal 100-128 (Frequenz 5.500-5.640 GHz) oder einem mitbenutzten Kanal erkannt, automatischer Kanalwechsel wegen bevorrechtigten Nutzers ausgeführt.
Jetzt habe ich die Wahl zwischen schlechter Verbindung zwischen den AVM Komponenten oder Radarerkennung in Dauerschleife...
Kauf dir eine FritzBox - haben die gesagt
Damit gibt es keine Probleme - haben die gesagt
Es gibt auch immer Updates - haben die gesagt
Damit hast du viel Freude - haben die gesagt
Langweilig wird einem damit nicht gerade - das habe ich gesagt
Ich würde dir empfehlen noch einen 1200ax zu holen der dann in der Mitte ist. Dann dürfte es auch besser werden oder günstig eine 7590ax zu erstehen und die in die Mitte stehlen…. An günstigsten wäre ein zweiter 1200ax
So oder so denke ich müsste nur ein wlan Gerät her.
So oder so denke ich müsste nur ein wlan Gerät her.
Das ist mir leider nicht möglich.
Die 6660 steht im 1. Stock, darunter ist die Garage vom Nachbarn, daneben meine. Der 1200AX ist Luftlinie nur 3 mtr. entfernt. Das Signal läuft durch eine Außenwand und die Decke der Garage, näher komme ich nicht zusammen.
Abgesehen davon, dass ich zusätzlich Geld ausgebe für eine Sache, die vorher anstandslos funktioniert hat.
Den 1200AX Repeater habe ich schon getauscht, um einen Hardwaredefekt auszuschließen.
Aktuell bin ich mit FRITZ! in Kontakt. Evtl. tauschen die mir die 6660 um und mit etwas Glück ist da eine alte FW drauf.
Die 6660 steht im 1. Stock, darunter ist die Garage vom Nachbarn, daneben meine. Der 1200AX ist Luftlinie nur 3 mtr. entfernt. Das Signal läuft durch eine Außenwand und die Decke der Garage, näher komme ich nicht zusammen.
Abgesehen davon, dass ich zusätzlich Geld ausgebe für eine Sache, die vorher anstandslos funktioniert hat.
Den 1200AX Repeater habe ich schon getauscht, um einen Hardwaredefekt auszuschließen.
Aktuell bin ich mit FRITZ! in Kontakt. Evtl. tauschen die mir die 6660 um und mit etwas Glück ist da eine alte FW drauf.
Dann eventuell mal den 1200ax durch 3000ax tauschen? Vielleicht schafft er ja mehr? Der Hat ja zur Fritzbox ein eigenes Wlan Netz im 5er Bereich
Bei Mediamarkt z.b. kann man das ja kaufen und testen und wenn es nicht funktioniert kann man es zurück geben. Habe ich zum Testen auch öfters gemacht bei Fritz Geräten Die haben die immer anstandslos angenommen. Habe immer gesagt war ein Geschenk aber ein anderer kam auf die gleiche Idee
Bei Mediamarkt z.b. kann man das ja kaufen und testen und wenn es nicht funktioniert kann man es zurück geben. Habe ich zum Testen auch öfters gemacht bei Fritz Geräten
Die haben die immer anstandslos angenommen. Habe immer gesagt war ein Geschenk aber ein anderer kam auf die gleiche Idee 
Neueste Beiträge
-
FRITZ!Box 7530 / FRITZ!OS 8.21 vom 08.12.2025
- Letzte: Ram Tamtam
-
Interleaving (Echtzeitanwendungen)
- Letzte: Zuckersüß
-
[Frage] Wie Telefon einstellen bei 1und1 für Telefonie?
- Letzte: KunterBunter
-
FRITZ!Box 6850 LTE/5G Labor+Inhaus FW- Letzte: stoney
-
[Frage] Externer Temperatusensor für Fritz 301/302
- Letzte: stoney