Ja genau 97% Ramauslastung unter Last (Streaming 4k HDR gestern Abend beim Film schauen über Kodi...) waren noch 4 andere Clients aktiv. Ich muss dir auch in Zukunft nichts mehr beweisen so lasse ich das aber nicht stehen, dass du behauptest es stimmt nicht. Mach dich mal lieber mit der Netiquette vertraut...
FRITZ!Box 6690 Pro (Cable) Inhaus/Labor 8.2x & 8.4x
- Ersteller Grisu_
- Erstellt am
Dein Trugschluss ist, dass Du wohl glaubst, das wäre das Limit und mehr ginge nicht. Das kannst Du aber gar nicht wissen, weil diese Statistik völlig unbrauchbar ist. solange sie nicht sagt, *für was* das RAM gebraucht wird/wurde.
Siehe auch https://www.ip-phone-forum.de/threa...s-labor-smart24p2nl1-8-2x.325176/post-2642540
Siehe auch https://www.ip-phone-forum.de/threa...s-labor-smart24p2nl1-8-2x.325176/post-2642540
Klar ist das kein Limit...wenn 100% erreicht swapt der Kernel es eben in den deutlich langsameren Speicher. Und spätestens dann hast du Performance Probleme. Aber hier schweifen wir zu stark vom Thema ab und ich habe auch keine Lust mehr auf diesem Niveau weiter zu diskutieren. Muss jetzt Fußnägel schneiden, da habe ich mehr davon...
Tut er sicher nicht, weil da ist schlicht nix "deutlich langsameres", außer flash. Und das nutzt er GANZ SICHER NICHT um zu swappen. Und Vorsicht vor spitzigen Werkzeugen!
@darki2017 Bitte nicht nur auf die Anzeige in der GUI verlassen. Besser einmal die Supportdaten erstellen und dort unter "meminfo" nachsehen. Was steht denn dort unter MemTotal, MemFree und MemAvailable?
Auf den VF Geräten lassen sich aber Labor- oder Inhausversionen nicht installieren, da Providergeräte.
- Mitglied seit
- 17 Aug 2004
- Beiträge
- 24,568
- Punkte für Reaktionen
- 1,971
- Punkte
- 113
Das ist nichts...
wie viele andere Kabel-Fritzchen hat allein Vodafone sonst an die Kunden gegeben? Hänge da noch mal 2 "Nullen dran
Ab gesehen davon: Wie hoch schätzt Du die Quote de Labor-Tester? 1% der User? Dann bist du bei 6000 Usern gerade mal bei 60 Testern. Ok, das ist zwölf mal mehr als eine Hand aber doch wirklich überschaubar, Und das mit einer Hand abzählen zielt genau da drauf, es ist verdammt wenig, zu wenig für aussagekräftige Labor-Rückmeldungen
Iris07
Neuer User
- Mitglied seit
- 19 Sep 2026
- Beiträge
- 36
- Punkte für Reaktionen
- 6
- Punkte
- 8
600000 Einheiten die im Moment bei VF im Umlauf sind? das ist zu hochDas ist nichts...
wie viele andere Kabel-Fritzchen hat allein Vodafone sonst an die Kunden gegeben? Hänge da noch mal 2 "Nullen dran
Wie sprechen hier nur von der 6690pro.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 17 Aug 2004
- Beiträge
- 24,568
- Punkte für Reaktionen
- 1,971
- Punkte
- 113
…und ich schrieb von anderen Boxen, die in weit höherer Stückzahl bei den Kunden laufen als die 6690pro.
Ich bezog mich einzig auf Deine Aussage „ es sind schon allein über 6000 Geräte bei Vodafone“ die ich zitierte und auf die ich mich bezog.
Ja hier geht es um die 6690 pro von denen gerade mal eine Handvoll bei den Vodafone-Kunden läuft und das ist schlichtweg zu wenig für aussagekräftige Laborresultate
Ich bezog mich einzig auf Deine Aussage „ es sind schon allein über 6000 Geräte bei Vodafone“ die ich zitierte und auf die ich mich bezog.
Ja hier geht es um die 6690 pro von denen gerade mal eine Handvoll bei den Vodafone-Kunden läuft und das ist schlichtweg zu wenig für aussagekräftige Laborresultate
Zuletzt bearbeitet:
Die Handvoll bezog sich nicht auf die verkauften Boxen, sondern eben auf die die einen Labortest mitmachen würden. Das gestaltet sich schon bei FRITZ!Boxen mit bedeutend höherer Verbreitung zum Problem. Gerade bei den teureren Boxen sehe ich das "Luxusproblem", wie ich es nenne. Je teurer die Box, desto höher die Erwartungen an eine funktionierende Firmware von "betuchten" Nutzern, die nicht wirklich bereit sind sich als kostenlose, freiwillige Beta-Tester zu engagieren. Das ist nicht bös gemeint! Wenn ich nicht ITler wäre, würde ich das wahrscheinlich auch nicht machen mit meiner 5690 Pro.
Wenn ich in dem Zusammenhang denn die 6690 Pro sehe, die aktuell mit +/- 429€ ganze 140€ mehr kostet als die 6690 Cable, dann hätte ich auch Erwartungen an diese Fritte. Die Providergeräte fallen raus und die Verkauften liegen wohl weit unter denen der Provider, des Preises wegen. Man muss die Daten auch mit Vorsicht genießen, da verkaufte Geräte nicht heißt das alle Seriennummern davor auch in Verwendung sind. Das gilt für Provider-, als auch für die verkauften Geräte. Wenn ich Seriennummer 5.000 habe, kann es auch heißen das 2.000 in irgendeinen Regal oder Lager "rumoxidieren" und nicht in Verwendung sind. Das ist vor allem nach einen Marktstart eher der Fall, als wenn die FRITZ!Box schon länger zu haben ist. Ich bezweifele das die 6690 Pro ein Renner ist, wie es bei der 5690 Pro der Fall war in den ersten Monaten.
Wenn ich in dem Zusammenhang denn die 6690 Pro sehe, die aktuell mit +/- 429€ ganze 140€ mehr kostet als die 6690 Cable, dann hätte ich auch Erwartungen an diese Fritte. Die Providergeräte fallen raus und die Verkauften liegen wohl weit unter denen der Provider, des Preises wegen. Man muss die Daten auch mit Vorsicht genießen, da verkaufte Geräte nicht heißt das alle Seriennummern davor auch in Verwendung sind. Das gilt für Provider-, als auch für die verkauften Geräte. Wenn ich Seriennummer 5.000 habe, kann es auch heißen das 2.000 in irgendeinen Regal oder Lager "rumoxidieren" und nicht in Verwendung sind. Das ist vor allem nach einen Marktstart eher der Fall, als wenn die FRITZ!Box schon länger zu haben ist. Ich bezweifele das die 6690 Pro ein Renner ist, wie es bei der 5690 Pro der Fall war in den ersten Monaten.
Zuletzt bearbeitet:
Ealvo_54
Neuer User
- Mitglied seit
- 24 Jun 2016
- Beiträge
- 100
- Punkte für Reaktionen
- 33
- Punkte
- 28
Ja klar, sowas gab es doch zuvor oft genug. Manchmal sogar ohne "Extern Inhaus" Phase.
Ja. War bei der 7682 auf Version 8.25 auch der Fall gewesen.
Ich habe wieder mein Pihole reaktiviert, da man keine "Kontrolle" bei der FRITZ!Box über die Filter hat. Für mich sind diese ohne Logs nicht wirklich verwendbar, da bei jeden Problem mit einer Website man nie weiß ob das jetzt ein allgemeines Problem ist, oder ein Filter da seine Finger im Spiel hat. Die FRITZ!Box gibt Dir dazu null Information. Man kann in dem Fall nur den Filter im Ganze deaktivieren und denn testen. Wenn man also mehrere Filterlisten hat, kann man sie nicht einzeln deaktivieren, sondern nur den ganzen Filter. Das ist blöd! Gut ist, das man die Filter automatisch aktualisieren kann, was aber auch wieder zum Problem wird ohne Logs, denn an einen Tag funktioniert eine Seite, oder Teile davon und am Nächsten wieder nicht, weil auf einen der Filter drauf. Die Ausnahmen sind eine Möglichkeit Webseiten aus Filtern zu "nehmen", aber die Liste kann den lang werden und man muss bei größeren Seiten auch die anderen Domain kennen und mit eintragen. Daher ist der DNS-Filter nett gedacht, aber noch schlecht umgesetzt. Bei den Logs würde es auch reichen wenn die gefilterten Seiten drin sind, um die FRITZ!Box nicht mit unnötigen Aufgaben zu stressen, vor allem die kleinen Fritten.
Es fehlen ja etliche boxen oder Geräte noch. Zum Beispiel 4630, 7632 oder 7682 seien Mal genannt
Das ist bei manchen Modellen wie beispielsweise der FRITZ!Box 7583 und FRITZ!Box 7583 VDSL schon fast der Normalfall. Dort war dann in der Vergangenheit immer irgendwann "plötzlich und unerwartet" eine neue Firmware da, ohne dass es vorher verfügbare Vorabversionen gegeben hat.
Wie schon andere hier geschrieben habe würde ich nicht auf eine Labor wetten, weil vermutlich nur wenig "freie" Boxen im Markt sind, und es sich daher kaum lohnt. Ich nutze daher die Inhaus, und sie läuft bei mir völlig stabil. Generell scheint FRITZ nach dem Debakel mit dem vorangegangenen Labor mit der 8.40 auf einem deutlich besseren Weg zu sein.
Neueste Beiträge
-
[Problem] Spam-User
- Letzte: FifaheId
-
Matter bei Fritz!
- Letzte: tango501
-
FRITZ!Box DSL/Fiber 7-90, FRITZ!OS 8.47, Release 02.10.2026
- Letzte: FifaheId
-
[Sammlung] Fritz!Repeater 6700 Pro -- 8.4x -- Inhaus/Labor
- Letzte: florianhoffmann