[Info] FRITZ!Box 7530 - Labor 07.39 - Sammelthema

[Karl.]

[Sammlung] Die interessantesten Thread-Inhalte

War das Stroh Original 80%? :oops: Das war doch hoffentlich Rum 100% original von den Seychellen. :D

www.ip-phone-forum.de

 

[Charlies Tante]

- entsprechender Switch zwischen Netzwerkkarte und 7530?
- Paket-Priorisierung der Asus-Netzwerkkarte das Problem?

 

[Deleted member 465500]

Der Fehlkauf "ASUS XG-C100C 10G PCI-E Network Adapter" gehört leider zu den vielen völlig missratenen Karten-Designs ohne WOL mit (Marvell) Aquantia AQtion Chip AQC107. Aber evtl. gab es inzwischen ja ein diesbezügliches Firmwareupdate, wie bei einer Onboard-Version des AQC107.

 

[DDD]

Bin am 22.11 von der Labor zur 7.39-101552 BETA, nun zeigt er mir wieder eine Labor (7.39-102025 Labor) an.
Ich hätte erwartet die gehen von Beta nicht mehr zurück zur Labor sondern machen dann mit Beta weiter? Oder ist das normal bei AVM?
Edit: Nach Installation zeigt er die 102025 als BETA an, nicht mehr als Labor.

 

[Deleted member 465500]

Das ist die Folge der Begriffsverwirrung bei AVM: Also aktuell sind Labors die Betas und/oder umgekehrt. Sieht man auch an der lustig uneinheitlichen Namensgebung von Firmware und Recover.
Ich wäre ja dafür, das AVM keim Brimborium mehr, sondern gleich was Github-ähnliches macht.

 

[Grisu_]

Beta=Labor egal was wo steht oder angezeigt wird und eben Inhaus=Alpha (auch wenn es nirgendwo so steht).
Was es zusätzlich manchmal gäbe sind TestBeta für gewisse Dinge (vorzugsweise für Provider) aber meist/oft nicht öffentlich.
So zumindest meine (zugegeben noch recht jungen) Erfahrungen mit AVM bisher.

 

[NDiIPP]

Labor-Versionen sind doch (bisher) imo immer Beta-Versionen gewesen. Aber Beta-Versionen nicht immer Labor-Versionen…

Die Version mit der Build-Nr. 101552 war jedenfalls eine Labor-Version (selbst wenn die irgendwo ggf. mal als "BETA" anstatt "Labor" oder "LabBETA" bezeichnet war), keine Inhaus. Also alles korrekt, wenn nun daraufhin die aktuelle Laborversion (Bulid-Nr. 102025) angeboten wird.

 

[DDD]

Dann sollten die die Labor aber auch nach dem Update so anzeigen, und nicht so wie jetzt: 7.39-102025 BETA?!
Ich hätte erwartet, Inhouse -> Labor -> Beta -> Final. Und normal (bei anderen Versionierungen) gibt es nach einer Beta keine Labor mehr, sondern höchstens eine Beta mit einer höheren Version oder RC/Final.

 

[Deleted member 465500]

Mir ist es völlig egal, was nach der Versionsnummer steht, "Hauptsache es ist gesund".

 

[stoney]

.....

[Sammlung] AVM und seine Updates (Inhouse/Labor/RC/Release)​

 

[NDiIPP]

Dann sollten die die Labor aber auch nach dem Update so anzeigen, …

Dann beschwere dich doch direkt bei AVM wegen diesem (imo harmlosen) kleinen (Anzeige)-Fehler…

Ich hätte erwartet, Inhouse -> Labor -> Beta -> Final.

Woher kommt denn diese Erwartung her? Wo wurde denn das mal so beschrieben/erläutert?

Ich könnte ja diese Ansicht evtl. teilen, wenn man in dieser Auflistung "Beta" streichen würde denn das gehört da (so) nicht hin. Aber selbst dann müsste der Abschnitt "Labor" nicht immer auftauchen. Man könnte das aber evtl. so beschreiben:
(Alpha) -> (Beta) -> (RC) -> Final
oder (in AVM-Speak):
(Intern/Inhaus) -> (Labor/LabBETA) -> (RC) -> Final.

Und normal (bei anderen Versionierungen) gibt es nach einer Beta keine Labor mehr,

Das entspricht nicht den Tatsachen, siehe oben.

 

[Grisu_]

RC ist doch nichts anderes als eine der letzten Labor-Versionen vor einer Release eben.
Ist doch kein eigener Status sondern ganz gewöhnliche Labor/Beta, wo man der Meinung ist die Entwicklung abgeschlossen zu haben.
Ggf. entspricht dann die Release genau einer solchen Labor.

 

[Deleted member 465500]

Eben habe ich mal aufgeräumt und Daten u.a. alte FW von AVM ausgelagert und tatsächlich kam bei der vorher stattfindenden Doubletten-Beseitigung so manche Labor-Firmware aus dem normalem ZIP-Paket als Labor und vom (hier verpönten) Direktlink als Beta. Es scheint da tatsächlich kein festes System der Versionierung bei AVM zu geben.

Aber einerlei, meine 7530 und beide 7520 laufen bestens als WLAN-Mesh-Repeater mit der 102025.

 

[0xFF]

Der Fehlkauf "ASUS XG-C100C 10G PCI-E Network Adapter" gehört leider zu den vielen völlig missratenen Karten-Designs ohne WOL mit (Marvell) Aquantia AQtion Chip AQC107. Aber evtl. gab es inzwischen ja ein diesbezügliches Firmwareupdate, wie bei einer Onboard-Version des AQC107.

Für die ASUS Karte kann man vermutlich die Firmware updates von Marvell direkt nutzen. Bei meinen TP-Link Archer TX401 funktionierte das.

 

[Deleted member 465500]

Damit ich nicht wieder auf Lebenszeit gesperrt werde, mache ich hier weiter: https://www.ip-phone-forum.de/threa...10g-pci-e-network-adapter.314311/post-2498830

 

[Lurtz]

Das ist eine ASSIA-Deckelung, oder?
Mein Bruder hat sich nach einem Trafobrand und zerschossener uralter FritzBox eine 7530 geholt und die synchronisiert jetzt deutlich niedriger...

Bild(er) als Vorschaubild(er) eingebunden by stoney

 

[chrisulin]

Jepp ist es.
Sind Auffälligkeiten im Spectrum zu sehen?
Das ist schon arg gedrosselt!

 

[Thad]

Bei mir liefert die Labor / die letzten 4? inhouse auch deutlich weniger Upload.

 

[chrisulin]

Auch hier sieht die Leitung nicht sauber aus! Die geminderte Leistung wird nicht nur der Inhouse geschuldet sein!

 

[erik]

Insbesondere wurde hier durch DLM der Upload begrenzt, was durch die Resyncs, die bei der Installation bzw, bei Updates nötig sind, getriggert wird.