FRITZ!Box 7690 - FRITZ!OS 8.50 Release vom 29.09.2026

[on-line]

Nix bekannt, also einfach testen!
HaGeZi's Pro ist in der Wissensdatenbank von FRITZ! auch als Beispiel hinterlegt.

 

[ffobzb]

Pro ist in der Wissensdatenbank von FRITZ! auch als Beispiel hinterlegt.

die Pro hat 227572 Einträge, die TIF 2370238. Nur die PRO alleine steht in der Wissensdatenbank. Nimmt man die TIF dazu verzehnfacht man die Anzahl der Einträge.

 

[on-line]

Man, FRITZ! hat nur 3 Listen als BEISPIELE aufgeführt.
Über was reden wir hier eigentlich? Du willst die TIF, hast eine 7690, also teste sie selbst!

 

[ffobzb]

Einfach testen ohne zu wissen was ich tue ist nicht mein Ding. Gemini empfiehlt TIF medium, also nehme ich die medium.
Bei Adguard empfiehlt HaGeZi die TIF für Systeme mit 2GB RAM, die TIF medium für 1GB. Die 7690 hat 1GB.

 

[NanoBot]

Unter Bezug auf dieses Posting https://www.ip-phone-forum.de/threa...ase-vom-29-09-2026.326995/page-3#post-2649009 eine Ergänzung:

Kurz vor dem Erscheinen der 8.50 wurde in freetz-ng ein commit eingepflegt welcher dafür sorgt, daß der Bootmanager von freetz-ng jetzt auch auf Boxen mit FIT Image problemlos nutzbar ist. Das habe ich heute festgestellt als ich (durch Anwendung der "Labor"-Methode) die neue Firmware durch freetz-ng gejagt habe. Und in dem erzeugten Image, welches bisher problemlos läuft, funktioniert der Bootmanager auch ohne die davor erforderliche Änderung an der Datei mod.mk fehlerfrei.

 

[Oldie62]

Nachdem ich hier (denke es war Cobold) gelesen habe dass jemand ohne Probleme auch die TIF Full verwendet, bin ich von der TIF Medium kommend umgestiegen.
Die TIF Full (Wildcard Domains) läuft ebenfalls problemlos bei mir.

 

[Cobold]

@Oldie62 Ja, ich war das
Die TIF Full läuft bei mir seit der ersten 8.40er Labor völlig problemlos, auch zusammen mit der Multi Pro.
Gerade die "morderneren" FritzBoxen auf ARM-CPU-Basis sind auch mehr als potent genug um diese vielen Einträge zu verarbeiten. Zumindest ist weder die Speicherauslastung noch die CPU-Last im Energiemonitor großartig angestiegen.

Selbst eine "alte" - auf MIPS basierende - 7590AX eines Bekannten läuft mit TIF Full und Multi Pro Filterliste wie zuvor.

 

[Kasifix]

... Das sind zusammen fast 2.500.000 Einträge. Sind Performance- oder RAM-Probleme zu erwarten? ...

Ich hatte auf der 5690 XGS ca. 2,8 Mio Einträge und die Filterung hatte nach ca. 4 Wochen ausgesetzt.
Nach einem Reboot konnte die Filterung wieder durchgeführt werden. - Jetzt habe ich die Anzahl der Einträge verringert.

 

[Oldie62]

Ich stelle mir gerade die Frage ob Filterliste gleich Filterliste ist. Offensichtlich kann man unterschiedliche Listen (aber nicht alle) verwenden. Die Wissensbank gibt sogar Beispiele an (u.a. HaGeZi). Bei HaGeZi selbst wird für die Fritzbox (ab 8.40) die "Wildcard Domains" aufgeführt?! Bei dem Warnhinweis für TIF (Full/Medium) werden verschiedene Versionen angestreift, aber die "Wildcard Domains" nicht.
Ich bin froh dass dieses Thema hier weiter diskutiert wird und mehr Licht ins Dunkel kommt.

 

[BenaresNeu]

Hallo,
ich war mir da auch unschlüssig und hab momentan diese beiden aufgenommen.


Ob die Bezeichnungen zu den Links passen, weiß ich jetzt nicht 100%ig, aber auf jeden Fall funktioniert es recht gut.

 

[peter2006]

habe dazu noch was im Netz gefunden

HaGeZi DNS: Blocklisten & öffentliche DNS-Server erklärt

HaGeZi-DNS-Blocklisten erklärt: alle Listen von Light bis Ultimate, die öffentlichen DNS-Server - und warum ich sie in Pi-hole einzeln abonniere.

tbsch.de

Die Pro und die Tif Liste reichen mir.
Soll die 8.50 mal ein paar Tage zeigen, was sie kann ....
Das Pi-hole bleibt bei mir auf "Stand-By" - - -

 

[Pom-Fritz!]

Ich beobachte hier bei mir Stream Aussetzer bei meinem Internetradio mit der Speerliste HaGeZi's Pro-Liste. Ob es wirklich an der Speerliste liegt, muss ich erst noch einmal beobachten. Hab sie vorerst deaktiviert. Hat jemand ähnliches beobachtet?

 

[MiWiHi]

Ist das nicht eher unwahrscheinlich? Die DNS Sperrlisten blockieren doch initiale Zugriffe auf böse Domains, im Datenverkehr selbst mehren die doch gar nicht rum.

Ist es denn besser/weg wenn du DNS Filter deaktivierst?

 

[Bugs Bunny]

Und, nicht zu vergessen:
Ein technisch informierter und "wissender" Nutzer (also das Gegenteil vom ONU) deaktiviert meist bewusst bestimmte Optionen für den Zugriff durch den Provider und/oder den Hersteller.
Das ist bei den Labor- und Inhausversionen nicht möglich.
Schon deshalb gibt es Unterschiede in den Images.

Apropos hat irgendeine Firmware irgendwas zurückgesetzt, bei meinem Kollege war alles wieder aktiviert, automatische WLAN Kanal, kein verschlüsseltes DNS, und diese ganzen Provider Haken waren wieder an.

Ich denke mal das letzteres dafür gesorgt hat dass alles wieder verstellt war, habe das jetzt wieder alles deaktiviert und werde beobachten.

Ein Provider hat auf einem Gerät nichts zu suchen, und erst recht nichts einzustellen, und noch viel weniger eingestellt die Sachen zu verstellen.

Das ist meiner Meinung nach keine Hilfe sondern so eine Art Trojaner, und riesengroßes sicherheitsrisiko wenn die dort Sachen umstellen können.

Ist natürlich selbstredend das es eine retailbox ist, und nicht irgendein providerkram...

 

[Pom-Fritz!]

Ist es denn besser/weg wenn du DNS Filter deaktivierst?

Ich hab den Filter mal kurz nach dem Auftreten des Fehlers deaktiviert - ist dann aber nach ca. einer Minute noch mal passiert. Nur - kann es nicht sein, dass hier noch ein Cache im Spiel ist? Woran könnte es noch liegen? Das Internet Radio ist mit einem per LAN-Brücke verbundenen Repeater 2700 verbunden. Während der Aussetzer ist die RSSI-Anzeige des Radios unbeeindruckt...

EDIT: Das Radio befindet sich im Gast-Netz, da es laufend SSDP Messages in meinem Heimnetz gesendet hat und dadurch die Log-Datei meines PLEX-Server auf dem QNAP-NAS geflutet hatte.

 

[Peter_Lehmann]

Ein Provider hat auf einem Gerät...

Grundsätzlich ist das auch meine Meinung und ich unternehme dazu auch alles, was technisch und vom Aufwand her zumutbar oder vertretbar ist.
Beispiel: dass ich bewusst nie ein Kryptogateway als "Beiladung" auf einem Internetrouter installieren oder nutzen würde.

Aber:
Wenn ich bewusst eine "Labor" oder "Inhaus" zum Testen installiere (ich muss das ja nicht!), dann sehe ich es als meine "Gegenleistung" für die Entwicklung an, dass ich bestimmte selbst gewonnene Erkenntnisse melde und der Hersteller oder deren Entwickler ebenfalls bestimmte Erkenntnisse aus meiner FB entnehmen dürfen.
Geben und nehmen! Aber eben nur so lange.

Andererseits sehe ich die (geregelten und definierten) Zugriffsmöglichkeiten für Hersteller und Provider als einen Segen sowohl für OttoNormalUser als auch die MA des Service an.
Immerhin können wir "Wissenden" dieses deaktivieren.

 

[creopard]

Noch ein Anwendungsfall für die Filterlisten:

Man kann auch nur die Domains in die Fritzbox DNS-Filterliste eintragen, die Browser generell nicht blocken (können), wie z.B. die komplette Microsoft Telemetrie aka "nach Hause telefonieren".
Das sind "nur" ca. 400 Einträge, was die Fritzbox nicht überfordern dürfte: https://gitlab.com/hagezi/mirror/-/raw/main/dns-blocklists/adblock/native.winoffice.txt
bei mir aber immerhin 6% aller DNS-Anfragen (laut Fritzbox) ausmacht.

 

[peter2006]

Was ich "schade finde" ist, dass es die DNS-Filter nicht in die sog. 'Komfortfunktionen' auf der Einstiegsseite der GUI geschafft haben.
Wäre ja schön gewesen diesen Menüpunkt direkt ohne Klick-Umwege erreichbar zu machen.

Kann man als Benutzer nicht so einfach selbst anpassen, wenn ich es richtig gesehen habe ....

 

[on-line]

Ja und nein.
Der der keine Ahnung hat legt sein Netzwerk denn nicht tot und der der Ahnung hat findet es auch. Wenn man es einmal eingerichtet hat und die Aktualisierung aktiviert muss da auch nicht mehr hin, außer Seiten Funktionieren nicht. Aber dafür fehlt halt die Logfunktion, so das man aktuell nur aktivieren und deaktivieren um zu testen.

 

[Klaus60]

Seit dem Update auf 8.20 kann ich das Telefonbuch mit CardDav nicht mehr synchronisieren.
--> FRITZ!Box aktualisiert das Telefonbuch. Die Aktualisierung ist gescheitert. Fehlercode 8.
Den selben fehlercode bekomme ich auch wenn ich ein neues Telefonbuch anlege.
Wenn ich die Adresse im Browser eingebe komme ich ohne Fehlermeldung auf die Seite.

Gruß Klaus

Auch mit der neuen 8.50 kommt leider immer noch der Fehlercode 8.
Hat sonst noch jemand die Probleme ?

Gruß Klaus