FRITZ!Box 7690 - FRITZ!OS 8.50 Release vom 29.09.2026

Caldav klappt problemlos bei mir. Bin auch auf 8.50.

Habe das seit langem aktiv. Hatte irgendwann 8.25; anschließend mehrere Inhouse 8.40 und Labor. Keine Version hatte ein Caldav problem.
 
  • Like
Reaktionen: Klaus60
Hat sonst noch jemand die Probleme ?
Wenn du die interne Funktion meinst, kann ich nichts zu sagen. Die benutze ich nicht, da sie nicht genug Einstellmöglichkeiten hat.
Bei mir läuft seit Jahren carddav2fb als Docker Image auf meiner Synology und synchronisiert zuverlässig mit mailbox.org.
 
Das sind "nur" ca. 400 Einträge, was die Fritzbox nicht überfordern dürfte: https://gitlab.com/hagezi/mirror/-/raw/main/dns-blocklists/adblock/native.winoffice.txt
bei mir aber immerhin 6% aller DNS-Anfragen (laut Fritzbox) ausmacht.
Das ist heftig, bei mir ist 19% Werbung etc, bei einer ca 90% rate im super AdBlock Test, das heißt Windows hat eine standleitung nach Hause.
Screenshot_2026-10-05-19-42-45-671_com.android.chrome-edit.jpg
Es gibt auch blocklisten für smart TVs, und auch nützlich für den Fall des Falles, gegen Malware etc.

Hier könnt ihr überprüfen wie scharf gescheitet euer System ist:


Und wenn ich das richtig im hinterkopf habe ist die adaway Liste speziell für mobilgerätewerbung ausgelegt, das dürfte ja mit der sinnvollste Bereich von einem DNS adblocker sein.

Habe auf der 7690 beim Kollegen erst einmal Ressourcen schonend die Standard adguard listen etc installiert, und noch bisschen was gegen Malware, und phishing etc, das reicht zumindest schon mal um Richtung 70% blockrate auf der testseite zu kommen.
Bis jetzt keine Beschwerde reingekommen, und lief dort ohne dass die Ahnung von overblocking, und White Listing etc haben übers ganze Wochenende. :D
 
Und wenn ich das richtig im hinterkopf habe ist die adaway Liste speziell für mobilgerätewerbung ausgelegt, das dürfte ja mit der sinnvollste Bereich von einem DNS adblocker sein.

Für Mobilgeräte nützt der DNS-Blocker in der FritzBox allerdings nur etwas, wenn man im heimischen WLAN ist. Wesentlich zielführender ist die Blockung via private-DNS. HaGeZi Pro mit TIF bekommt man mit dem Eintrag dnsbunker.org. Oder die Adaway-Liste per dns.adaway.com.
 
Wenn es danach geht weder Fritzbox, noch DNS Blocker auf einem Server, und auch kein anderer DNS im Handy.

Beste filterleistung hat Adguard App, weil das quasi auch kosmetische Filter hat, sprich damit werden Webseiten richtig zusammengesetzt, und das Internet sieht aus wie original.
Funktioniert auch am Desktop wenn man Google Chrome benutzt, obwohl Google da ja die adblocker entschärft hat.

Kostet halt einmalig, aber google hilft um eine extrem günstige family lifetime Lizenz zu finden. ;)
 
  • Like
Reaktionen: maciboy
was die Fritzbox nicht überfordern dürfte
Was habt ihr so Angst vor Überforderung der FritzBox? Die aktuellen Boxen dümpeln eh meistens mit 3 - 5% CPU Last herum, Speicher ist auch mehr als genug da.
Selbst mit TIF, MULTI Pro und Kleinkram kaum CPU-Last und immernoch massig freier RAM - dafür 91% score auf der Adblock-Testseite!

Screenshot 2026-10-06 154346.png Screenshot 2026-10-06 154407.png Screenshot 2026-10-06 154433.png Screenshot 2026-10-06 154449.png Screenshot 2026-10-06 154505.png
 
ich findes das Thema DNS Sperrlisten / DNS Filter interressant, aber hat nur bedingt mit der 7690 zu tun
@admin
sollten die DNS Einträge nicht als einzelnes Thema in einem anderern Thread mit dem Namen "DNS Sperrlisten" kopiert / verschoben werden, wenn möglich ?
 
  • Like
Reaktionen: MiWiHi und Kurt W
Das ist eine gute Idee.
Aber sie wurde schon mal in einem Thread geäußert und passiert ist leider nichts.

Erstelle doch mal so einen Thread und gib ihn per Link hier und in anderen Hardware-abhängigen Treads an.
 
  • Like
Reaktionen: Kurt W
Ich dachte auch, ob die 7690 jetzt wirklich nur noch aus Sperrlisten besteht? Ich finde, ein schönes Gimmick, aber nicht die Hauptaufgabe eines Routers.

Das kann man auch anders lösen.
 
Danke. Was die übrigen Funktionen der 7690 angeht, scheint es kaum merkliche Änderungen zur 8.25 zu geben, und somit, zumindest bei mir, auch keine neuen Probleme. Das Upstream-Problem mit der Hardwarebeschleunigung scheint immer noch nicht abschließend gelöst zu sein, allerdings tritt es bei mir kaum auf, weil ich nur 150 Mbit/s Upstream gebucht habe, die auch mit Hardwarebeschleunigung fast erreicht werden.
 
Die aktuellen Boxen dümpeln eh meistens mit 3 - 5% CPU Last herum, Speicher ist auch mehr als genug da.
Selbst mit TIF, MULTI Pro und Kleinkram kaum CPU-Last und immernoch massig freier RAM - dafür 91% score auf der Adblock-Testseite!

Anhang anzeigen 139140 Anhang anzeigen 139141
Das ist top das mal jemand die Ressourcen beobachtet hat, genau da sind ja die sorgen dass die Geräte überfordert sein könnten.
Aber die 7690 scheint genug Reserven zu haben.

ich findes das Thema DNS Sperrlisten / DNS Filter interressant, aber hat nur bedingt mit der 7690 zu tun
Ja und nein, siehe hier über, es gibt ja die Sorgen wie viel kann man dort reinmachen und wie viel nicht, sprich ob die Hardware Reserven reichen.

Je nachdem wie die Updates realisiert werden bräuchte man dann auch bei einem großen Listen Update gegebenenfalls doppelt so viel Speicher, falls es so läuft wie bei den anderen adblockern zb adguard Home, dort wird dann sozusagen bei einem Update die neue Liste erstellt, und auf diese umgeswitcht, was dann kurzzeitig den doppelten Speicher belegt.

Wie dem auch sei ich mache dann ab hier weiter:


Das Upstream-Problem mit der Hardwarebeschleunigung scheint immer noch nicht abschließend gelöst zu sein, allerdings tritt es bei mir kaum auf, weil ich nur 150 Mbit/s Upstream gebucht habe, die auch mit Hardwarebeschleunigung fast erreicht werden.
Werde ich die Tage mal testen beim Kollegen, dachte das Thema ist vom Tisch?

Aber man hört auch wieder Berichte das der Bufferbloat auf 7590(AX) zurück ist, den sie doch gerade erst behoben haben nach Jahren.
 
Mal ein paar Ergebnisse im Bufferbloat-Test und unterschiedliche Einstellungen der HW-Beschleunigung und Upload-Optimierung meiner 7690 mit finalem FRITZ!OS 8.50 am 1&1 250 VDSL (effektiv ~170Mbit Up und ~18Mbit Down aufgrund der Leitungslänge):
(Testrechner am LAN)

Layer-2 Beschleunigung AUS - Hardware-Beschleunigung AUS - Upload-Optimierung AUS
1791446046701.png
Testbewertung: A

Layer-2 Beschleunigung EIN - Hardware-Beschleunigung AUS - Upload-Optimierung AUS
1791446088915.png
Testbewertung: A

Layer-2 Beschleunigung EIN - Hardware-Beschleunigung EIN - Upload-Optimierung AUS
1791446178157.png

Testbewertung: A

Bis hierher eigentlich keine erkennbaren Einflüsse, aber nun...

Layer-2 Beschleunigung EIN - Hardware-Beschleunigung EIN - Upload-Optimierung EIN
1791446588300.png

Testbewertung: A

Der Einfluss der Upload Optimierung ist deutlich zu erkennen.
 
  • Like
Reaktionen: Bugs Bunny
Der Einfluss der Upload Optimierung ist deutlich zu erkennen.

Stimmt, wenn ich die "Upstream Optimierung" aktiviere, komme ich nur noch auf ca. 75% der verfügbaren Uploadbandbreite bei einem 1000/500 Glasfasertarif.

Layer-2 Beschleunigung EIN - Hardware-Beschleunigung EIN - Upload-Optimierung AUS

5ms/930up/480down:
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=709cb05c-3557-44d2-a51d-f5a831c7fb17

Layer-2 Beschleunigung EIN - Hardware-Beschleunigung EIN - Upload-Optimierung EIN

5ms/910up/360down
: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=0a545008-59c9-4b22-b226-9048192af1d8

Da die Werte ohne aktivierte "Upstream Optimierung" ohnehin schon sehr gut sind, bleibt die Option bei mir deaktiviert.
Insofern macht die Fritznox 7690 einen sehr guten Job!
 
Kostenlos!

Statistik des Forums

Themen
248,938
Beiträge
2,305,997
Mitglieder
378,676
Neuestes Mitglied
Rgjituyaoa