Soooo, ich kann teilweise erfreuliches berichten. An dieser Stelle herzlichen Dank an
@kleinkariert , der nochmal anregte, es OHNE den AVM 440 als Sensor zu versuchen, was ich in dem problematischen Raum nach etwas mühsamen Bestimmen des notwendigen Offsets nun tat. Damit sind die Werte nun ungefähr vergleichbar mit den Diagrammen oben desselben Raumes, die ich MIT dem AVM 440 als externen Sensor bestimmt habe.
Bis auf Schaltzeitpunkt und geändertem Sensor (intern anstatt extern) gelten praktisch ähnliche Bedingungen: Diesmal Schaltpunkt auf 5 Uhr, Zieltemperatur auf 20,5 °C. Heizungsanlage wechselt ebenfalls um 5:00 von Nacht- auf Tagbetrieb. Außentemperatur in der Nacht ungefähr wie bei Messung zuvor.
Zu den Excel-Grafiken
- Ventilöffnungswerte 0 ... 255 normiert auf 100%
- vertikal habe ich den Schaltzeitpunkt markiert
- die AVM 440 Raumtemperatur habe ich aus DECT ULE Antworten in Fritzbox-Support-Daten byte 33 entnommen: Dort scheint die Temperatur in °C * 10 repräsentiert.
Fazit: OHNE den externen Taster AVM 440 "regelt" der AVM 301 so, wie ich es von der ELV FHT 8 Lösung gewohnt bin. Die Ventilöffnungsbandbreite wird voll genutzt und der AVM 440 Raumtemperatur zeigt einen schön stark steigenden fast linearen Temperaturverlauf.
Leider ist der AVM 440 damit nichts weiter als ein besseres Thermometer zum visuellen Ablesen, wenn ich Wert auf ein schnelles Aufheizen des Raumes lege.
Weiterhin ist die Bestimmung des Offsets doch "schwierig" und wird mit veränderten Außentemperaturen immer wieder Anpassungen erfordern; das gleiche gilt für die Absenktemperatur, die nun hier real zu hoch ist. Dieses Feintuning und das evtl. immer wieder notwendige Anpassen war eigentlich der Grund, es nur mit dem AVM 440 zu versuchen. Aus meiner Sicht ist die Regelung des AVM 301 mit dem AVM 440 während der Aufheizphase fehlerhaft.
Ich hatte diesen Betriebsmodus vor einigen Tagen schon einmal versucht, aber damals hatte ich subjektiv keiner Veränderung festgestellt, evtl. habe ich dabei etwas falsch gemacht und an Messwerte hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht gedacht.
Persönlich fasse ich das Verhalten z.Z. für mich so zusammen:
- wenn schnelles Aufheizen wichtig: Den AVM 440 NICHT als ext. Temperaturgeber verwenden, sondern nach mühsamer Bestimmung von Offset and angepasster Absenktemperatur den AVM 301 (FW 4.97, DT:04) nur mit dem internen Temperatursensor verwenden
- wenn sehr langsames Aufheizen und evtl. damit verbundener erhöhter Energieverbrauch akzeptabel, kann der AVM 440 verwendet werden, man muss allerdings den Schaltpunkt zum Aufheizen zeitlich unnötig weit nach vorne verlegen.
Keine Ahnung, ob AVM wirklich daran interessiert ist, irgendetwas zu ändern oder zu verbessern. Richtig wohl fühle ich mich mit diesem Workaround zum schnellen Aufheizen nicht ... so ist es für mich doch mehr eine Frickellösung.