[Info] Natives IPv6 (Dual Stack) bei 1&1 jetzt verfügbar!?

[csmulo]

pirast hier der genaue Wortlaut.

Liebe IPv6-Freunde,

wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass wir mit einem kleinen Kreis auserwählter Tester die Performance des IPv6-Einsatzes testen möchten.

Als geeignete Testgruppe erachten wir alle Kunden, die sich bis inkl. Samstag, den 16.11.13, in diesem Thema hier geäußert haben. Sie werden gesondert kontaktiert für den IPv6-Einsatz an Ihrem Anschluss.

Sofern die Inbetriebnahme reibungslos läuft und keine Probleme festgestellt werden, haben wir die Möglichkeit, den Kreis der Tester schrittweise zu vergrößern. Interessenten können gerne hier im Thread Bescheid geben.

Der Start wird voraussichtlich innerhalb der nächsten Tage sein, die Dauer des Tests auf unbestimmte Zeit festgelegt – Ziel ist es, IPv6 für immer mehr Kunden freizuschalten, abhängig von den Resultaten der Testnutzer.

Weitere Informationen zum IPv6-Einsatz werden in Kürze vorgestellt.

Nachtrag:

Obiges Angebot gilt nur für bestehende 1&1 DSL-Verträge, die nicht über den Netzdienstleister Vodafone laufen. Hier ist es uns technisch derzeit leider noch nicht möglich.

Man beachte die Zielsetzung!

 

[pirast]

Ich frage mich, warum du versuchst, hier meine Aussagen komplett auseinanderzunehmen (Stichwort Erbsenzählerei).

Die ursprüngliche Aussage von HabNeFritzbox (vor der Änderung) war, dass 1&1 allen, die sich bis zum kommenden Samstag bei 1&1 melden, den IPv6-Test anbietet (offensichtlich bezog er sich genau auf den von mir zitierten Passus, und hat irrtümlicherweise den Samstag verwechselt). Ich habe darauf hingewiesen, dass der dort genannte Termin schon vorbei ist ("der Zug ist abgefahren"), und der Mitarbeiter von 1&1 sich auf Samstag, den 16.11 bezieht (damit es ggf. nicht zu Enttäuschungen kommt). Daraufhin hat HabNeFritzbox seinen Beitrag übrigens geändert, woraus ich schließe, dass es ihm auch wichtig war dass dort eine korrekte Aussage steht.

Dass 1&1 unabhängig davon die Tests weiter ausweitet habe ich nicht angezweifelt.

Für mich ist die Sache gegessen, und ich werde nicht weiter auf deine Beiträge eingehen. Du scheinst Interpretationsansätze zu wählen, die deinen Gegenüber (zumindest mich) oft viele Nerven kosten.

 

[HabNeFritzbox]

pirast hat es korrekt erkannt.

Also besser zum Thema zurück, und koy hat es auch bekommen, also wen es interessiert, probiert es aus (Antwort 1&1 Forum).

 

[koyaanisqatsi]

Wobei mir noch nicht klar ist was ich testen kann/sollte.
Naja, beim IPv6 Speedtest hat meine Euphorie erstmal nen Dämpfer bekommen.
Bis auf den letzten Server (ausgerechnet Rumänien) waren die IPv6 Downloadraten erheblich schlechter als mit IPv4.
Ich spreche so von 1/8 bis 1/4 vom IPv4 Speed.

 

[pirast]

Soweit ich weiß werden die Anfragen zu Google schon über IPv6 abgewickelt - wenn also Google(-Dienste) langfristig störungsfrei bei dir funktioniert ist das schonmal ein gutes Zeichen. Ansonsten kenne ich [keine] korrigiere: wenige prominenten alltäglichen Seiten, die schon mit IPv6 laufen (bis auf heise online). So viel kannst du im regulären Betrieb also vermutlich tatsächlich nicht testen.

PS > nslookup google.com
[...]
Nicht autorisierende Antwort:
Name: google.com
Addresses: 2a00:1450:4001:80b::1008
[...]

 

[HabNeFritzbox]

Dann hast dich wohl wenig mit beschäftigt, dieses Forum sowie das von 1&1 können es und Seiten wie Facebook, Google, Heise, Telekom. Auch neue Webspace Pakete bei 1&1 und co bekommen schon IPv6 aktiv oder manche Linux Torrent Serverlisten.

 

[pirast]

Dass Facebook auch schon IPv6 nutzt war mir tatsächlich entfallen (vermutlich war meine Aussage zu krass formuliert, habe sie daher geändert). Die Server t-home.de und telekom.de sind soweit ich weiß noch IPv4-only. Es ist schön, dass die Webspace-Pakete von 1&1 IPv6-ready sind, allerdings weiß ich nicht, wie oft man als regulärer Surfer mal auf eine Seite trifft.

Wenn ich jedenfalls meine regulären Surftätigkeiten betrachte sind da relativ wenig Server drunter, die IPv6 einsetzen (Nachrichten: Spiegel Online, FAZ, Times, ...). Selbst diverse Universitätswebseiten sind nur mit IPv4 erreichbar. Immerhin: Das Ip-Phone-Forum kann IPv6 - vorbildlich.

Um meine Aussage

Ansonsten [bis auf die Googe(-Dienste)] kenne ich wenige prominenten alltäglichen Seiten, die schon mit IPv6 laufen

zu untermauern, habe ich mir mal den Spaß gemacht und die Alexa Top 25 Sites in Germany auf IPv6-Tauglichkeit geprüft. Außen vor lasse ich
dabei die Google-Dienste (Google, YouTube, BlogSpot), denen ich ja schon die IPv6-Tauglichkeit zugesprochen habe.
Resultat: 3/21 der Alexa Top Sites in Germany unterstützen IPv6 (Wikipedia, T-Online.de und Facebook).
Ich denke schon, dass man diese Hausnummer als wenig durchgehen lassen kann.

Anderseits zeigt es auch dass man im regulären Surfbetrieb relativ wenig testet - durch die begrenzte Anzahl an populären Seiten, die IPv6 unterstützen, wird der IPv6-Traffic ja auch immer relativ ähnlich gerouted, somit kann man auch nicht über so viele Fehlerquellen stolpern.

 

[dw4817]

Kann mal einer von Euch in der Fritzbox nachsehen, welche Lease-Time ihr für das IPv6-Präfix bekommt? Gibt es die Zwangstrennung weiterhin oder wurde die - ähnlich wie bei der Telekom - ebenfalls deaktiviert?

 

[HabNeFritzbox]

Bei mir steht "Gültigkeit: 14364/1764s" für das Präfix.

Einmal nach etwa 10 Min nach der Einwahl stand auch schon mal "IPv6-Präfix wurde erfolgreich aktualisiert. Neues Präfix: 2003:57:...::/56" im Log, was aber selbe ist wie von der Einwahl.

 

[koyaanisqatsi]

IPv6 Tests

Zwangstrennungslog:

21.11.13	05:25:45	IPv6-Präfix wurde erfolgreich aktualisiert. Neues Präfix: 2003:45:4852:xxxx::/56
21.11.13	05:10:45	IPv6-Präfix wurde erfolgreich bezogen. Neues Präfix: 2003:45:4852:xxxx::/56
21.11.13	05:10:45	Internetverbindung IPv6 wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 2003:45:487f:d2f8:xxxx:xxxx:fe56:3e82
21.11.13	05:10:45	Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 93.220.xxx.xxx, DNS-Server: 217.237.151.51 und 217.237.149.205, Gateway: 217.0.119.70, Breitband-PoP: BERR72-se800-B2224180702336
21.11.13	05:10:44	Information des Anbieters über die reale Bandbreite: 50000/10000 kbit/s
21.11.13	05:10:44	DSL ist verfügbar (DSL-Synchronisierung besteht mit 51392/10048 kbit/s).
21.11.13	05:10:44	Internetverbindung wurde getrennt.
21.11.13	05:10:44	Internetverbindung IPv6 wurde getrennt, Präfix nicht mehr gültig.
21.11.13	05:10:42	Die Internetverbindung wird kurz unterbrochen, um der Zwangstrennung durch den Anbieter zuvorzukommen.
20.11.13	23:19:58	IPv6-Präfix wurde erfolgreich aktualisiert. Neues Präfix: 2003:45:xxxx:c800::/56
20.11.13	23:04:58	IPv6-Präfix wurde erfolgreich bezogen. Neues Präfix: 2003:45:xxxx:c800::/56
20.11.13	23:04:58	Internetverbindung IPv6 wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 2003:45:487f:f3c8:9ec7:xxxx:xxxx:3e82
20.11.13	23:04:58	Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 93.220.xxx.xxx, DNS-Server: 217.237.151.51 und 217.237.149.205, Gateway: 217.0.119.70, Breitband-PoP: BERR72-se800-B2224180702336
20.11.13	23:04:57	Information des Anbieters über die reale Bandbreite: 50000/10000 kbit/s
20.11.13	23:04:54	DSL ist verfügbar (DSL-Synchronisierung besteht mit 51392/10048 kbit/s).

Onlinemonitor:

Internet, IPv6
Verbunden seit 21.11.2013, 05:10 Uhr, 1&1 Internet, reale Bandbreite: 50,0 Mbit/s 10,0 Mbit/s,
IPv6-Adresse: 2003:45:487f:d2f8:9ec7:xxxx:xxxx:3e82, Gültigkeit: 14284/1684s,
IPv6-Präfix: 2003:45:xxxx:f800::/56, Gültigkeit: 13614/1014s

pingtests:

6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.761/44.001/44.391 ms
# ping6 -c3 www.ip-phone-forum.de
PING www.ip-phone-forum.de (2a01:4f8:140:3ffe:242::1): 56 data bytes
64 bytes from 2a01:4f8:140:3ffe:242::1: seq=0 ttl=54 time=43.935 ms
64 bytes from 2a01:4f8:140:3ffe:242::1: seq=1 ttl=54 time=44.056 ms
64 bytes from 2a01:4f8:140:3ffe:242::1: seq=2 ttl=54 time=44.301 ms

--- www.ip-phone-forum.de ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.935/44.097/44.301 ms

# ping6 -c3 forum.1und1.de
PING forum.1und1.de (2001:8d8:5c1:406:4c54:165:67:2): 56 data bytes
64 bytes from 2001:8d8:5c1:406:4c54:165:67:2: seq=0 ttl=59 time=29.410 ms
64 bytes from 2001:8d8:5c1:406:4c54:165:67:2: seq=1 ttl=59 time=30.446 ms
64 bytes from 2001:8d8:5c1:406:4c54:165:67:2: seq=2 ttl=59 time=30.438 ms
--- forum.1und1.de ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 29.410/30.098/30.446 ms

# ping6 -c3 heise.de
PING heise.de (2a02:2e0:3fe:100::8): 56 data bytes
64 bytes from 2a02:2e0:3fe:100::8: seq=0 ttl=57 time=27.021 ms
64 bytes from 2a02:2e0:3fe:100::8: seq=1 ttl=57 time=26.434 ms
64 bytes from 2a02:2e0:3fe:100::8: seq=2 ttl=57 time=27.187 ms
--- heise.de ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 26.434/26.880/27.187 ms

# ping6 -c3 google.co.jp
PING google.co.jp (2a00:1450:4008:c01::5e): 56 data bytes
64 bytes from 2a00:1450:4008:c01::5e: seq=0 ttl=57 time=18.492 ms
64 bytes from 2a00:1450:4008:c01::5e: seq=1 ttl=57 time=17.782 ms
64 bytes from 2a00:1450:4008:c01::5e: seq=2 ttl=57 time=17.791 ms
--- google.co.jp ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 17.782/18.021/18.492 ms

traceroute6:

# traceroute6 ip-phone-forum.de
traceroute to ip-phone-forum.de (2a01:4f8:140:3ffe:242::1), 30 hops max, 16 byte packets
 1  2003:0:1001:8207::1 (2003:0:1001:8207::1)  16.683 ms  16.364 ms  16.106 ms
 2  2003:0:1004:c348::2 (2003:0:1004:c348::2)  18.374 ms  2003:0:1001:8248::2 (2003:0:1001:8248::2)  19.539 ms  2003:0:1004:c348::2 (2003:0:1004:c348::2)  21.459 ms
 3  *  *  *
 4  2001:7f8:4::d1c:1 (2001:7f8:4::d1c:1)  40.599 ms  40.524 ms  40.908 ms
 5  vl-51.edge4.London1.Level3.net (2001:1900:101:1::9)  38.599 ms  38.919 ms  38.821 ms
 6  vl-4060.edge4.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:1::206)  42.721 ms  39.209 ms  38.841 ms
 7  vl-4080.edge3.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:1::109)  68.434 ms  38.938 ms  39.042 ms
 8  vl-4040.car1.Dusseldorf1.Level3.net (2001:1900:5:1::20e)  51.588 ms  45.754 ms  42.257 ms
 9  vl-4080.car2.Dusseldorf1.Level3.net (2001:1900:5:1::112)  43.114 ms  42.222 ms  45.384 ms
10  vl-4060.edge4.Frankfurt1.Level3.net (2001:1900:5:1::211)  39.030 ms  38.721 ms  38.783 ms
11  vl-60.edge7.Frankfurt1.Level3.net (2001:1900:104:5::c)  38.640 ms  38.758 ms  38.935 ms
12  AS33891-NET.edge7.Frankfurt1.Level3.net (2001:1900:5:2:2::806)  38.535 ms  38.935 ms  40.238 ms
13  core4.hetzner.de (2a01:4f8:0:3::d)  40.861 ms  38.958 ms  38.651 ms
14  core1.hetzner.de (2a01:4f8:0:3::1)  39.290 ms  38.988 ms  38.859 ms
15  core22.hetzner.de (2a01:4f8:0:3::b2)  48.660 ms  45.058 ms  45.012 ms
16  juniper2.rz14.hetzner.de (2a01:4f8:0:3::7e)  47.989 ms  43.666 ms  44.075 ms
17  hos-tr3.ex3k3.rz14.hetzner.de (2a01:4f8:0:14:3:a:14:3)  45.199 ms  47.629 ms  44.598 ms
18  hetzner01.ip-phone-forum.de (2a01:4f8:140:3143::2)  43.778 ms  46.000 ms  43.182 ms
19  vb.ip-phone-forum.de (2a01:4f8:140:3ffe:242::1)  43.826 ms  43.751 ms  45.196 ms

(London? Amsterdam? GSHQ?)

Normales traceroute (IPv4)...

# traceroute ip-phone-forum.de
traceroute to ip-phone-forum.de (78.46.255.242), 30 hops max, 38 byte packets
 1  217.0.119.70 (217.0.119.70)  16.044 ms  16.254 ms  16.194 ms
 2  217.0.76.242 (217.0.76.242)  19.949 ms  17.023 ms  19.906 ms
 3  f-ed5-i.F.DE.NET.DTAG.DE (217.5.95.34)  30.924 ms  27.575 ms  27.018 ms
 4  193.159.165.210 (193.159.165.210)  26.026 ms  25.844 ms  26.092 ms
 5  *  core1.hetzner.de (213.239.245.6)  27.473 ms  27.294 ms
 6  core22.hetzner.de (213.239.245.178)  31.769 ms  31.993 ms  32.170 ms
 7  juniper2.rz14.hetzner.de (213.239.245.126)  30.590 ms  30.662 ms  30.455 ms
 8  hos-tr4.ex3k3.rz14.hetzner.de (213.239.224.228)  31.029 ms  hos-tr3.ex3k3.rz14.hetzner.de (213.239.224.196)  32.377 ms  hos-tr4.ex3k3.rz14.hetzner.de (213.239.224.228)  33.911 ms
 9  hetzner01.ip-phone-forum.de (46.4.69.68)  32.116 ms  31.866 ms  31.522 ms
10  vb.ip-phone-forum.de (78.46.255.242)  30.900 ms  30.965 ms  30.597 ms

 

[pirast]

Danke für die Logs...

21.11.13 05:10:44 Internetverbindung wurde getrennt.
21.11.13 05:10:44 Internetverbindung IPv6 wurde getrennt, Präfix nicht mehr gültig.
21.11.13 05:10:42 Die Internetverbindung wird kurz unterbrochen, um der Zwangstrennung durch den Anbieter zuvorzukommen.

Damit man feststellen kann, ob es die Zwangstrennung nicht mehr gibt, muss die Option "Zwangstrennung durch den Anbieter verschieben in die Zeit zwischen " in der FRITZ!Box soweit ich weiß deaktiviert werden und dann beobachtet werden, ob die Verbindung seitens des Anbieters getrennt wird. Ansonsten kommt die FRITZ!Box der Zwangstrennung zuvor, und man kann nicht sehen, ob eine Zwangstrennung auf Seiten des Anbieters vorgenommen wird oder nicht.
Habe die Einstellung jetzt mal bei mir gesetzt und habe morgen hoffentlich ein Ergebnis...

 

[HabNeFritzbox]

Bei IPv6 stand ja zwischendurch nur wir aktualisiert, und nicht getrennt, müsste man also beobachten.

 

[koyaanisqatsi]

Jawohl, ich habs auch mal auf...

...eingestellt.

Wenn IPv6 wirklich bevorzugt wird, darf wegen IPv4 nicht getrennt werden!
Sonst melde ichs als Fehler an 1&1, AVM und der Telekom.


EDIT:

22.11.13	05:25:49	IPv6-Präfix wurde erfolgreich aktualisiert. Neues Präfix: 2003:45:xxxx:xxxx::/56
22.11.13	05:10:49	IPv6-Präfix wurde erfolgreich bezogen. Neues Präfix: 2003:45:xxxx:xxxx::/56
22.11.13	05:10:49	Internetverbindung IPv6 wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 2003:45:487f:cdbb:xxxx:xxxx:xxxx:3e82
22.11.13	05:10:49	Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 62.226.xxx.xxx, DNS-Server: 217.237.151.51 und 217.237.149.205, Gateway: 217.0.119.70, Breitband-PoP: BERR72-se800-B2224180702336
22.11.13	05:10:47	Information des Anbieters über die reale Bandbreite: 50000/10000 kbit/s
22.11.13	05:10:47	DSL ist verfügbar (DSL-Synchronisierung besteht mit 51392/10048 kbit/s).
22.11.13	05:10:46	Internetverbindung wurde getrennt.
22.11.13	05:10:46	Internetverbindung IPv6 wurde getrennt, Präfix nicht mehr gültig.

...Getrennt wird also trotzdem.

 

[dw4817]

Zwangstrennungslog:

21.11.13	05:10:42	Die Internetverbindung wird kurz unterbrochen, um der Zwangstrennung durch den Anbieter zuvorzukommen.

Ne, das war keine Zwangstrennung, das war die freiwillige Trennung der Fritzbox. ;-)

traceroute6:
...
(London? Amsterdam? GSHQ?)

Der IPv6-Traceroute zum IPPF (bzw. zu allem was bei Hetzner gehostet wird) sollte nun besser sein. Ich habe das im Hetzner-Forum angesprochen und es wurde kurz drauf geändert.

 

[koyaanisqatsi]

Moin

Ja, viel besser sogar....

traceroute to ip-phone-forum.de (2a01:4f8:140:3ffe:242::1), 30 hops max, 16 byte packets
 1  2003:0:1001:8207::1 (2003:0:1001:8207::1)  16.205 ms  16.425 ms  16.196 ms
 2  2003:0:1004:c348::2 (2003:0:1004:c348::2)  19.157 ms  20.299 ms  19.503 ms
 3  2003:0:1308:4000::1 (2003:0:1308:4000::1)  25.873 ms  26.174 ms  26.145 ms
 4  2003:0:1308:4012::2 (2003:0:1308:4012::2)  26.298 ms  25.849 ms  26.107 ms
 5  core1.hetzner.de (2a01:4f8:0:3::5)  26.366 ms  26.032 ms  26.335 ms
 6  core22.hetzner.de (2a01:4f8:0:3::b2)  30.594 ms  30.905 ms  30.663 ms
 7  juniper2.rz14.hetzner.de (2a01:4f8:0:3::7e)  29.544 ms  29.674 ms  29.280 ms
 8  hos-tr3.ex3k3.rz14.hetzner.de (2a01:4f8:0:14:3:a:14:3)  31.552 ms  32.119 ms  31.339 ms
 9  hetzner01.ip-phone-forum.de (2a01:4f8:140:3143::2)  29.664 ms  29.696 ms  29.630 ms
10  vb.ip-phone-forum.de (2a01:4f8:140:3ffe:242::1)  30.904 ms  30.667 ms  30.658 ms

...coole Sache. :ziggi:

 

[HabNeFritzbox]

Koy im Log steht doch DSL ist verfügbar, da hast wohl den DSL Sync verloren, und dass hat weder mit der 24h Trennung, noch mit der FB Trennung zutun.

 

[koyaanisqatsi]

Hm, mag sein.
Nur...
Internetverbindung wurde getrennt. Genau zur Zeit wo sonst Zwangstrennung angesagt ist?
Von Sync verloren, oder PPPoE Zeitüberschreitung steht nix im Log.
:gruebel: <--> :noidea:

 

[pirast]

Gleiches bei Mediaways:

22.11.13 03:38:07 Internetverbindung wurde getrennt.
22.11.13 03:38:07 Internetverbindung IPv6 wurde getrennt, Präfix nicht mehr gültig.

Die Zwangstrennung gibt es also noch.

Die Frage ist, ob es einen Unterschied macht, wenn "Immer eine native IPv6-Anbindung nutzen" + "IPv4-Anbindung über DS-Lite herstellen" gesetzt wird. Denke aber eher nicht (vermute, die Zwangstrennung ist unabhängig von IPv4/IPv6), und möchte es auch nicht testen, weil ich nur Remote Zugriff auf die FRITZ!Box habe.

 

[HabNeFritzbox]

Koy, ich kenne die DSL Info angaben sonst nur in Zusammenhang wenn zuvor der DSL Sync weg ist und neu trainiert wurde. Aber egal anderes Thema.

Die 180 Tage Trennung gibt Telekom wohl nicht weiter, aber nun ja, man ist ja auch normal eh 24h gewohnt.

 

[columbo1979]

Kann man noch mitmachen beim test? ;-)