[Info] Rechtsstreit zwischen AVM und Huawei, einhergehende Konsequenzen

[Jstessi]

Nochmal zur Klarstellung: die 'capabilities' beschreiben NICHT, was die Box gerade macht, sondern nur das, wozu die Box in der Lage wäre. Eine 6690, die nur 80 MHz Bandbreite beherrscht, die gibt es nicht. Ich wohne übrigens auch in Berlin.

 

[MichaG6065]

Was soll denn hier in der Box bitte falsch eingestellt sein??? Übrigens hier auch schön zu sehen, das trotz der neuen Firmware von 2024 die Repeater 6000 Mu-Mimo anzeigen
Und ob die jetzt mit 160MHz läuft oder wie hier 4x4 80MHz... ist doch schnuppe, die ist mit der max. möglichen Datenrate (im WIFI) verbunden mit dem PC... das reicht doch....

 

[Exodus88]

Hallo @MichaG6065

welche Version der 7.57 hast du auf deiner 6690, die alte oder die neue?

Für die fehlenden 160 Mhz gibt es zwei Möglichkeiten...

- Entweder (wie von dir vermutet) wurde ein Radar erkannt und deshalb die Bandbreite reduziert, oder
- Es liegt an deinem 6000er Repeater, der keine 160 Mhz kann.

Das erste könntest du "Probeweise" umgehen, indem du einen manuellen Kanal >100 vergibst. Macht die Box den Sprung, sollten die 160 Mhz zur Verfügung stehen.
Liegt es am per WLAN angebundenen 6000 Repeater, der dein 5 Ghz Band mit 4x4 und 80 Mhz belegt, kann es sein, dass die 6690 ebenfalls keine 160 Mhz mehr zulässt. Das war früher mit den Versionen <7.50 generell so, dachte aber das dieses ab der 7.50 Geschichte ist.
Du kannst ja mal den 6000er deaktivieren und die 6690 neu starten. Nach 10 Minuten sollten dann die 160 Mhz anstehen, vorausgesetzt es wurde kein Radar erkannt.

Gruß

Roland

PS: Bei mir mit WIN10, WIN8.1, Firefox und ESET Nod32 keine Virenmeldung.

 

[MichaG6065]

Hab leider die Neue Version drüber geflasht.... darum frage ich ja, ob jemand noch die "alte 2023er" 7.57 hat.....

[Edit Novize: Beiträge zusammengefasst - siehe Forumsregeln]

@Exodus88 .... ohne die Repeater 6000 und nach Neustart der 6690 habe ich die 160MHZ
Sobald ich nur einen der beiden 6000er hinzu schalte, wechselt die Box auf 80MHz

 

[Jstessi]

Die wird Homedale aber auch anzeigen, wenn man die 6690 selektiert

 

[KunterBunter]

Auf dem Screenshot steht Wi-Fi Scanner 22.11. Was bedeutet das?

 

[Exodus88]

Hallo @MichaG6065

danke für deine Rückmeldung. Das ist dann die Bestätigung, dass die 6000er Repeater für die fehlenden 160 Mhz der 6690 verantwortlich ist.
Das betrifft übrigens nicht nur die 6690, sondern auch alle anderen Boxen, an denen ein AP mit 80 Mhz andockt.

Gruß

Roland

EDIT: Beispiel - https://www.ip-phone-forum.de/threads/fritz-box-6690-cable-labor-inhaus-fw.311869/post-2494028

 

[Jstessi]

[Edit Novize: Überflüssiges Fullquote gelöscht - siehe Forumsregeln]

Das ist der WiFi-Scanner von Lizard Systems. Kann weit weit weniger als Homedale

 

[MichaG6065]

@Jstessi

Ja, Homedale zeigt ohne angeschlossene R6000 die 160MHZ der FB6690 an

 

[Jstessi]

Das betrifft übrigens nicht nur die 6690, sondern auch alle anderen Boxen, an denen ein AP mit 80 Mhz andockt.

All meine 80 MHz-Boxen laufen hinter der 6690 unverändert so, dass die 6690 bei 160 MHz bleibt. IMO dürfte das auch die Fähigkeiten der Box nicht verändern, sondern nur die momentane Bandbreite. Ich kann ja auch problemlos den R1750E nutzen als AP

 

[Exodus88]

Hallo Jürgen,

die 80 Mhz sind auch weniger ausschlaggebend. Ich hatte mich auch hier etwas schwammig ausgedrückt, da ich das auf den 6000er Repeater bezogen hatte.

Hier zur ursprünglichen Aussage (bitte Folgebeiträge beachten) - https://www.ip-phone-forum.de/threads/fritz-box-7530-ax-inhaus-7-39-7-51.312785/post-2493347

Und mein EDIT Beispiel in #150 nicht übersehen.

Gruß

Roland

 

[MichaG6065]

jetzt bin ich verwirrt.... nun sind die 6000er inzwischen wieder dran, und Homedale zeigt an, das die Box auf einmal wieder auf 160MHz steht....

und über den Wifi-Scanner ist eindeutig zu erkennen, das die Datenrate schlechter ist in meinem Fall, als wenn er auf 4x4 80MHz steht.... nur 1729Mbps statt 2400 Mbps... das liegt eben an der Entfernung in der Wohnung zum Router

 

[Jstessi]

Sorry, aber schon der Eingangspost #143 ist fehlerhaft. Meine 6690 (gelb) füttert diverse Kameras mit 80 MHz, ein weiteres Laptop mit 80 MHz und seit eben den R2400. Da Ergebnis sieht so aus:

Es ist also nicht richtig, dass der R2400 (lila) seine 160 MHz einbüßt. Wenn ich mit Laptop verbinde, sieht es folgendermaßen aus:

Auch hier ist zweierlei erkennbar: ich nutze 160 MHz (deswegen 1733 Mbit/s), und der Upstream ist schlechter in 802.11ac.

Edit 12.35
und eben sehe ich in Homedale, mein R2400 hat MU-MIMO! Interessanterweise hat er dieses Feature nur im Ausgang, nicht aber im Eingang - bin auch etwa verwundert, kann die Beweisführung aber gerne bringen, falls gewünscht.

 

[NDiIPP]

Mist, zu früh gefreut. Die 7530 zeigt den eingeloggten MU-MIMO-Client, obwohl sie selbst kein MU-MIMO hat (oder etwa doch?)

Beitrag #32, #39, #49 oder #51 schon wieder vergessen? Warum wird das hier im Thema also schon wieder aufgerollt?

Zur 7530 gab es auch dieses […]

Diesen KB-Artikel gab es u.a. auch für die 7430, 7490, 7560 usw… Dieser KB-Artikel war also (leider) in diesem Fall definitiv kein Beleg dafür, ob das jeweilige Modell MU-MIMO unterstützt oder nicht.

Hat denn noch irgendjemand die 7.57er Images für die 6690 und R6000 von 2023?

[HowTo] - Wayback Machine für die Suche nach Firmware-Images (AVM) verwenden

Da wiederholt einige scheinbar Probleme haben die Wayback-Machine für die Suche nach (älteren) Firmware-Images (oder Recoverys) zu bedienen hier nun der Versuch einer Anleitung. Hier bitte keine Suchanfragen stellen, dazu ist das Thema "Suche Firmware & Recover-Images" da! (Hatte überlegt das...

www.ip-phone-forum.de

 

[MichaG6065]

@NDiIPP vielen Dank, das hat mir schon mal im Bezug auf meine 6690 geholfen, die ich nun wieder auf 7.57 Stand 2023 bringen konnte....leider ist keine 7.57 für den REP6000 auf den beiden beschriebenen Wegen zu finden, nur ältere Stände.....

 

[papp56]

Was soll der ganze Hick-Hack hier eigentlich.
MU-MIMO hin oder her.
Ich habe in meinen Räumlichkeiten keinen Unterschied bemerkt.
Spätestens bei der 7.80 ist es sowie so vorbei.
Oder wollt Ihr jetzt für alle Ewigkeit bei der 7.57 2023 bleiben?

 

[Heisenberg2018]

AVM hat ja alle Informationen zu mu-mimo entfernt, bedeutet das dass auch Wi-Fi 5 Geräte ein downgrade bekommen?

 

[zorro0369]

Ja, da AVM gerade Mi-Mimi entwickelt...
Himmel, keiner weiß etwas genaues, wir sind hier in einem laufendem Rechtsstreit. Keiner hat bis dato Nachteile davon, außer diejenigen, die unbedingt die "neue" 7.57 flashen mussten ohne Not. Habt doch einfach mal ein bisschen mehr Geduld, vor allem geht es uns doch gar nichts an.

 

[Jstessi]

Eben habe ich den 3000ax mal untersucht - seltsam wäre der richtige Ausdruck

• Band 1 2*2 (K36-64) hat niemals MU-MIMO
• Band 2 4*4 (ab/über K100) hat MU-MIMO auch bei 80 MHz in der DFS-Phase, jedoch nicht als Backhaul zur Box
• unerheblich, ob als AP oder Repeater geschaltet

Das erklärt (mir) im Nachhinein auch, dass das Band 1 als Clientband zu mir (unter K100) immer deutlich schlechter war als das Band 2 ab K100 (ganz abgesehen vom Unterschied max 200/1000mW).

Edit: 3000 hinterher:

• Band 1 2*2 (K36-64) hat immer MU-MIMO, auch als Backhaul!
• Band 2 4*4 (ab/über K100) hat MU-MIMO, jedoch nur zum Cient

 

[papp56]

seltsam wäre der richtige Ausdruck

Ach herrje. Alles bricht zusammen.