VDSL 100 bei der Telekom wird immer langsamer

[HabNeFritzbox]

Ja, steht auch im Thema. Normal hast keine glatten Tausender Vorgaben als max.

 

[KunterBunter]

das hatte ich bisher noch nie im Download. Gefällt mir wenn es so bleibt.

Im Upstream werden dadurch fast 10 Mbit/s verschenkt.

 

[_tms]

Ich hatte anfangs auch 100/40.
Inzwischen sind es "nur" noch 100/35.

Viele laufen jedem Bit hinterher. Meine Werte (und auch deine) sind allerdings durchaus innerhalb der Spezifikationen. Es heißt nicht umsonst "bis zu".

Du kannst versuchen über die Telekom da was auszurichten. Imho aber vergebene Mühe und am Ende spielen die paar Sekunden, die es effektiv bei einem Upload macht, keine Rolle.

 

[bovono]

Neues Feedback weil es witzig ist...

Bei einem Garagenflomarkt hier im Ort habe ich extrem günstig eine 1&1 Fritzbox 7590 gekauft. Die Box habe ich nun als Hauptrouter seit 4 Tagen in Betrieb. Nun fangen auch wieder die Zwangstrennungen gegen 4 Uhr an und nach jeder Neusyncronisation wird mit höheren raten Syncronisiert. Aktuell das 100VDSL mit : ↓ 114,1 Mbit/s ↑ 40,7 Mbit/s bei der Easybox zuvor war beim Upload noch bei 36 schluss. Nun in der Praxis wird man von der mehrleistung vermutlich überhaupt nichts merken, aber schon lustig das es auch in eine andere Richtung mal gehen kann.

 

[KunterBunter]

Das ist wirklich lustig, denn unter "Zwangstrennungen gegen 4 Uhr" scheint jeder etwas anderes zu verstehen. Was meinst du denn damit?

 

[bovono]

Wenn in den Logs steht dass das Signal weg ist und sich die Kiste mit einer neuen IP wieder verbindet. Meist um 3-4 Uhr während sonst die Verbindung wochenlang bestand hatte. Als es damals bei mir langsamer wurde, gab es auch diese Trennungen jede Nacht etwa zu diesen Uhrzeiten bis eine gewisse Schwelle erreicht wurde wo es dann beständige Dauerverbindungen gab.

 

[weißnix_]

Wartungsfenster?
Erzwungene Neusynchronisation um die höheren Raten auszuhandeln?

 

[bovono]

29.08.19 03:26:34 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: blabla
29.08.19 03:26:33 Information des Anbieters über die Geschwindigkeit des Internetzugangs (verfügbare Bitrate): 116798/39546 kbit/s
29.08.19 03:26:23 DSL ist verfügbar (DSL-Synchronisierung besteht mit 116798/43090 kbit/s).
29.08.19 03:26:02 [Telefonraum] Anmeldung der Internetrufnummer XXX war nicht erfolgreich. Ursache: Gegenstelle antwortet nicht. Zeitüberschreitung.
29.08.19 03:24:14 DSL-Synchronisierung beginnt (Training).
29.08.19 03:24:00 Zeitüberschreitung bei der PPP-Aushandlung.
29.08.19 03:23:53 Internetverbindung wurde getrennt.
29.08.19 03:23:49 DSL antwortet nicht (Keine DSL-Synchronisierung).



28.08.19 03:15:42 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: blabla
28.08.19 03:15:41 Information des Anbieters über die Geschwindigkeit des Internetzugangs (verfügbare Bitrate): 116798/34838 kbit/s
28.08.19 03:15:35 DSL ist verfügbar (DSL-Synchronisierung besteht mit 116798/41998 kbit/s).
28.08.19 03:13:58 Anmeldung der Internetrufnummer xxx war nicht erfolgreich. Ursache: Gegenstelle antwortet nicht. Zeitüberschreitung.
28.08.19 03:13:01 DSL-Synchronisierung beginnt (Training).
28.08.19 03:12:55 Zeitüberschreitung bei der PPP-Aushandlung.
28.08.19 03:12:51 Internetverbindung wurde getrennt.
28.08.19 03:12:44 DSL antwortet nicht (Keine DSL-Synchronisierung).

 

[Ralsaar]

Zwangstrennung? Hab ich ewig nicht mehr gehabt. Hast du da bei "Zugangsdaten" und "Verbindungseinstellungen", "Zwangstrennung durch den Anbieter verschieben in die Zeit zwischen" den Haken gesetzt?

 

[KunterBunter]

Bei mir kommt deine Art von Zwangstrennung jede Nacht, obwohl ich bei "Zugangsdaten" und "Verbindungseinstellungen", "Zwangstrennung durch den Anbieter verschieben in die Zeit zwischen" den Haken nicht gesetzt habe.

 

[ciesla]

...
Viele laufen jedem Bit hinterher. Meine Werte (und auch deine) sind allerdings durchaus innerhalb der Spezifikationen. Es heißt nicht umsonst "bis zu".
...

Im Moment wird ja daran (typisch deutsch: gaaanz langsam) gearbeitet, damit eben diese "bis zu" Schummelei (oder besser: Betrügerei ?) endlich aufhört.
Wenn's technisch nicht geht, darf es eben auch weder beworben, noch verkauft werden. Und wenn die Leitung eben schlechter wird, muß sie neu gezogen (erweitert) werden oder der Preis muß gesenkt werden.
Wenn die Anbieter den entsprechenden (auch typisch deutsch) gesetzlichen Zwang endlich haben, wird es doch auch gehen (müssen). Weshalb dann nicht freiwillig?!

 

[Ralsaar]

@KunterBunter hmmm ok. Ist das Provider abhängig geregelt? Ich dachte bisher immer das die tägliche Zwangstrennung seit VDSL Geschichte sei. Da hab ich wohl falsch gedacht.

 

[HabNeFritzbox]

Als Provider Kunde hast die Trennung weiterhin. Als direkter Kunde beim Netzbetreiber hast die mindestens bei Telekom nicht mehr.

 

[avm_7170]

Als Provider Kunde hast die Trennung weiterhin

Ich bin bei Vodafone und die nutzen die Leitung der Telekom, aber dich habe keine Zwangstrennung ....

 

[HabNeFritzbox]

Laut Signatur bist als Anbieter bei VF und als Netzbetreiber auch VF, bist also direkt beim Netzbetreiber.

 

[NDiIPP]

... weil es witzig ist...

Eigentlich nicht witzig sondern völlig normal, wenn das implementierte DSM bzw. DLM beim Netzbetreiber halbwegs ordentlich funktioniert.

Nun fangen auch wieder die Zwangstrennungen gegen 4 Uhr an und nach jeder Neusyncronisation wird mit höheren raten Syncronisiert.

Laut deinem Log aus Beitrag #168 sind das nicht die üblichen Zwangstrennungen denn bei diesen geht der DSL-Sync nicht verloren, was aber bei dir der Fall ist.

Bei dir handelt es sich dagegen ganz offensichtlich um die vom DSM/DLM veranlassten Neusynchronisationen in der Nacht weil das DSLAM-Profil an die aktuellen Gegebenheiten anpasst wurde. Wird vom DLM das aktuell genutzte DSLAM-Profil als ausreichend schnell und stabil bewertet, verschwinden auch wieder diese "Zwangstrennungen" bzw. genauer die vom DSLAM bzw. DLM verordneten Neusynchronisationen (denn mit dem Begriff Zwangstrennung verbindet man üblicherweise den PPPoE-Reconnect und keinen DSL-Resync wie in deinem Fall) in der Nacht.

Von daher in Zukunft bitte den Begriff Zwangstrennung "richtig" verwenden (zumindest im Kontext DSL-Anschluss) und bei DSL-Resyncs (wie in deinem Fall) den Begriff DSL-Resync bzw. DSL-Synchronisation verwenden und nicht Zwangstrennung damit man weiß was tatsächlich gemeint war.

aber schon lustig das es auch in eine andere Richtung mal gehen kann.

Wie gesagt, eigentlich völlig normal, dass es auch in die andere Richtung geht. Sonst würde ja das DLM keinen Sinn machen... Wurde auch schon an etlichen Anschlüssen nach bspw. Störungsbeseitigungen beobachtet.

 

[HabNeFritzbox]

Ich habe vor etwa einer Woche nen Linecard Update bekommen, und heute auch erweiterte Profil, was ich schon in https://www.ip-phone-forum.de/threa...ekom-wird-immer-langsamer.299420/post-2311779 erwähnt hatte.

Alte Profil hatte 265,4/42,4 und neue 292,03/46,72 im DSL Sync.

Vom Speedtest her leider noch keine Veränderung, muss noch prüfen ob MSAN/BNG hier noch drosselt.

 

[weißnix_]

guggst Du hier...

 

[HabNeFritzbox]

Langsam nervt es von Telekom, jeden Tag neues Profil.

Erst die 292 Mbit im Sync, dann Tag später wieder 265 Mbit, Tag später 249,99 Mbit.

Nun ist Geschwindigkeit sogar langsamer als zuvor im Speedtest.

Edit: Habe nun mal bei Technik angerufen, wurde nen Konfigurationsfehler festgestellt, wurde einmal zurückgesetzt. Nun wieder 292 Mbit Sync, und Datennutzung ist nun auch höher, statt 244 Mbit nun etwa 270 Mbit.

 

[chrisulin]

@HabNeFritzbox
Hast du zu dem Konfigurationsfehler nähere Infos bekommen? z.B. ein verkehrtes BNG-Profil