FRITZ!Repeater 3000 AX (FRITZ!Mesh Set 4200) Release 8.20 vom 20.01.2026

Was mir aufgefallen ist, seit ich die 8.20 auf der 7690 installiert habe, verbinden sich meine Tapo Außenkameras oftmals mit der 7690 und nicht mit dem 3000AX, obwohl der wesentlich näher dran ist. Die Wohnzimmer Kamera, ist unmittelbar neben dem 3000AX platziert, die Kamera verbindet sich aber immer wieder mit der 7690.

Dann erhalte ich oftmals eine Warnmeldung von der Kamera "instabiles Netzwerk". Klar hat sich ja auch mit dem weiter entfernten, schwächeren WLAN verbunden.

Gruß Kurt
 
Da gestern meine Masterbox, eine 5690 pro, das Update auf 8.20 erhalten hatte, dachte ich, ich gebe der 8.20 für den 3000AX nochmal eine Chance.

Leider war das Ergebnis dasselbe, was ich in #2 bereits beschrieben hatte. Massive Einbußen in der Datenrate zu den angedockten Repeatern, die den 3000AX als Basis nutzen.


616254516_25581210594861902_7463165766782225593_n.jpg

Selbstverständlich habe ich die Kanalscannung abgewartet und beide Geräte (3000AX + 1200AX) arbeiten seit gestern mit vollen 160 Mhz.

Zwischenablage_02-05-2026_02.jpgZwischenablage_02-05-2026_04.jpg
 
Hi, ich sehe das eher als Anzeige Fehler, bzw alle Geräte mit 8.10 oder Höher zeigen weniger an., als die alten Versionen.
Wenn ich gerade auf der 5690 Pro schaue, sagt die, mein Handy ist mit MLO 5 / 6 GHZ verbunden mit 1,1 GBit, mit der 8.03 waren es immer 4.3 GBit. Wenn ich in die Fritz WLAN APP schaue, steht da .. 5/6 Netz, 4,2 GBit Durchsatz. Also stimmt die Anzeige in der 5690 Pro nicht, auch der 3000AX auf 8.20 zeigt mir verringerte Werte an, die aber in der APP dann wieder stimmen, zu den Werten die man im Kopf mit der 8.03 hatte. Wieso das Fritz macht, weiß ich nicht,
Prüfe es mit der Fritz WLAN APP, du wirst sehen, auch mit der 8.20 ist alles OK ..

Sooo, wenn ich mir den Client unter WLAN anschaue, Fritz OS ab 8.10 zeigt in der MESH Übersicht an 1.297, die alten Versionen 2.041 -> die WLAN APP zeigt als Geschwindigkeit auch den zweiten Wert an. Kann ich schön vergleichen mit dem 3000AX mit 8.20 und dem 2700 mit 8.07.

↓1.297 / ↑2.041 Mbit/s

Langsamer ist dadurch bei mir nix, an erschreckt sich nur, wenn man sich die GUI anschaut
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Donmanfredo123
Prüfe es mit der Fritz WLAN APP, du wirst sehen, auch mit der 8.20 ist alles OK .. nur in der GUI steht "mist"

Ich mache dort immer Messungen, und das nicht mir der WLAN App.

Ein Laptop ist mit der 5690 pro per wifi7 MLO verbunden, mein Smartphone ist dabei an den jeweiligen Repeater eingebucht.
Bin ich mit meinem Samsung S24u am 1200AX Repeater eingebucht und verschiebe Daten zwischen Laptop und Notebook, hab ich mit der 8.20 ca. noch die Hälfte der Geschwindigkeit als mit der 8.03.
Am 600 ist es noch viel schlimmer bzw. schlechter.
Am Smartphone nutze ich Wifi FTP Server app, am Windows 11 Laptop, Filezilla.
 
  • Like
Reaktionen: DocMarc
Ich vertraue auch den Anzeigen nicht 100%. Die sind jedoch eine gute Referenz auf zu erwartenden Durchsatz. Wifi 7 = ca. 60% vom Brutto, Wifi 6 = 50%, Wifi 5 = 40%.
Daher teste ich mit Windows-Freigaben und messe da den Durchsatz in MB/s.
Kann Pirelli1s Aussagen 100% bestätigen.
Werde erst wieder testen, wenn 8.21+ für 3000 AX erscheint.

@Pirelli1 Hast du mit 8.20 auf der 5690 Pro irgendwelche Probleme bemerkt? Halte mich bitte auf dem Laufenden... ich werde es auch.
 
@Pirelli1 Hast du mit 8.20 auf der 5690 Pro irgendwelche Probleme bemerkt?

Probleme direkt habe ich nicht bemerkt, nur das der Datensuchsatz mit der 8.20 für die 5690 pro schlechter geworden ist, das habe ich bereits im entsprechenden Thread kundgetan - https://www.ip-phone-forum.de/threa...tz-os-8-20-vom-05-02-2026.325072/post-2625629

Ich vermute das FRITZ! mit der 8.20 bzw. 8.21 das Beamforming irgendwie total verkackt hat, das hatte ich bei meiner 6660 sofort moniert, hat aber den Service nicht ansatzweise interessiert.
Da habe ich einen 1200AX an einer 6660 Clientbox (Basis für den Repeater) angemeldet und sofort nach dem Update ist die Datendurchsatzrate von 1.5 Gbit/s auf 500 Mbit/s gesunken.
Dazu kamen noch eine Radardauerschleife und weitere Probleme, von dem der Service nichts wissen wollte. Nur um das Radarproblem wurde mehrmals nachgefragt und Daten angefordert, zu den anderen Themen gab es auch auf mehrfache Nachfrage meinerseits keinerlei Antwort. Dann kam das Update von 8.20 auf 8.21, was trotz Einstellung auf Stufe I von der Box selbstständig durchgeführt wurde und mir die Möglichkeit nahm, auf die 8.03 zurückzukehren, wo diese Probleme nicht bestanden.
Mittlerweile bin ich mit der Box auf der Labor 8.24 und das Radarproblem ist verschwunden, auch die Verbindung zwischen dem 1200AX Repeater und Basis hat sich verbessert und liegt jetzt bei ca. 1 Gbit/s.

Was den 3000AX mit der FW 8.20 betrifft ist Folgendes. In diesem Netz agiert der 3000AX als kabelgebundener AP, der direkt an der5690 pro hängt, und somit die Leitung generell auf 1 Gbit/s limitiert ist.
Clients die an dem 3000AX direkt angemeldet sind, powern nach wie vor mit voller Leistung durch und sind nach meiner Erfahrung nicht beeinträchtigt. Schwankungen gibt es immer wieder, aber ich nehme aus mehreren Tests immer einen Mittelwert und das passt schon.
Betroffen sind bei mir weitere Repeater, die den 3000AX als Basis nutzen. In meinem Fall ein 1200AX und ein 600er.
Der 1200AX hatte dabei eine kombinierte Datenrate beider Frequenzbänder von 1,6 bis 1,8 Gbit/s, der 600er, der ja nur das 2,4 Ghz Bad beherrscht, zwischen 240 und 300 Mbit/s.
Seit dem Update des 3000AX auf die FW 8,20, ist die Datenrate massiv gesunken. Die Datenrate zwischen dem 1200AX und dem 3000AX spring dabei zischen 500 Mbit/s und maximal 1 Gbit hin und her.
Schlimmer hat es den 600er erwischt, hier liegt die Datenrate im 2,4 Ghz Band nur noch bei 40 bis 54 Mbit/s.

Hier ein aktueller Screenshot von gerade eben.

Zwischenablage_02-07-2026_02.jpg

Die Nettodatenrate, wenn ein Client vorher am 600er angemeldet war, lag mit der alten FW 8.03 des 3000AX bei 120 Mbit/s, aktuell mit der FW 8.20 bei einem Speedtest bei grottigen 17-20 Mbit/s.
Ähnlich sieht es bei Clients aus, die mit dem 1200 AX verbunden sind. Mit der 8.03 am 3000AX schafften die Clients ca. 550 Mbit/s netto, mit der 8.20 ca. 100 bis 200 Mbit/s, mehr ist nicht drin.


@JoDre

Mit der FRITZ! WLAN App musst du vorsichtig sein. Die MESH Ansicht der Box zeigt immer die Verbindung von der Box zum Zielgerät an, anders ist es mit der App, hier wird die Verbindung vom Client zur Basis berücksichtigt und angezeigt. Anders gesagt, es wird zwischen Up- und Download unterschieden und angezeigt, je nachdem wo man die Werte ansieht.

Schön hast du das an deinem Beispiel erklärt: ↓1.297 / ↑2.041 Mbit/s, die Masterbox zeigt dir hier die 1297 Mbit/s an, der Client die vollen 2041 Mbit/s.

Das Ganze hat aber nichts mit realen Messungen zu tun, sondern ist mehr hypotetisch.

Hier einmal Bilder von meinem Smartphone, das direkt an einer 6690 angemeldet ist.

Lt. der AVM WLAN App stehen mir im Durchschnitt eine Datenrate von 782 Mbit/s zur Verfügung.

Screenshot_20260207_113255_FRITZ!App Wi-Fi.jpg Screenshot_20260207_113345_FRITZ!App Wi-Fi.jpg

Mache ich einen Speedtest, liege ich bei mehr als 1,1 Gbit/s, was ja lt. der WLAN App nicht möglich ist und da limitiert der ISP, da der Anschluss nicht mehr hergibt.

Screenshot_20260207_110002_Speedtest.jpg
 
  • Like
Reaktionen: DocMarc
Ich habe mir gestern und heute nochmal die Mühe gemacht, alles zu dokumentieren und zu testen.

Zu sehen ist jetzt ein direkter Vergleich zwischen der FW 8.20 und der 8.03 auf dem 3000AX. Damit erkennt man unmissverständlich, das per WLAN angebundene Repeater viel schlechter angebunden sind, was die Datenrate betrifft.
Das Problem ist nicht der 3000AX, sondern die Firmware 8.20! Dieses Phänomen mit der reduzierten Datenrate zwischen Repeater und Basis beschränkt sich nicht auf den 3000AX, sondern auf alle Geräte, die als Basis genutzt werden und eine FW 8.20 oder 8.21 haben. Selbst getestet passiert dasselbe, wenn eine 6660, 6690 oder eine 5690 pro als Basis für einen per WLAN angebundenen Repeater dient.

Der 3000AX, der als Basis für einen 1200AX und einen Repeater 600 dient, ist per Kabel an einer 5690 pro angeschlossen und sendet auf Kanal 1/36/104.
Der 1200AX ist über Kanal 104 (100 bis 128) mit 160 Mhz mit dem 3000AX (Basis) verbunden, der 600 über Kanal 1 im 2,4 Ghz Band.

Das erste Bild ist immer mit der FW 8.20, das zweite, zum Vergleich mit der FW8.03. Der Repeater 1200AX und auch der Repeater 600 haben die FW 8.20.

Zwischenablage_02-07-2026_10.jpg Zwischenablage_02-08-2026_20.jpg

Zwischenablage_02-07-2026_04.jpg Zwischenablage_02-08-2026_22.jpg


Zwischenablage_02-07-2026_02.jpg Zwischenablage_02-08-2026_21.jpg


Zwischenablage_02-07-2026_06.jpg Zwischenablage_02-08-2026_23.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: cajac1 und DocMarc
Doppelpost, da ich nicht mehr Bilder in einem Beitrag posten konnte.


Zwischenablage_02-07-2026_12.jpg Zwischenablage_02-08-2026_24.jpg

Zwischenablage_02-07-2026_08.jpg Zwischenablage_02-08-2026_04.jpg


Zwischenablage_02-07-2026_14.jpg Zwischenablage_02-08-2026_25.jpg

Zwischenablage_02-08-2026_04.jpg Zwischenablage_02-08-2026_02.jpg


Wobei ich davon ausgehe, dass dieses Verhalten den wenigsten Nutzern auffällt. Es funktioniert ja, und solange ein Stream oder Webseite angezeigt wird, wird es den meisten auch egal sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: cajac1 und DocMarc
@Pirelli1 : Danke erstmal für Deine ausführlichen Tests! Hast Du in den Mesh-Einstellungen der 8.20 die "intelligente" Vernetzung aktiviert oder deaktiviert? Diese Option scheint ja noch ein wenig verbugged zu sein.
 
@Pirelli1

Warum ist der 3000AX nicht via WLAN an die 5690Pro angebunden? Mit dem Kabel bist da ziemlich limitiert je nach Gegebenheiten...
 
@Turbotaste :

Hab meinen 3000ax auch als LAN-Brücke angebunden und würde das auch immer empfehlen, wenn möglich. Vorteile: stabile Verbindung zur Basis und 3 freie Wlan-Bänder zum Verbinden von Endgeräten, insbesondere das stärkere 5 Ghz II Band mit Kanälen über 100 steht dann auch für Endgeräte zur Verfügung und dass das 1 Gbit/s LAN Kabel zum Flaschenhals wird, ist in den meisten Fällen und Real-Szenarios doch wohl eher unwahrscheinlich.
 
@DocMarc

Intelligente Vernetzung sowie EEE ist deaktiviert, so einen Müll braucht es auch nicht und hat darauf keinerlei Einfluss.

@Turbotaste

in diesem Netz ist der 3000AX als zentraler AP in Betrieb und zu weit von der 5690 pro entfernt als das dieses noch einen Vorteil hätte.
Wäre der 3000AX all WLAN Repeater im Netz, hätte dieser nur eine Bruttoratenanbindung von 250 Mbits, wobei netto dann 80 bis 100 Mbit/s übrig bleiben würden. Da bit ich mit dem 1 Gbit/s Schnorchel besser bedient :)

@DocMarc

Mit der 8.20 im WLAN-Bridge Betrieb stehen den Endgeräten alle 3 Bänder zur Verfügung. Es steht den Clients damit das 5 Ghz Modul zur Verfügung, das für die Basisanbindung dient. Allerdings in reduzierten Umfang. Das habe ich bereits in einem Testaufbau schön beschrieben #36, #50 und 52.
 
@DocMarc Das ist doch aber auch nicht optimal. Es bringt ja nicht viel, wenn die Geräte zum Repeater eine schnelle Anbindung haben, aber vom Repeater zum Modem mit 1Gbit angebunden sind. Dann hast Du nur Vorteile innerhalb des WLANs, aber nicht zum Internet. Mein Laptop verbindet sich z.B. mit 2GBit zum 3000AX und dieses mit 3GBit zum Modem, NAS etc.
 
Ja, ist alles relativ und kommt sicher darauf an, wofür man das Netzwerk hauptsächlich nutzt und wie schnell der Internet Anschluss ist.
Je nach Einsatz sind vielleicht niedrigere Latenzen wichtiger als rohe Bandbreite (Videokonferenzen, Gaming etc.), so dass jede zusätzliche Latenz durch WLAN-Brücken stören.
Wer hauptsächlich viele und große Dateien durchs Netzwerk schiebt (Fotografen, Filmemacher, IT-Administratoren o.ä.) braucht vielleicht eher die Bandbreite.

In unserem familiärem Heimnetz geht es zu 90% um Medienstreaming und Gaming.
Der Glasfaseranschluss gibt 400/200 Mbit/s her, die höchstens mal ausgereizt werden, wenn ganze Spiele über Steam oder XBox heruntergeladen werden.
Dass innerhalb des Netzwerks große Dateien verschoben werden, kommt so gut wie nie vor. Benutze lediglich das USB-NAS (für den kleinen Mann) der FB.
Da die Kids gern Videotelefonie betreiben und XBox zocken, ist eine latenzarme und schwankungsarme Anbindung über LAN-Brücke einen Tuck sinnvoller als es die (bei uns nur minimal schnellere) Backhaul-Anbindung des Repeaters über Wlan ermöglichen würde.
Wie gesagt, das muss jeder für sich analysieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Pirelli1 :Hast Du in den Mesh-Einstellungen der 8.20 die "intelligente" Vernetzung aktiviert oder deaktiviert?

Jetzt muss ich das Thema nochmal ansprechen, nur um aufzuzeigen, wie sinnfrei bzw. schlecht diese Funktion ist.

Tatsächlich hatte ich diese Option die letzten zwei Tage aktiviert, nur um zu sehen, ob sich dabei was ändert.
Dabei hatte der 3000AX die 8.20 aktiv, und daran war ein 1200AX und 600, wie auf meinen Bildern zu erkennen, angemeldet und nutzten den 3000AX als Basis.

Der 600er war dabei mit ca. 40-50 Mbit/s mit dem 3000AX verbunden, das interessierte diese Funktion überhaupt nicht.
Heute habe ich ein Downgrade des 3000AX auf 8.03 durchgeführt (Startpartition gewechselt), alles neu gestartet und dabei die Clients sauber einsortiert.
Anschließend war der 600er wieder mit dem 3000AX verbunden, allerdings mit 240 bis 300 Mbit/s, in meinen Augen perfekt.

Leider hatte ich vergessen, die "intelligente Vernetzung" an der 5690 pro zu deaktivieren (mein Fehler)!.
Eine Stunde später war der 600er mit einem Repeater 2400 verbunden, der ebenfalls kabelgebunden in meinem Netz sein Unwesen treibt und direkt mit der FB verbunden ist.
Die Datenrate war dabei um die 160 Mbit/s.

Was lernt man daraus? Das diese und einige andere Funktionen absoluter Schwachsinn sind!
Da läuft der 600er 2 Tage an dem 3000AX mit der FW 8.20 und einer Datenrate von 40-50 Mbit/s und das interessiert diese Funktion einen kalten Schei**.
Dann ist derselbe Repeater 600 wieder mit dem 3000AX verbunden, der allerdings die FW 8.03 geladen hat und die Datenrate zwischen 240 und 300 Mbit/s liegt.
Und genau da greift das System und meint, den 600er vom 3000AX ab- und an den 2400er anzumelden, obwohl hier im Durchschnitt 100 Mbit/s fehlen.

Da darf man sich schon die Frage stellen, ob diese Funktion nicht völlig sinnfrei ist!

Natürlich hat es mir meine Clients bei der Ummeldung wieder schön durcheinander geschmissen.
 
  • Like
Reaktionen: Ilja13 und DocMarc
[…]
Hab Fritz-Support mal geschrieben wegen der Weigerung meines Repeaters im Kanal 100 auf 160 Mhz zu gehen. Gibt keine Einträge dazu im Ereignis-Log. Kein Radar o.ä.
Lediglich ein entferntes, schwaches Nachbar-Wlan auf Kanal 108. Kann doch nicht sein, dass der Repeater deswegen kneift, oder?
Hat er ja vorher auch nicht gemacht. Aktualisierungsoptionen, Neustart, stromlos: alles ohne Erfolg. Dafür strahlt die Fritzbox (noch) mit 160 Mhz auf Kanal 100, obwohl die Nachbarrouter da schon näher dran sind.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wegen der Weigerung meines Repeaters im Kanal 100 auf 160 Mhz zu gehen
Bitte einmal die Supportdaten erstellen und lokal abspeichern. Im Bereich "BEGIN SECTION MESH daemon" nachsehen.
Es gibt dort Einträge zu "supported_streams_tx" und "supported_streams_rx". Steht dort überall "160 MHz", 0" oder steht dort ein anderer Wert?
 
  • Wow
Reaktionen: DocMarc
Also bei den Einträgen zum entsprechenden 5 Ghz II - modul steht bei 160 Mhz eine eine null (rx/tx). Nur 4x 80 Mhz Streams sind "supported".
@tango501
Was bedeutet das nun?
Ist das der Eintrag, dass der Repeater aktuell keine 160 Mhz macht (was ja offensichtlich ist) oder nicht kann (durch Abschaltung mittels FW)?
Er hat nach Update auf 8.20 ja durchaus schon mit 160 Mhz gefunkt.
Erst nach stromlos machen, tut er es nicht mehr ...
PS: ich sehe grade, dass auf dem anderen 5 Ghz Band 2x 160 Mhz Streams supported sind. Also auf dem 5Ghz - I
 
Zuletzt bearbeitet:
Er hat nach Update auf 8.20 ja durchaus schon mit 160 Mhz gefunkt. Erst nach stromlos machen, tut er es nicht mehr
Es kann leider manchmal Stunden, teilweise sogar Tage dauern, bis die 160 MHz "plötzlich" dann wieder da sind. Das gleiche Verhalten zeigt übrigens auch der Repeater 3000 (nonAX). In früheren Versionen (FW 7.1x) konnte man die 160MHz noch manuell ein- oder ausschalten, was auch gut funktioniert hat. Ab FW 7.2x wurde das dann "wegoptimiert" zu Gunsten eines Automatismus, wie wir Ihn heute leider immer noch haben.
Zwischendurch war die Funktion auch schon mal mehrfach gesperrt und gar nicht verfügbar. Auf den Grund kommt man dann nur durch die Supportdaten und die korrespondierenden Files in der Firmware.
 
  • Like
Reaktionen: DocMarc
Kostenlos!

Statistik des Forums

Themen
248,888
Beiträge
2,304,093
Mitglieder
378,571
Neuestes Mitglied
Heiko2026