FRITZ!Box 5690 Pro - Labor ab 8.1x

[c_schmidt]

Eigentlich habe ich die Steckdosenleiste erst vor einigen Wochen neu in Betrieb genommen (funktionierte auch bis vor 1 Woche), aber sie kann halt die einzelnen Dosen smart schalten und ich vermute hier liegt das Problem. Vielleicht hat die Firmware der Steckdosenleiste ein Problem und verursacht sehr kurze Aussetzer - jedenfalls scheint sie für einen Router nicht geeignet.

 

[tango501]

Vielleicht hat die Firmware der Steckdosenleiste ein Problem

Welches Modell von welchem Hersteller ist es denn und welche Firmware ist da derzeit installiert?

 

[c_schmidt]

Es handelt sich um eine USB-Steckdosenleiste mit Zigbee, die ich bei Lidl gekauft hatte - Modell Silvercrest SPSZ 3 A1 (HG06338) - ob man da irgendwie die Firmware aktualisieren kann, weiß ich nicht, aber ich werde sie wohl in den Elektromüll werfen.

 

[H´Sishi]

Wenn ich die Anleitung richtig lese, kann man die Firmware updaten. Die Frage ist ob es jemals eine neue Firmware dafür geben wird.

"Vor einigen Wochen" heißt, Du hast noch Garantie. Versuch sie wegen "Fehlfunktion - sie schaltet sporadisch und grundlos für einen kurzen Moment aus" zurückzugeben.
Ansonsten kannst Du sie immer noch verwenden, wenn die Endgeräte nicht so kritisch sind, bspw. als Steckdosenleiste für Lichterketten (Weihnachtsbeleuchtung) oder Möbelbeleuchtung.

 

[c_schmidt]

Ja, für Lampen würde sie wohl gehen, da merkt man mikro-Aussetzer nicht.

 

[tango501]

Silvercrest SPSZ 3 A1 (HG06338) - ob man da irgendwie die Firmware aktualisieren kann

Das ist eine OEM Version von Tuya. Bei Tuya weden FW-Updates (sofern vorhanden) über die App angestossen. Ob die Tuya App die OEM Version von Silvercrest erkennt, kann ich leider nicht sagen. Da hilft ggf. nur selber testen.

 

[mr.cracky]

Hallo,

also die letzen beiden Labor Versionen laufen bei mir einigermaßen stabil.
Problem ist weiterhin der geringe WLAN Durchsatz im vergleich zur Release-FW (egal ob mit oder ohne HW Beschleunigung).
Was aber neu ist: Nach der Installation "würfelt" es mein MESH durcheinander.
Normal habe ich einen 6000er und einen 3000er direkt an der FB angeschlossen. Dann hängt noch ein 1750E am 3000er.
Nach dem Einspielen der Labor ist dann der 3000er mit dem 6000er kaskadiert. Dieses lässt sich auch durch Werkseinstellung laden und neu verbinden des 3000er nicht beheben. Der landet immer wieder am 6000er. Erst nach einem Recovery lässt sich dieser wieder direkt mit der FB verbinden.

Gruß
mr.cracky

 

[SnoopyDog]

Eine schaltbare Steckdose mit "elektronischem" Relais (Triac) mag noch nicht einmal meine alte Ersa Lötstation. Die spielt verrückt wenn ich sie darüber EINschalte (d.h. in EINgeschaltetem Zustand spinnt sie). Ein Triac kann (prinzipbedingt) auch nicht zweipolig abschalten. In AUSgeschaltetem Zustand gab es kein Problem. Mich hat nur interessiert, ob @c_schmidt vielleicht weiß, ob bei ihm ein normales Relais schaltet oder evtl. ein Triac.

@mr.cracky Ein wenig langsamer kommt mir das WLAN auch vor seit den letzten beiden Laborversionen. Dafür funktioniert aber Band-Steering endlich vernünftig und Wifi7 MLO auch (wieder).

 

[DocMarc]

@mr.cracky : ist das nur ein Darstellungsfehler, oder hast Du dadurch irgendwelche Durchsatzeinbrüche?
Intelligente Vernetzung ist deaktiviert?

 

[H´Sishi]

Eine schaltbare Steckdose mit "elektronischem" Relais (Triac) mag noch nicht einmal meine alte Ersa Lötstation. Die spielt verrückt wenn ich sie darüber schalte.

Das liegt daran, dass Triacs so was wie einen Leckstrom haben - sie trennen nicht komplett auf - und die Steckdose wahrscheinlich nicht einmal zweipolig abschaltet.
Wenn es dumm läuft, schaltet man die "N"-Leitung anstatt der Phase ab, d.h. die Steckdose hat weiterhin Spannung gegen Erde und über den Triac hochohmig gegen N.

 

[Ralf-Fritz]

Hallo,

also die letzen beiden Labor Versionen laufen bei mir einigermaßen stabil.
Problem ist weiterhin der geringe WLAN Durchsatz im vergleich zur Release-FW (egal ob mit oder ohne HW Beschleunigung).
Was aber neu ist: Nach der Installation "würfelt" es mein MESH durcheinander.

mr.cracky

Quelle
"tango501"
1) Intelligente Vernetzung.
In einem Heimnetz, das aus einer FRITZ!Box und mehr als einem FRITZ!Repeater besteht, werden die WLAN-Verbindungen der Repeater bei Änderungen im Heimnetz oder bei einem Neustart eines Repeaters neu bewertet und optimiert. Beispiel: Es ist bereits ein FRITZ!Repeater in Benutzung. Ein zweiter FRITZ!Repeater wird in Betrieb genommen und ist direkt mit der FRITZ!Box verbunden. Anschließend wird er zum gewünschten Einsatzort umgesteckt. Die Repeater bewerten und entscheiden nun, ob der zusätzliche Repeater sich zum bestehenden Repeater verbindet oder sich weiterhin direkt mit der FRITZ!Box verbindet.
Vorraussetzung: FRITZ!Box und alle FRITZ!Repeater nutzen FRITZ!OS 8.10.
Diese Option lässt sich in der Benutzeroberfläche der FRITZ!Box im Menüpunkt Heimnetz->Mesh -> Mesh Einstellungen ausschalten.

 

[tango501]

@Ralf-Fritz Wurde hier etwa gerade mein Beitrag zu einen anderen Thema einfach per copy+paste reinkopiert?

T

[Sammlung] Beitrag im Thema 'FRITZ!Repeater 2400 / FRITZ!OS 8.20 vom 07.10.2025'

15 Dez 2025

aber auch ein neues Features (seit 8.10?) ... aber das kenne ich noch nicht.

(1) Intelligente Vernetzung.
In einem Heimnetz, das aus einer FRITZ!Box und mehr als einem FRITZ!Repeater besteht, werden die WLAN-Verbindungen der Repeater bei Änderungen im Heimnetz oder bei einem Neustart eines Repeaters neu bewertet und optimiert. Beispiel: Es ist bereits ein FRITZ!Repeater in Benutzung. Ein zweiter FRITZ!Repeater wird in Betrieb genommen und ist direkt mit der FRITZ!Box verbunden. Anschließend wird er zum gewünschten Einsatzort umgesteckt. Die Repeater bewerten und entscheiden nun...

• tango501

 

[SnoopyDog]

@H´Sishi Ich habe mein Post oben angepaßt: Es ging mir um den EINgeschalteten Zustand und ob @c_schmidt evtl. eine Steckdosenleiste verwendet, die über einen Triac geschaltet wird.

 

[Ralf-Fritz]

@tango501 ja

 

[JerryPenguin]

Hallo zusammen,

ich habe gestern Abend noch meine FB5690PRO auf die aktuelle Labor Version 8.10-127296 BETA angehoben.

Bisher nur eine Auffälligkeit:
Direkt nach dem Update wurde ein Fehlerbericht versendet, der passt aber zu meiner ersten Anmeldung an der GUI wo der Assistent erst nach einem Reload der Seite weiter ging. Ich beobachte es weiter.

Die Box wurde am 21.11. mit 8.03 nach Werksreset vollkommen neu aufgesetzt und jetzt zum ersten mal auf eine Labor/Inhaus Version angehoben.

Zuvor hatte ich die Box mit DSL bereits ohne Probleme mit der damaligen aktuellen Labor Version problemlos laufen.

Mein WLAN ist jedoch komplett deaktiviert, da ich dazu mehrere Zyxel APs benutze, die an meinem Mikrotik Router hängen.

• GUI flüssig und ohne Aussetzer
• Hardware Beschleunigung aktiv:
  • 
• Geschwindigkeitsmessung mit breitband.de (Die Messungen wurden direkt vor und nach dem Update ausgeführt):
  • FBOS 8.03:
    • 
  • FBOS 8.10-127296 BETA:
    • 
• Keinerlei Auffälligkeiten beim Memory, es hängst nur eine 256GB Stick mit NTFS auf einem aktiven USB 3.0 Hub dran.
• Telefonie funktioniert wie gehabt. (Zweimal X6 und zweimal IP Client [linphone])
• RAM Belegung (ca. Werte):
  • fest: 40%
  • dynamisch: 20%
  • frei: 40%

[Edit Novize: Riesenbilder gemäß der Forumsregeln auf Vorschau verkleinert]


Fazit:
Ich bin bisher rundum zufrieden mit dieser Version.

Allerdings nutze ich die FB5690PRO ohne

• WLAN
• DHCP Server
• Smart Home
• VPN (dieses baut ein LXC Container von innen auf einen externen VPN Server [eigener VPS] auf)

VG

 

[DocMarc]

Frage mich zwar warum man ausgerechnet eine 5699 Pro braucht, wenn man das WLAN und Zigbee nicht benutzt, aber danke für das ausführliche Feedback!

 

[Erforderlich]

Das frage ich mich auch, eine FB5690PRO als quasi-40€-Glasfasermodem zu benutzen, ist halt purer Luxus. Wahrscheinlich steht auch ein Tesla rum als einfacher Akku.

 

[cbeckstein]

Und ich frage mich, was das zum Thema beiträgt... ;-)

Ich freue mich mit ihm, dass die Box jetzt offenbar auch mit der Labor leistet, was er von ihr geleistet haben möchte
(trägt natürlich auch nicht zum Thema bei, ich weiß)...

 

[JerryPenguin]

Frage mich zwar warum man ausgerechnet eine 5699 Pro braucht, wenn man das WLAN und Zigbee nicht benutzt

Das frage ich mich auch, eine FB5690PRO als quasi-40€-Glasfasermodem zu benutzen, ist halt purer Luxus. Wahrscheinlich steht auch ein Tesla rum als einfacher Akku.

Als ich Probleme mit meiner alten 7590AX hatte benötigte ich schnell einen Ersatz. Glasfaser war bereits bestellt aber ich hatte noch DSL. Und die 5690PROO kann beides. Sie war auch sofort verfügbar ... Stand heute würde ich eine non Pro Version kaufen ...

Für WLAN habe ich meine Zyxel APs und mein SmartHome läuft seit Jahren zufriedenstellend über Home Assistant. Darin kann ich meine Ansprüche an Automatisierung flexibel abbilden und auch mal "Exoten" anbinden.

Ich besitze weder einen Tela noch ein Auto ... bin Nutzer von Öffies und Car-Sharing, ist in einer Großstadt - mit Parkplatzmangel und Staus - effektiver ;-)

Und ich frage mich, was das zum Thema beiträgt... ;-)

Tja, ich dachte in diesem Thread geht es um Erfahrungen mit den Laborversionen zur 5690PRO.

Darf man hier nur Probleme posten *grübel* ?

Hier wird viel über Probleme mit den Laboe- und Inhaus-Versionen diskutiert, ich habe im Inhaus Thread dazu die Vermutung aufgestellt, dass die Probleme (RAM, Geschwindigkeit der GUI usw.) m.E. nach nicht vom Glasfaser- und/oder DSL Modem kommen, sondern eher von der WLAN Implementierung:

Wenn ich so hier die Probleme verfolge scheint es eher zu sein, dass der ganze WLAN Stack die Probleme bereitet, denn auch mit den damaligen Labor- und Inhaus Versionen von 8.10.xxx für die FB5690Pro hatte ich nie diese Probleme mit DSL. Da lief alles stabil. keine Abbrüche, keine Reboots, keine Geschwindigkeitseinbussen.

Daher wollte ich hier einmal meine Erfahrungen ohne den ganzen "Schnick-Schnack" teilen

Bei mir ist das Glas immer halb voll und nicht halb leer, daher finde ich es durchaus erwähnenswert, daß die 5690PRO seine Haupt-Aufgabe als Glasfaser-Router mit der Labor-Version gut erfüllt ...

VG

 

[cbeckstein]

@JerryPenguin

mein Post hatte sich auf die beiden Posts direkt über meinem und direkt unter Deinem bezogen, nicht auf Deinen...

Natürlich passte Dein Post zum Thema - wie jeder "problem solved" Post...

Danke dafür