FRITZ!Box 6660 07.19 Labor Serie

[Deleted member 417065]

WLAN ist sehr gut bei mir.

 

[jebeyer]

Das zeitweise langsame UI (79801) ist offensichtlich jetzt auch gefixt. Steht zwar nicht in den Release-Notes, kann ich aber nach einem Tag "Probelauf" bestätigen.
Läuft wieder flüssig.

 

[Starshina]

Seit gerade eben gibt es für die Fritz!Box 6660 Cable die Version 7.19-80587 mit geringfügigen Verbesserungen bei der Telefonie (gemäß beigefügter Info-Datei!). Ich habe sie mal installiert und dann ... schaun mer mal !

 

[eisbaerin]

--- Weitere Neuigkeiten, Verbesserungen und Fehlerbehebungen in FRITZ!OS 7.19-8058x ---

Telefonie:
- **Behoben** Benutzeroberfläche zeigt bei bestimmten Telefonieaccounts nur eine weisse Seite an.

 

[Starshina]

Mit der Firmware an sich bin ich durchaus zufrieden, meine Datendurchsatzraten sind im Prinzip ganz ok und sehr nahe am Limit von dem, was über eine Gigabit-Netzwerkverbindung tatsächlich transportierbar ist:



Wobei ich allerdings der Ansicht bin, dass der Speedtest bei "Speedtest.org" eine härtere Nuss sein muss, als der bei "Speedtest.net", der quasi den Server um die Ecke nimmt!

 

[Deleted member 417065]

Hallo,
habe auch die neuste Beta drauf.
Läuft bis auf die WLAN Verbindung Wi-Fi 6 auch ganz gut.
Sehr heufig fällt die Downloadrate unter 10 Mbit/s.
Das macht sich auch im Surfverhalten bemerkbar.
Dann hilf nur ein Neustart über die Benutzeroberfläche der Box, damit wieder alles normal läuft.
Siehe Fotos.

 

[Starshina]

Probiere bitte mal "richtige" Speedtests aus und nicht Vodafones "Selbstbeweihräucherungs-Tool"!

Starte mal mit Speedtest.net und dann mit Speedtest.org und gib dann mal realistische Ergebnisse bekannt !

Ich möchte Mal wette, dass Dein Anschluss bei Speedtest.org nicht sehr weit über 800 MBit/s hinaus kommt, wenn überhaupt!

 

[KunterBunter]

Ich möchte mal wetten, dass sein Anschluss bei Speedtest.org im Moment nicht sehr weit über 8 MBit/s hinaus kommt, wenn überhaupt!

 

[Deleted member 417065]

Starte mal mit Speedtest.net und dann mit Speedtest.org und gib dann mal realistische Ergebnisse bekannt

Der Speedtest von Vodafon ist genau, aber ich werde mal Speedtest.net und.org ausprobieren.

-- Zusammenführung Doppelpost gemäß Boardregeln by stoney

Hier mal die Speedtest, wenn es normal läuft.
Geringe Abweichung zu Vodafon.
Hab auch nur jeweils einen Speedtest durchgeführt.




Edit: Hab nochmal einen nachgelegt.

 

[Starshina]

Alle Tests sind von Speedtest.net, kein einziger von Speedtest.org, die schauen anders aus, siehe mein Posting oben ...

 

[Deleted member 417065]

Woran zweifelst Du?
Hier mal ein Link zu Datei Speedtests. http://www.download-test.net/
Da kann man auch mehrere Downloads starten und diese dann addieren.

Ich zweifel den speedtest.org stark an, weil es der einzige ist der sehr niedrige Down- und Uploaddaten ermittelt.

 

[KunterBunter]

Sehr heufig fällt die Downloadrate unter 10 Mbit/s.

Ist das jetzt mit den Speedtests behoben worden?

 

[Deleted member 417065]

Nein. Im Moment läuft es wieder normal.
Wenn das Problem wieder auftritt schicke ich die entsprechenden Fotos zu den Speedtests.

 

[Starshina]

Da kann man auch mehrere Downloads starten und diese dann addieren.

Ich glaube dem Speedtest von Speedtest.org durchaus, weil er der einzige Speedtest ist, der nicht die Server "im Nachbarhaus" anfragt und damit realistische Werte im Vergleich zu vielen "Spielzeug-Tests", u. a. den von Vodafone, WieistmeineIP und sonstigen Scherz-Blättern ist!

 

[Deleted member 417065]

Ich glaube

Glauben ist nicht wissen, aber sonst alles gut.
Vielleicht wohnst Du ja neben dem Server von .org.

 

[Starshina]

Nein, ich wohne im Großraum München und der Server von Speedtest.org mit dem meine Werte gemessen wurden, steht in Frankfurt, was man sehen könnte, wenn man sich die eingebetteten Bilder angeschaut und sie ausgewertet hätte!

Ein weiterer Beweis dafür, dass Deine Werte nicht stimmen können: In der Praxis schafft ein Gigabit-Netzwerk höchstens ca. 940 MBit/s oder umgerechnet 117 MByte/s. Das ist extrem nahe am theoretischen Maximum. Und wenn Du in Deinem Rechner, mit dem Du testest, keine Netzwerkkarte hast, die mehr als 1 GBit/s kann und die dann auch noch am 2,5 GBit-Anschluss Deiner Fritz!Box 6660 Cable hängt, dann sind die Werte schlicht und ergreifend Schrott!

 

[Deleted member 417065]

Ich habe deine Fotos schon genau angeschaut.
Allerdings hast Du überlesen, dass ich über WLAN Wi-Fi 6 die Internetverbindung nutze.
Es sollte bekannt sein das diese Verbindung 2400 Mbit/s zum Router schaft.
Also sind die Downloadraten über 1000 Mbit/s völlig normal.
Siehe mein Post #44.
Ich komme aus dem Raum Moers.
Liebe Grüße von hier aus nach München. Alles gut.

 

[KunterBunter]

Es sollte bekannt sein das diese Verbindung 2400 Mbit/s zum Router schaft.

Das ist die Bruttodatenrate. Es sollte bekannt sein, dass es Netto etwas weniger ist.

 

[Deleted member 417065]

Angezeigt werden auf jedenfall......

 

[NDiIPP]

Ja, was dort angezeigt wird ist der Brutto-Wert. Netto ist es weniger. Aber mehr als 1.000Mb/s netto sollten mit 2.400Mb/s brutto nicht unbedingt ein Problem sein. Man kann wohl unter guten Voraussetzung (welche in der Praxis nicht immer vorliegen) bei 2.400Mb/s brutto (802.11ax) von netto 1.500Mb/s ausgehen.

BTW:
Die 1.000Mb/s brutto einer 1GBase-T Ethernet-Verbindung erlaubt durchaus etwas mehr als 940Mb/s netto (mit TCP/IPv4), bei ca. 962Mb/s sollte erst Schluss sein (wenn ich mich gerade nicht verrechnet habe).